Выбор окуляров, сравнения

[Тимур Норматов]

Если сравнить ES 8.8/82 и ES 6.7/82 какой лучше дипы покажет?

Смотря какое фокусное у объектива. Так-то конечно по дипам лучше самый длиннофокусный

[a.pozharov]

Не, покупать к телескопу за 15000 окуляров на полтгс -это неправильно имхо. Бу добсон 10" стоит около 30 000...

[Tutkak]

Не, покупать к телескопу за 15000 окуляров на полтгс -это неправильно имхо. Бу добсон 10" стоит около 30 000...

Откуда такие ценники?

[leviathan]

Это очень даже правильно. Хорошие окуляры остаются, телескопы меняются. Через некоторое время захочется апертуры побольше, а качественные окуляры и фильтры берёшь один раз.

[a.pozharov]

Не, покупать к телескопу за 15000 окуляров на полтгс -это неправильно имхо. Бу добсон 10" стоит около 30 000...

Откуда такие ценники?

Вас в поисковике забанили?

[a.pozharov]

Это очень даже правильно. Хорошие окуляры остаются, телескопы меняются. Через некоторое время захочется апертуры побольше, а качественные окуляры и фильтры берёшь один раз.

Вот вас валтузит неслабо между практикой и фетишизмом.
Окуляры для наблюдений нужны, это инструмент, а не цель. Толку с него, самого лучшего и распрекрасного, если увеличения, получаемые с ним не нужны на телескопе?

[Tutkak]

[/quote] Откуда такие ценники
[/quote]
Вас в поисковике забанили?
[/quote] Дайте пожалуйста ссылку на б/у доб 10" за 30 т. р. и на SW 150/750 eq3-2 за 15 т. Р.

[crimchik]

Не совсем по теме, но спрошу здесь. кто может посоветовать хорошую 45 градусную призму 1.25" для наземных наблюдений ? есть и хорошая апо-труба и хорошие окуляры, не хочется чтобы призма стало узким горлышком

[leviathan]

Призма в любом случае будет узким горлышком, берите хорошую зеркальную диагональ.

[Grayman]

45 градусную призму 1.25" для наземных наблюдений

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2672_Baader-1-25--Amici-Prisma-45--mit-24-mm-freier-Oeffnung.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1337_William-Optics-1-25--Amici-Prisma---45----aufrecht-seitenrichtig.html

[SpaceEngineer]

А что если две диагонали поставить? Можно ведь так получить прямое изображение?

[Lex1]

Существует ems Мацумото, например - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138046.msg3574580.html#msg3574580
Но 10% потерь на каждом зеркале, это чувствительно, а диэлектрик там работает плохо, так что в оригинале используется серебро с защитой.

А что если две диагонали поставить?

Изображение будет перевёрнутым.

[newbie]

Добрый день!
Нужен совет по замене штатных окуляров. Приобрел МК 127/1500.
Наблюдение пока планеты и Луна.
Прошу помощи здесь знатоков и практиков в первую очередь.

[Lex1]

Зачем? Мак не требователен к окулярам. Но если хочется - необходимые увеличения: http://www.astrocalc.ru/#D=127&F=1500&Fs=1.25
Для луны от APM - Lunt XWA 9 mm 100° до Celestron X-CEL LX 7 мм.

[leviathan]

Толку с него, самого лучшего и распрекрасного, если увеличения, получаемые с ним не нужны на телескопе?

Как это понять не нужны ? Следует различать не увеличение, а зрачок. Популярные добы на руках сплошь F/4.5-F/4.8, везде используются одни и те же окуляры. Как например 30-31мм для равнозрачка, 6-7мм для проницающего и т.д.

[crimchik]

Добрый день!
Нужен совет по замене штатных окуляров. Приобрел МК 127/1500.
Наблюдение пока планеты и Луна.
Прошу помощи здесь знатоков и практиков в первую очередь.

На какую сумму ориентируетесь ?
у меня точно такая же труба , я для неё  выбрал  ES 20/68* для глубокого космоса и в качестве лунно-планетного 7/60* X-Cel LX от Celestron. Ну и самый дешёвый Celestron Omni 40мм в качестве обзорно поискового . все окуляры покупал здесь на барахолке

[newbie]

Сумма не более 10-12тыс.
X-Cel LX 7мм многие хвалят, рассматриваю такой... На али менее 5тыс стоит.

[Владимир ARS]

Зачем советовать омни 40, если у омни 32 мм так же перекрывается 1,25’ юбка, но поле 52, а не замочная скважина?

[Владимир lwx]

Добрый день!
Нужен совет по замене штатных окуляров. Приобрел МК 127/1500.
Наблюдение пока планеты и Луна.
Прошу помощи здесь знатоков и практиков в первую очередь.

Когда у меня был МК Селестрон 127/1500, то я пользовался комплектом из 4-х окуляров:
- Deepsky Plano 25 мм.;
- Deepsky UWAN 15/82 гр.;
- Deepsky Plano 6,5 мм.;
- Zoom окуляр 8 мм -24мм.
Обзорный окуляр с фокусом 24-25 мм в формате 1,25 оптимален (32 мм слишком узковат, а 20 мм уже увеличение высоковато и зрачек мал); Для луны и Юпитера Plano 6,5 мм. был идеален, но здесь от качества трубы уже все зависит; Зум для данного Мака самое то: в диапазоне 8-18 все было прилично, особенно на фокусных 12-8 мм., на 24 мм. всего 40 гр.. т.е. так-же замочная скважина. Для дипов (ну а куда же без списка Мессье) меня вполне устраивал 15 мм. УВАН (по краям с относительным 1/12 вполне смотрибельно).
По деньгам как раз с названными 3-мя б/у окулярами можете вписаться в указанную сумму.

[Gruntov]

Обзорный окуляр с фокусом 24-25 мм в формате 1,25 оптимален (32 мм слишком узковат, а 20 мм уже увеличение высоковато и зрачек мал)

Есть же шикарный окуляр  ES68 24 мм. Поле максимальное для посадки 1.25" - самое то для МАК SW127.