Выбор окуляров, сравнения

[Александр Анохин]

Новинка или уже нет?

По моему, уже около года на сайте телевью висит. Курс рубля делает этот окуляр не доступным.

[leviathan]

Давно уже не новинка. Ограниченная серия кол-вом всего 300 штук по нереальной цене. В США многие признались что купили чисто для коллекции.

[CyberManiac]

Новинка или уже нет?

По моему, уже около года на сайте телевью висит. Курс рубля делает этот окуляр не доступным.

Ну, если подкопить... Или взять кредит... Но это, по-моему, коллекционный окуляр, а не для наблюдений.

[AstroMustard]

Так-то прикольный окуляр. Это к слову о том делал ли кто-нибудь памятные окуляры в честь полета Юрия Гагарина или других наших астро-космонавтов?

[Gruntov]

смотрел в барлоу цейсс/ФФС -и пектаксами-комфорт там максимальный и контраст, ортоскопы в классическом понимании типа кк японь отдыхают...была куча окуляров, но лучшие из них пентаксы -как и барлоу от баадер...из дешевых окуляров достойные только св лет и X-CelED 55гр. (старая серия на ед-стекле),виксены нлв, похуже будут морфеи и геперироны-они в силу фантомного просветления немного темнее и желтят,все остальные что были-просто мусор, включая наглер 2,5Т6...

Ну с Наглер 2.5 Т6 - понятно. А что скажете про Делос? По остаточным аберрациям он в 2 раза лучше Пентакса, да и 2 лишних градуса по полю. Но народ поругивает механику, которая у ТелеВуе и мне не очень-то нравится. Мне внешний дизайн Пентакса больше нравится.
У меня самого Пентаксы, но очень хочу Делос 8 мм поюзать.

[Andrey Star]

делоса не было-сказать нечего, пентакс всем устраивает-покупать делос если и буду то 6мм и 8мм -таких фокусных на пентаксах нет, остальное от телевью на роль универсального планетного окуляра не тянет-по поводу коррекции-важна не только коррекция (по краю там конечно приятно, но край никто не смотрит реально только центр/зона) а сам контраст на оси/яркость и цветопередача, Эрнест в подробном обзоре этосов нашел что коррекция в тв достигается обрезанием светового пучка внутренней диафрагмой, если и в делосах так же (он дауншифер этоса) -то делос де факто более темный и менее контрастный чем пентакс..что в целом в клаудях народ подтверждает, по луне возможно различие невелико и по планетам (они там смотрят на детских" увеличениях до 1,5D) но ...на предельных увеличениях 2-3D и более и по дипам/наземке отличия колоссальные -та кляудях пишут что пентакс просто в клочья рвет и делос и этос-конечно лучше 1 раз самому увидеть...По поводу поля -были морфеи -там поле 80+гр. -но блекауты-не комфортно-глазу более 70гр. нафиг не надо -все остально -понты, тем более что в этоса/наглерах поле за счет дисторсии идет 20%-т.е. по факту -этос 82-90гр, наглер -65-70гр.-причем замеры Эрнеса это подтверждают (по наглерам)...

[a.pozharov]

делос де факто более темный и менее контрастный чем пентакс..что в целом в клаудях народ подтверждает, по луне возможно различие невелико и по планетам (они там смотрят на детских" увеличениях до 1,5D) но ...на предельных увеличениях 2-3D и более и по дипам/наземке отличия колоссальные -та кляудях пишут что пентакс просто в клочья рвет и делос и этос-конечно лучше 1 раз самому увидеть...По поводу поля -были морфеи -там поле 80+гр. -но блекауты-не комфортно-глазу более 70гр. нафиг не надо -все остально -понты, тем более что в этоса/наглерах поле за счет дисторсии идет 20%-т.е. по факту -этос 82-90гр, наглер -65-70гр.-причем замеры Эрнеса это подтверждают (по наглерам)...

Какой отборный винигрет ! 🤣

[Ёж65]

Какой отборный винигрет ! 🤣

Хорошочтовсёсегодняанезавтракаквчера. Поэтубольшененаливать.

[sey]

У меня самого Пентаксы, но очень хочу Делос 8 мм поюзать

На чём?

[a.pozharov]

У меня самого Пентаксы, но очень хочу Делос 8 мм поюзать

На чём?

Вот именно

Почему мы упорно "тестируем" по реальным обтектам с разными телескопами, разными не только по апертуре и светопропусканию, а след-но по яркости,  но и по характеру и величинам аберраций в плоскости формируемого изображения с абсолютно разными свойствами зрения не только от индивида к индивиду, но и во времени?
Это же безграмотно и бессмысленно.

[sey]

Это же безграмотно и бессмысленно.

Да. И, если исходить из того, что на руках больше всего инструментов двух-трех типов: светосильных и апертурных, и не светосильных и малоапертурных, то и окуляры, как минимум, нужно рассматривать для каждой группы индивидуально. Это в общем приближении.

[a.pozharov]

Или хотя бы указывать на каком инструменте смотрели.

Вот здесь прямо написано что чем меньше апертура, тем выше требования к качеству.

Ну и обозначена зависимость разрешения от яркости. И характер контрастной чувствительности.

 
https://www.telescope-optics.net/eye_intensity_response.htm

https://www.telescope-optics.net/aberrations_extended.htm#being_shifted

[Gruntov]

Цитата: Gruntov от Вчера в 22:46:14
У меня самого Пентаксы, но очень хочу Делос 8 мм поюзать
На чём?

Рефрактор FLT132 f/7

[AWO]

Подскажите, что такого хорошего в наглерах/этосах? Стоит разоряться ради одного такого? Какие будут отличия от других хороших, но не таких дорогих окуляров? Например от ES. На примере большого доба.

[Tutkak]

Подскажите новичку. Телескоп 150750. Наблюдал шаровое скопления М13 и туманность Кольцо в Лире. Окуляры стандартные 10 мм. Какой окуляр купить чтобы эти объекты были крупнее и ярче? Например пойдут: 1. celestron x-cel 7 mm или 9 мм 2. 66-68 градусов, которые на али продаются 6мм или 9мм? 3. ES 6.7/82 или ES 11/82 эти конечно дорогие.

[AWO]

Какой окуляр купить чтобы эти объекты были крупнее и ярче?

Чтобы больше - 4-5мм, чтобы ярче - телескоп побольше.

[Евгений_В]

Здесь зависимость такая - в одном телескопе чем крупнее объект, тем он слабее и наоборот. Поэтому если нужно крупнее и ярче - это только увеличивать диаметр объектива. Окуляр (его цена и тип) здесь роли почти  не играют. Очень важны условия наблюдений, например при засветке в городе даже 300 мм телескоп не покажет дипы ярче, чем 150 мм при темном, не засвеченном небе. Также хороший эффект дает применение "бокового зрения", яркость объекта увеличивается т.к. периферия глаза чувствительнее к слабому свету.

[Andrey Star]

Подскажите, что такого хорошего в наглерах/этосах?

да в общем ничего хорошего-одни понты для фанатов, хорошие окуляры-чисто японские на лантане -XW от пентакс, UW от такахаши, SW/HW от никон -в остальные можно даже не смотреть....не нуесть еще зумы..Leica /Zeiss/Swarowski -вот что стоит покупать-если деньги есть, если денег нет-пойти и заработать...

[Andrey Star]

светосильных и апертурных

лучше вот так-дешевый фуфел типа ньютон, но апертурный -да, там любой окуляр пойдет ибо нет ни контраста, ни комфорта, и дорогие бриллиантовые апо где ценен каждый фотон-там разница запредельная между премиум окуляром и обычным...

[AWO]

дорогие бриллиантовые апо

Какие бы не были дорогие, но апертуры то нет.

да в общем ничего хорошего-одни понты для фанатов, хорошие окуляры-чисто японские на лантане -XW от пентакс, UW от такахаши, SW/HW от никон -в остальные можно даже не смотреть....не нуесть еще зумы..Leica /Zeiss/Swarowski -вот что стоит покупать-если деньги есть, если денег нет-пойти и заработать...

И все же в чем именно видимая разница между обычным окуляром и дорогим? Например 300 и 800$ при одинаковом угле обзора.