Выбор окуляров, сравнения

[Strodaaa]

Подскажите каким окуляром на ДОБ 12 можно заменить окуляр 14 мм /82 ES. Не устраивает вынос и поле

[slaV.]

Подскажите каким окуляром на ДОБ 12 можно заменить окуляр 14 мм /82 ES. Не устраивает вынос и поле

Ну вынос ладно, но поле... по каким объектам? У меня делос с полем 73гр. вполне устраивает.

[Владимир ARS]

Подскажите каким окуляром на ДОБ 12 можно заменить окуляр 14 мм /82 ES. Не устраивает вынос и поле

Поле 82 гр и так норм, 100-ки на любителя, они темнее. А так WO Uwan 16mm.

[Иван М.]

Ну и как говорится, пользуясь случаем  хочу спросить, а какую 5-ку посоветуете к моему телескопу SW1206? Умеренно бюджетную? В районе 4000 руб. Опять такие Celestron XL? Или есть варианты?

600/5мм= х120.
Чего собираетесь смотреть на 1Д?
Уровень проницающего, но ещё и не планетный.
Поле 60гр 5мм окуляра =0,5гр.
Луна целиком, а запас по планетным увеличениям ещё есть.
Планетные у 1206 3-4мм.
Для протяжённых объектов важно поле и качество по краям, да и зрачок желательно чуть больше.
С задачей определитесь, фокусное и приложится.
От задачи и условий зависит какой окуляр брать.

Яркие дипы
Планетарки, шаровики

[Andrey Star]

можно заменить окуляр 14 мм /82 ES. Не устраивает вынос и поле

пентакс XW 14мм, никон SW 14mm/HW 17mm(eic 14)

[SERGEY398]

Подскажите каким окуляром на ДОБ 12 можно заменить окуляр 14 мм /82 ES. Не устраивает вынос и поле

13 мм окуляр из моей подписи...

[Старый]

Яркие дипы
Планетарки, шаровики

Ну это как бы цель - объять необъятное одним окуляром.
Посмотрите тут,
Фокусные расстояния окуляров в зависимости от относительного отверстия объектива телескопа.
причём в таблице для 1:5 Дипскайное не 5, а 15мм (бывает).
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Порекомендовал бы окуляр 7мм, можно чуть больше, с полем тоже побольше. 
Ну и это тоже посмотрите, способствует на хорошем небе:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

[Иван М.]

Порекомендовал бы окуляр 7мм

7 мм заказал уже LX
За ссылку спасибо, пошел изучать.

[Тemыч]

примерно так:

Я думаю немного ярче, так как наблюдал в 90/900 дудку и было светлее.
А еще от окуляра зависит.

Ясно, спасибо большое. Окуляр вроде как хорошего качества ( с алика 15мм celestron plosl какой то вроде) брал за 800руб, но в офф магазинах точно такой же 3000руб стоит, я афигел.

[Тemыч]

примерно так:

Я думаю немного ярче, так как наблюдал в 90/900 дудку и было светлее.
А еще от окуляра зависит.

[slava03]

( с алика 15мм celestron plosl какой то вроде) брал за 800руб, но в офф магазинах точно такой же 3000руб стоит

Хороший окуляр меньше 300$ стоить не может и на аликах никогда не продается. Загляните на опткорп в серию телевью.

[ROVIAN]

( с алика 15мм celestron plosl какой то вроде) брал за 800руб, но в офф магазинах точно такой же 3000руб стоит

Хороший окуляр меньше 300$ стоить не может и на аликах никогда не продается. Загляните на опткорп в серию телевью.

Не соглашусь.  Какой и для чего. Я бы планку на сотку опустил.  А для б/у ES  так точно.

[slava03]

Термин "хороший" подразумевает отсутствие нареканий у тестировавших его специалистов, а не пользователей небольших телескопов. А про те окуляры, что на алике, можно пользоваться эпитетами средний или бюджетный. Выбирайте...

[Andrey Star]

Загляните на опткорп в серию телевью.

телевью тоже на любителя -вот был наглер 2,5 -не понравился абсолютно, по тестам тамми и другие телевью далеки от идеала, по ценам не согласен -бывают весьма дешевые окуляры, которые показывают отлично....

[slaV.]

вот был наглер 2,5 -не понравился абсолютно,

Наглеры по моему вообще для фанатов. По сравнению с пентакс/делос и не дипскайные и не планетные. Контраст ниже, вынос зрачка мал... 14 делос и барлоу 2х поинтереснее 7мм наглера. Контрастнее и комфортнее. Плюс из за большего выноса зрачка не потеет глазная линза. В наглере потела иногда за несколько секунд.

[Andrey Star]

В наглере потела иногда за несколько секунд.

у меня наглер никогда не потел,но были блики бешеные и контраст откровенно фиговый по сравнению с пентаксами с барлоу...

[SERGEY398]

14 делос и барлоу 2х поинтереснее 7мм наглера.

Вячеслав, какая конкретно барлоу?

[slaV.]

В наглере потела иногда за несколько секунд.

у меня наглер никогда не потел,но были блики бешеные и контраст откровенно фиговый по сравнению с пентаксами с барлоу...

От влаги что с глаза испаряется. Смотришь и раз, два, три  появляется ореол вокруг Юпитера...  Контраст да по м57 заметно падал. Просто неинтересно было смотреть.

Вячеслав, какая конкретно барлоу?

У меня сейчас омни. "зашумленая" флоком. Не бликует. Честно, использую ее потому что нет окуляра на это фокусное. А так барлухи не люблю.

[SERGEY398]

У меня сейчас омни. "зашумленая" флоком. Не бликует. Честно, использую ее потому что нет окуляра на это фокусное. А так барлухи не люблю.

Принято. Благодарю!

[a.pozharov]

Смотришь и раз, два, три  появляется ореол вокруг Юпитера...  Контраст да по м57 заметно падал. Просто неинтересно было смотреть.

Что конкретно вы не видели из за светорассеяния? Какие детали?

Например: я хуже видел пролетающий ИСЗ рядом с Сатурном на 1/3 поля и на 1/4 он вообще не был виден в ореоле рассеяния.... (Такое было в реале)
Или кольца С не различаются...
Или что то на диске.