Выбор окуляров, сравнения

[TM307]

Может уже выкладывали. Попалось в сети.
Тест-драйв окуляров (Tele Vue Nagler Zoom 3-6 mm, Tele Vue Nagler 9 mm, Tele Vue Ethos 8 mm, Takahashi LE ED 5 mm, НПЗ ОК1-10)
http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/?p=7714

[TM307]

Попалось видео.
Сравнение окуляра селестрон. омни 9 мм и супер 10 на телескопе скай вотчер 607 аз2
http://www.youtube.com/watch?v=JYtEwksCTc8#

[Shtill]

Работяги, кто нить знает https://astronom.ru/product/udlinitelnoe-kolco-dlya-okulyarov-hyperion-14-mm.html полезная штука? как влияет на качество картинки

[Andrey Star]

как влияет на качество картинки

на качество никак не влияет -но комфорт хуже -меньше вынос зрачка, штука полезная, если экономить на окулярах, но один момент -при раскручивании в окуляр попадает пыль, которая потом хорошо видна в фокусе -так что вам решать -у меня были кольца 14 и 28мм -с барлоу понравилось больше, да и геперионы недорогие -их можно полный чемодан взять сразу, на бараходке по 4т.р бывают, 24мм только кривой -остальные нормальные...

[Shtill]

Если взять к примеру 40 мм окуляр( он больше равнозрачкового увеличения) на ньютон 200/1200, как эоо повлияет на картинку

[leviathan]

Почему же больше ? Как-раз равнозрачок и выходит для F/6.

[slaV.]

Если взять к примеру 40 мм окуляр( он больше равнозрачкового увеличения) на ньютон 200/1200, как эоо повлияет на картинку

Повторю Эрнеста. Он говорил что в погоне за максимально возможным полем зрения можно пожертвовать обрезанием апертуры зрачком наблюдателя...
Повлияет так, что будете видеть больший кусок неба (мы ведь о 40мм широкоугольнике говорим, градусов 68, а не о плессле, верно?).

[slaV.]

Почему же больше ? Как-раз равнозрачок и выходит для F/6.

если принять зрачок равным 6мм то равнозрачковое увеличение для f6 будет с окуляром 36мм.

[leviathan]

Там, где 36мм, и 40мм. Да и зрачки у всех разные, обычно в молодом возрасте равнозрачок принято учитывать всё-же 7мм, а не 6мм.

[slaV.]

Там, где 36мм, и 40мм. Да и зрачки у всех разные, обычно в молодом возрасте равнозрачок принято учитывать всё-же 7мм, а не 6мм.

а у кого то и 8 может быть  лично я не оцеживаю комаров в этом вопросе. Поле для меня важнее.
П. С. А молодой возраст это до скольки?

[leviathan]

Не знаю даже, наверное после 40 лет начинает сужаться. Где-то было на форуме.

[kaijzer]

Там, где 36мм, и 40мм. Да и зрачки у всех разные, обычно в молодом возрасте равнозрачок принято учитывать всё-же 7мм, а не 6мм.

а у кого то и 8 может быть  лично я не оцеживаю комаров в этом вопросе. Поле для меня важнее.
П. С. А молодой возраст это до скольки?

А может случиться так, что от наблюдений ДСО вас так вштырит, что зрачок может раскрыться до 9-10 мм

[slaV.]

А может случиться так, что от наблюдений ДСО вас так вштырит, что зрачок может раскрыться до 9-10 мм

не знаю. Пока до такой степени еще не доходило.

[Shtill]

я как раз прохожу по такому критерию

[Dimin]

Всем привет! Все собираюсь приобрести окуляр для предельного увеличения с фокусным 5 мм для ШК F/10. Посоветуйте, пожалуйста, к каким вообще окулярам 5 мм стоит присмотреться? 

[slaV.]

Всем привет! Все собираюсь приобрести окуляр для предельного увеличения с фокусным 5 мм для ШК F/10. Посоветуйте, пожалуйста, к каким вообще окулярам 5 мм стоит присмотреться? 

Здравствуйте!
Чтобы вам получить дельный совет, а не высказывание в стиле "только хХх окуляр за кучу денег, остальное бюджетный некомфортный фуфел", неплохо было бы указать, насколько вы требовательны к выносу выходного зрачка (практически это выражается в том надо ли будет прижимать глаз к окуляру или нет) и опыт использования каких бы то ни было окуляров, впечатления от наблюдения в них, хотя бы кратко по тому же параметру как вынос зрачка. И примерный бюджет. 

[slaV.]

для предельного увеличения с фокусным 5 мм для ШК F/10.

Для этого надо быть уверенным в качестве своего телескопа. Потом, объекты, которые хотите наблюдать... Причем без разницы, есть ведение у монтировки или нет. Это надо чтоб понять какое поле получится с конкретным окуляром на данном телескопе. Некоторые любят, чтобы шаровик или мелкое рассеянное скопление при больших увеличениях имел некий "зазор", "люфт", вокруг, а не просто чтоб картинка утыкалась в ограниченное полевой диафрагмой поле зрения. Кому то наоборот это без разницы.

к каким вообще окулярам 5 мм стоит присмотреться?

Ну, тут уже реально зависит от бюджета, опыта и связанного с этим всем личного требования к качеству, полю, выносу зрачка...
Самое дешевое решение - плеслы и кельнеры (не самое провальное по качеству картинки, кстати). Может быть, с барлоу.
Далее окуляры дороже. Это ортоскопы. малое поле, вынос, зато контраст максимально воможный.
Потом идут широкоугольные окуляры с большим выносом зрачка. Телевью радиан, делайт, пентакс XO...
Потом окуляры с еще большим полем и примерно таким же выносом зрачка. Это телевью делос, пентакс XW, баадер морфеус...

[Shtill]

как влияет на качество картинки

на качество никак не влияет -но комфорт хуже -меньше вынос зрачка, штука полезная, если экономить на окулярах, но один момент -при раскручивании в окуляр попадает пыль, которая потом хорошо видна в фокусе -так что вам решать -у меня были кольца 14 и 28мм -с барлоу понравилось больше, да и геперионы недорогие -их можно полный чемодан взять сразу, на бараходке по 4т.р бывают, 24мм только кривой -остальные нормальные...

а что если пыль пылесосом выдувать

[Владимир ARS]

Идея нежизнеспособная.

[Andrey Star]

а что если пыль пылесосом выдувать

есть нормальные окуляры без пыли -морфеи/пентаксы, стоят конечно дороже геперионов...