Выбор окуляров, сравнения

[sey]

Как это влияет? Контраст будет ниже? С чего? Я про аберрации речь не веду, они у всех приблизительно одинаковые, схему угробить это надо постараться, разве что совсем кустарщина, о которой речи не идёт.

Я не знаю на чем экономят и как могут испортить, т.к. не имею к изготовлению оптики отношения и знаний соответственно. Впрочем как и многие тут собравшиеся.  Могу только предположить: стекло, полировка поверхностей линз, просветление. В итоге получаем худшее светопропускание, блики, переотражения, худшие цветопередающие характеристики, худший контраст.
На сколько видел, могу сказать, что плесслы примерно одинаковых номиналов, но разных производителей заметно разные по вышеперечисленным характеристикам.
Важны мелочи.
К примеру, один плессл показывает верхушки лунных кратерочков с хорошо различимой тонкой текстурой, а другой вместо текстуры показывает только светлые пятнышки вершин.
И плесслы не исключение. ES 82 и Nagler. По размеру пятен хорошо и близко, а по свету, цвету и контрасту - пропасть.
 

[Denk36]

А с чего тогда на f/6 он должен показывать "так себе", а на f/12 - отлично? Вот это не понятно.

[sey]

А с чего тогда на f/6 он должен показывать "так себе", а на f/12 - отлично? Вот это не понятно.

С того, что ко всему прочему уменьшается зона, где окуляр этой схемы еще резок.

[Denk36]

А мы планеты в центре наблюдаем, практически любой окуляр, кроме откровенного хлама, в центре исправлен хорошо.
Был у меня 4мм комплектник от PS60, поле маленькое, вынос никакой, без наглазника, очень неудобный, такой даже за 300 руб продавать стыдно, две линзы там по-моему с однослойным просветлением, в центре показывает как и Радиан 4мм, сравнивал на 200мм f/6, только радиан гораздо удобнее.

[sey]

А мы планеты в центре наблюдаем...

А я на окраине. На с вами не по пути 

[avgorinych]

хммм)) вы пишите удивительные вещи. радиан 4 был у меня как и 5 и 6 одни из самых лучших окуляров, мне лично не нравился туннельный эффепт на ярких обьектах ...
сравнивал много раз их с орто КК старой серии, потом с омни 6мм тайваньской версии, с китайцем 6мм омни подделкой, с ТС 6мм и 4мм, с 4мм омни

разница в центре была существенная как по луне так и по марсу и юпитеру

разницу в центре не заметить невозможно

еще есть такой окуляр баадер орто 6мм тоже отличный, сравним с радианом, ничем не уступает кроме поля

а вот наглер зум 3-6 был позади даже омни тайваня, но конечно лучше китайской поделки и плесслов от ТС

телескопы аполар125, доб 10 0.97шт

[Denk36]

Ну у Вас такой результат, у меня такой, от экземпляров конкретных возможно зависит. Я его даже думал не отдавать, но он реально не удобен. Радиан давал белый оттенок (этим не понравился, Юпитер прямо белый какой-то, он не такой в реале), тот немного в жёлтый уходил, а по детализации одинаково.

[avgorinych]

у радиана 4 5 не помню а вот у 6 фирменный персиковый оттенок)) и мягкие цвета)

как и наглер зум - персик, хотя он даже хроматил по луне

мне кажется плессл телевью 8 тоже теплый ламповый но видно в плессле менее заметен оттенок

[Denk36]

А мы планеты в центре наблюдаем...

А я на окраине. На с вами не по пути 

Жаль

[Александр Анохин]

Не одну ночь потратил сравнивая контраст у 4 мм радиан, 4 мм орто, 2х барлоу + 10 мм ок1-10. Разницу в контрасте не уловил.
А вот по светорассеянию радиан показался чуть лучше: при рассматривании терминатора на луне неосвещенная часть диска казалась в радиан чернее.

[dont_panic]

Сводки с фронтов. Поглядели сегодня Баадер орто классик 6мм - классный окуляр, порезче, контрастней делоса-пентакса показывает Юп, но некомфортен. Хотя настоящим планетчикам можно и потерпеть вынос и поле, ради отличной картинки. Разница натурально заметна; celestron x-cel lx 5mm с пентаксом сравнили - не в пользу первого, конечно, но тоже окуляр. По памяти - на уровне ES 4.7; Баадер орто классик 10мм отличный, комфортный, резкий окуляр, хороший вынос. Странно, что тут их ни в какое сравнение не ставят с БГО, не думаю, что БГО показали бы нечто на голову выше, я в них смотрел.

[alexann]

Ну у Вас такой результат, у меня такой, от экземпляров конкретных возможно зависит.

Есть у меня этот плёссл TV 8мм - великолепный окуляр, контраст выше, чем у делоса. А вот вынос зрачка очень мал и вызывает некоторый дискомфорт. Баадер классик 6мм - тоже чемпион по контрасту, да и вынос зрачка вполне приемлем.

[leviathan]

Сводки с фронтов. Поглядели сегодня Баадер орто классик 6мм - классный окуляр, порезче, контрастней делоса-пентакса показывает Юп

celestron x-cel lx 5mm с пентаксом сравнили - не в пользу первого

Результаты очень похожи с нашими сравнениями ранее. Спасибо !

[Andrey Star]

диска казалась в радиан чернее

тогда зачем продали радиан, мне вот наг не нравится -продам его наверно, пентакс с барлоу получше кажет...(барлоу нпз, вкрученая в адаптер баадер 1,25 и потом в баррель окуляра)

[avgorinych]

проблем у радиана и у его аналога (DeLite) три:
первая - дурацкие тоннели при попытке попасть зрачком глаза в выходящий пучек;
вторая - за новую версию радиана надо отдать долбанные 242 евро (и возможно доставку 36 евро) - просто сильно расстраивает ощущение лоха, получившего за цену сравнимую с Делосом поле 60*;
третья - "фирменный" теплый ламповый тон окуляра (заметен больше в радиане нежели DeLite).

[Andrey Star]

проблем у радиана и у его аналога (DeLite) три:

ну у пентаксов таких проблем нет -премиум окуляр по премиум цене...

[leviathan]

дурацкие тоннели при попытке попасть зрачком глаза в выходящий пучек

блэкауты.

[slava aa]

Блэкауты, ночью, не так заметны, зрачок широкий и это не мешает.
Днем, да смотреть в некоторые радианы неудобно из за этого.
Но если еще учесть что блэк аут это следствие большого выноса (20 мм!!) то это только приветствуется!

[avgorinych]

Блэкауты, ночью, не так заметны, зрачок широкий и это не мешает.
Днем, да смотреть в некоторые радианы неудобно из за этого.
Но если еще учесть что блэк аут это следствие большого выноса (20 мм!!) то это только приветствуется!

У меня зрачек по Луне и Юпитеру просто ОЧЕНЬ узкий -  даже ночью (визуально оцените хотя бы какой яркости свет идет с окулярной трубки в глаз после телескопа), поэтому нефик)). Там глаза "выжигает" какой там большой зрачек)))

Широкий зрачек по Луне ))) - ну ну ))

[Andrey Star]

У меня зрачек по Луне и Юпитеру просто ОЧЕНЬ узкий -  даже ночью

в городе ночей практически не бывает -фонари горят постоянно -наблюдать планеты можно, но зрачек всегда узкий как днем...