Выбор окуляров, сравнения

[Александр Анохин]

При наблюдении в 125-аполар (использую плесслы) всегда стараюсь держать планету в центре поля зрения. Хотя телескоп с ведением, но выставлять планету строго по центру время от времени приходится.

[Vavanzer]

При наблюдении в 125-аполар (использую плесслы) всегда стараюсь держать планету в центре поля зрения. Хотя телескоп с ведением, но выставлять планету строго по центру время от времени приходится.

И даже на длинной трубе ощущается разница при различном положении обьекта отн центра?

[ArkadiyT]

Вести с полей))
Только попробовал еще раз понаблюдать Юпитер в SR 100 7мм. Действительно, в центре изображение лучше. Оно более контрастное. БКП сейчас нет, чтобы сравнить, но несколько поясов в умеренных зонах видны. На периферии они тоже видны, но не так отчетливо. Где именно по пути от края к центру изображение меняется не фиксировал. Смотрел на краю и сразу в центре, чтобы легче обнаружить разницу.
Спасибо всем за комментарии! Буду знать, потому что до этого как-то не обращал на это внимание.

[Vavanzer]

Вести с полей))
Только попробовал еще раз понаблюдать Юпитер в SR 100 7мм. Действительно, в центре изображение лучше. Оно более контрастное. БКП сейчас нет, чтобы сравнить, но несколько поясов в умеренных зонах видны. На периферии они тоже видны, но не так отчетливо. Где именно по пути от края к центру изображение меняется не фиксировал. Смотрел на краю и сразу в центре, чтобы легче обнаружить разницу.
Спасибо всем за комментарии! Буду знать, потому что до этого как-то не обращал на это внимание.

Вот все верно!
 А когда начнете вглядыватся в предельные подробности, в поиске деталей, которые еще не видели, там это все особо актуально будет.
  Это приходит когда уже привычная картинка порядком поднадоела, и хочется чего-то большего.   

[SAY]

... и не возникает желание удержать планету в центре

Тут такое дело. Если на увеличени например 400х в 10" 1:4,7 доб самому удерживать планету в центре, то внимание неизбежно отвлекается и частично теряется концентрация на планете что нежелательно. Так что привод весьма приветствуется.

[yykh]

В эту цену укладывается любой хороший ортоскоп\плёссл с барахолки - tv, tak, fuji, итд.

Да хорош, орто Fuji на барахолке ещё может уложится в 10 тыр, плёсслы TV и Tak уже точно нет, рублей 15 и выше запросят. Не говоря о том что и предложений то нормальных нет практически, старьёвщина если только. Если что нормальное и появляется то сразу же улетает, рот не успеваешь раскрыть...

[Александр Анохин]

И даже на длинной трубе ощущается разница при различном положении обьекта отн центра?

От увеличения зависит. Точно сейчас не скажу, но при увел. 2д почти все поле зрение ровное. На меньших увеличениях 1д без искажений половина поля зрения. Окуляры плесслы.
п. с. применительно к наблюдению планет

[Makssen75]

И даже на длинной трубе ощущается разница при различном положении обьекта отн центра?

От увеличения зависит. Точно сейчас не скажу, но при увел. 2д почти все поле зрение ровное. На меньших увеличениях 1д без искажений половина поля зрения. Окуляры плесслы.

Спасибо, Александр! Удачно я заглянул в тему : 2D как раз мои самые продуктивные увеличения по трем ближайшим "заЗемным" планетам -и снова смотрю на плесслы, только может уже получше, чем Meade ser4000 52° 🤔
***ну и все думаю о некомфортных наблюдений с короткофокусными плесслами - надеюсь короткофокусные плесслы заменять среднефокусными и купить хорошую ЛБ (не экономить) - или так все приемущества плессла пропадут и получится тот же Пентакс XW , только с меньшим полем зрения?

[Александр Анохин]

***ну и все думаю о некомфортных наблюдений с короткофокусными плесслами - надеюсь короткофокусные плесслы заменять среднефокусными и купить хорошую ЛБ (не экономить)

При средних условиях использую одиночные плесслы 10мм, 7,5мм и 6.3мм (увел. 94 - 150 х на 125 аполаре).  При хороших условиях к этим окулярам добавляю 2х барлоу (увел. 188 - 300 х).
Маленький вынос зрачка при наблюдении планет не играет роли, т. к. все поле зрения обозревать не требуется, то глаз можно расположить на комфортном расстоянии от окуляра.

[CyberManiac]

или так все приемущества плессла пропадут и получится тот же Пентакс XW , только с меньшим полем зрения?

У плёсслов и так-то перед нормальными окулярами никаких преимуществ нет, а так будет "дерьмовое бинго": плохой окуляр + плохая барлуха. Короткофокусные окуляры в большинстве своём строятся по схеме "передний отрицательный компонент + всё остальное". Только передний компонент, в отличие от абстрактной ЛБ, согласован с остальной частью оптической схемы и потому работает лучше.

[ВиталийФ]

или так все приемущества плессла пропадут и получится тот же Пентакс XW , только с меньшим полем зрения?

У плёсслов и так-то перед нормальными окулярами никаких преимуществ нет, а так будет "дерьмовое бинго": плохой окуляр + плохая барлуха. Короткофокусные окуляры в большинстве своём строятся по схеме "передний отрицательный компонент + всё остальное". Только передний компонент, в отличие от абстрактной ЛБ, согласован с остальной частью оптической схемы и потому работает лучше.

Я решил дать шанс плёслам TPL 9мм на бинке. Это единственные плёслы у меня. Если они будут лучше, чем Kson SuperOrtho и Kson Bertele по всем параметрам (после их комплексного тестирования) - пары ксонов отправятся куда-нибудь далеко в шкаф, до очередного всплеска желания их на что-нибудь потестировать.
Но эта «детективная» история очень не быстрая - на 2-3 сезона примерно 😀

[Makssen75]

Я решил дать шанс плёслам TPL 9мм на бинке
****

Да, Виталий, я тоже этой ночью "дал шанс" плесслам Meade 15мм на бинке. Когда атомосфера стабилизировалась (уже Юпитер) - мне очень понравилось! - даже не знаю, хочется ли их менять на что-то : наверное, на бинке с ее разделением фотонов пополам, кучей поверхностей и массивом стекла чудес все-равно не будет даже с самыми лучшими премиальными плесслами. Причем, если просветления неба и отличного сиинга дождаться рано или поздно можно, то дождаться "просветления" оптической системы уже не получится***
Ну это как лить в "Запорожецъ" дорогущую синтетику и заливать бензин "Премиум", в надежде, что он поедет, ну почти как Порше.
***ну это мое сиюминутное мнение, которое, возможно, очень скоро и изменится ))

[Сергей Казаков]

     Порше укатил в Америку .
     Интересная тема -- как зайдешь , сразу хочется что-то купить . Давеча всеже придумал , что взять -- ред дот с красной точкой . Для работы с плеслами самое то .

    Еще бы тему завели о покупке неба . Но это , вероятно , из фантастики.

[ВиталийФ]

или так все приемущества плессла пропадут и получится тот же Пентакс XW , только с меньшим полем зрения?

У плёсслов и так-то перед нормальными окулярами никаких преимуществ нет, а так будет "дерьмовое бинго": плохой окуляр + плохая барлуха. Короткофокусные окуляры в большинстве своём строятся по схеме "передний отрицательный компонент + всё остальное". Только передний компонент, в отличие от абстрактной ЛБ, согласован с остальной частью оптической схемы и потому работает лучше.

Я решил дать шанс плёслам TPL 9мм на бинке. Это единственные плёслы у меня. Если они будут лучше, чем Kson SuperOrtho и Kson Bertele по всем параметрам (после их комплексного тестирования) - пары ксонов отправятся куда-нибудь далеко в шкаф, до очередного всплеска желания их на что-нибудь потестировать.
Но эта «детективная» история очень не быстрая - на 2-3 сезона примерно 😀

Да, Виталий, я тоже этой ночью "дал шанс" плесслам Meade 15мм на бинке. Когда атомосфера стабилизировалась (уже Юпитер) - мне очень понравилось! - даже не знаю, хочется ли их менять на что-то : наверное, на бинке с ее раздедением фотонов пополам, кучей поверхностей и массивом стекла чудес все-равно не будет даже с самыми лучшими премиальными плесслами. Причем, если просветления неба и отличного сиинга дождаться рано или поздно можно, то дождаться "просветления" оптической системы уже не получится***
Ну это как лить в "Запорожецъ" дорогущую синтетику и заливать бензин "Премиум", в надежде, что он поедет, ну почти как Порше.
***ну это мое сиюминутное мнение, которое, возможно, очень скоро и изменится ))

Я бы не стал так недооценивать качественную бинку, в которой светопотери сведены к минимуму, а к наблюдениям через второй глаз подключен мощнейший во вселенной бионейропроцессор. Особенно, при наблюдении слепяще ярких планет - тут, вообще, даже и бюджетные качественные бинки или микроскопные могут отлично работать. Два глаза + мозг - это гораздо более мощный инструмент, чем один глаз и почти бездействующий мозг (с одним глазом он не работает в полную силу).

[BIG TRAIL]

   Что-то мощнейшие бионейропроцессоры пока что  молотят вхолостую,    только пальцы работают  на кнопках,     а все открытия сделаны  на удивление  "с  почти бездействующим мозгом". 

[Сергей Казаков]

    Достали цитированием простыней !
    А бинки -- гадость . Коротко и ясно .

[SAY]

Интересная тема -- как зайдешь , сразу хочется что-то купить .

Не, у меня обратная реакция. Планетные китайские Пентаксы за 400 баксов, понимаешь. 

[SAY]

а все открытия сделаны  на удивление  "с  почти бездействующим мозгом".

И не просветлённым.

[Makssen75]

 Хотел бы всё же поддержать ВиталияФ в том плане, что покупаем мы сейчас телескопы и окуляры не ради открытий. Понятно, что вероятность такого события близка к нулю. А вот наблюдать хочется приятно и комфортно - здесь бинка прочно держит позиции даже обходя в этом плане дорогущие и сложные бинокуляры. Удивило, что несмотря на то, что Сатурн и Юпитер в бинке видел меньшего размера, чем в "циклопном" режиме, как-то мозг детали фиксирует быстрее и отчетливее  - нет такого : то ли вижу, то-ли глюк. Если что-то увидел - то точно видел - можно записывать  ))  Мозг как-то быстрее "подтверждает" увиденное
Мне понравилось на самом деле ) Только вот есть ли смысл вкладываться в бинонаблюдения по-полной в надежде увидеть больше, чем одним глазом - ну не знаю даже 🤔 Лучше свободные денежки вложить в "циклопные" наблюдения - при тех же затратах вероятность увидеть что-то новое будет выше, наверное 🤔

[Андрей_А]

Хотел бы всё же поддержать ВиталиеяФ в том плане, что покупаем мы сейчас телескопы и окуляры не ради открытий. Понятно, что вероятность такого события близка к нулю. А вот наблюдать хочется приятно и комфортно - здесь бинка прочно держит похиции даже обходя в этом плане дорогущие и сложные бинокуляры. Удивило, что несмотря на то, что Сатурн и Юпитер в бинке видел меньшего размера, чем в "циклопном" режиме, как-то мозг детали фиксирует быстрее и отчетливее  - нет такого : то ли вижу, то-ли глюк. Если что-то увидел - то точно видел - можно записывать  ))
Мне понравилось на самом деле ) Только вот есть ли смысл вкладываться в бинонаблюдения по-полной - ну не знаю даже )) Лучше свободные денежки вложить в "циклопные" наблюдения - при тех же затратах вероятность увидеть что-то новое так выше, наверное 🤔

а смысл вкладываться в циклопные, если понравилось в бинке? )
в ней даже на меньших увеличениях бывает лучше видно, чем в одноокулярном режиме.
У меня на 140х в бинорежиме часто больше видно, чем на 170-180 в обычном.
Если погода и время позволяют, то всегда для планет и луны стараюсь ее использовать.