Выбор окуляров, сравнения

[Dim00]

Их уровень - SVbony с красной полоской

Тут я с вами согласиться не могу. Гиперионы конечно неодинаковы в линейке фокусных, есть лучше, есть хуже, но даже неудачные будут лучше чем эти боньки. Просто не надо всё вышеупомянутое совать в светосильные трубы, и тогда не будет разочарований.

Здесь не ходи, туда не суй. И на кой чорт они тогда нужны? На божничку поставить? Те Гиперионы в своё время стоили 140 баксов. А 82-градусные Миды - всего 130. Так вот Миды в апохромате f/6 работают отлично, а от Гипериона я чуть кровью из глаз не захлебнулся. В общем, покупать их дороже СВбоней с красной полоской - пустая трата денег.

На вторичке они и сейчас в районе той же суммы 14-15 продаются, не берЮтЬ

[Бобр-99]

На мой вкус Гиперионы это граница.
Ниже рассматривать не стоит, за исключением Плёсслов. Граница естественно вызывает споры - отность их к полосатым, не отность.
А вот полосатые не годятся определенно.

А вот UFF определенно выше границы. Их конкретные модели стоит обсуждать.

[Бобр-99]

Посмотрел ещё раз таблицу Эрнеста.
А ведь Гиперионы немного шире UFF.
И удобнее. Я бы всё-таки сказал что они одного класса.

[Makssen75]

**** А гиперионами с ШК периодически пользуюсь до сих пор, несмотря на наличие соток и морфеусов. Весьма удобные окуляры, гораздо удобнее 82-х. Но совать их в трубу F/6 это конечно на любителя, я не знаю зачем вы это делали, эти окуляры для ШК и Маков, в светосильных рефракторах явно не их место.

   Всё-же Баадер выпускал Гиперионы с ф.р. 5мм и 3.5мм  - а это уже дерзкий намёк на использование их в светосильных трубах 🤷🏼‍♂️ - наверняка ведь в аннотации к этим гкулярам не написано, что они предназначены для изучения диф.изображений звезд на оси при тестировании/юстировке МАКов и ШК. Хотя, как писал Ильницкий Руслан - как раз в центре (то есть, для планет) они работают вполне прилично: https://star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/?ysclid=mi9ukmx586685926336

****
А вот UFF определенно выше границы. Их конкретные модели стоит обсуждать.

Тоже думаю, что да. По цене они сопоставимы, жаль, что нет короче 10мм.
Собственно и тему этих Гиперионов я поднял подразумевая из "планетные" качества, но вообще узнал много чего интересного:) - уверен, что интересно было всем читающим:). Всё же любопытно ведь, что "дело" Гиперионов до сих пор живёт, поменяв название.

[yykh]

Гиперионы с ф.р. 5мм и 3.5мм

Ну 3,5мм это выкидыш в серии, он выпускался недолго и непонятно зачем, пока до них не дошло. А 5мм, пусть и нечасто, но применим с ШК при хорошей атмосфере, по той же Луне например, и Эрнест даже неплохо о нём отзывается.

Отличный планетный окуляр для не очень светосильных инструментов, типа 1:8 и менее светосильных

[Arhymage]

Эрнест даже неплохо о нём отзывается.
Цитата
Отличный планетный окуляр

Вы сами сказали, что "в Гиперионах много стёкол и эти стёкла не из дорогих. Поэтому выдающиеся планетники из них не получатся"(c), а у Эрнеста это "отличный планетный окуляр"(c).
 При всём уважении к Эрнесту, но в классификации планетников у него любой окуляр выше среднего значится как "на оси качество ограничено дефектами глаза наблюдателя"(или что-то в этом роде), то есть для него условный Delos ничем не отличается от ZAO-II. Он съел собаку на измерении краёв, в этом он безусловный гуру, но в сравнении планетных качеств (контраст\резкость на оси) его обзоры довольно бесполезны и ориентироваться на его слова тут не нужно.

[yykh]

"дело" Гиперионов до сих пор живёт, поменяв название.

Это "дело" отнюдь не Гиперионов а Виксенов LVW до сих пор живёт. Баадер взял их за основу и пересчитал оптику под дешёвые стёкла, слегка изменив корпус. А у китайцев теперь "седьмая вода на киселе" продаётся )

[yykh]

ориентироваться на его слова тут не нужно.

Именно поэтому я и написал "даже неплохо" а не "отлично" ))