Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

так никогда дискуссия не закончится

ещё есть вот такой вариант: при прохождении энергии в виде фотонов через стекло, часть поглощается и преобразуется в кинетическую энергию, температуру.

из-за повышения температуры линзы неравномерно нагреваются, что приводит к изменению плотности и, как следствие, показателю преломления.

получается тот же эффект, что и в "неспокойной" атмосфере, когда там бурлят потоки воздуха разных температур.

 

Дааааа! Вот именно!
🤭
Да, это типа как смотреть на улицу через стеклянный бутыль с бродящей брагой )) А у антирефлекторщиков готова уже своя аналогия: это будет типа как пытаться увидеть свое отражение в луже во время сильного ливня 🫣 - так как поглощенные фотоны вызывают вскипание верхнего слоя стекла под отражающим покрытием ... А отраженные фотоны при ударе об отражающий слой часть своей кинетическлй энергии отдают зеркалу, вызывая упругие деформации зеркального покрытия типа прыгающих на батуте спортсменов 🫣
Жуть просто!

[Makssen75]

Линейка окулярoв Orion Plano 68° - любопытная линейка многолинзоввых окууляров за очень приемлемые деньги. Где-то вроде встречал информацию, что это клоны Баадеровских Гиперионов.
Кто-то пользовался такими?
По Гиперионам вроде информации достаточно, часто неоднозначной  (напр., у Руслана Ильницкого побывал 3.5 мм Hiperion ) - но интересно, все ли лучшие их качества перекочевали в эти окуляры?

[Бобр-99]

Был Гиперион 13. Очень удобный. А края ужасные.

[Евгений_В]

Был Гиперион 13. Очень удобный. А края ужасные.

Аналогично, только был 17. Да и недёшево совсем, сейчас есть гораздо лучше окуляры с похожими параметрами.

[ВиталийФ]

У Эрнеста есть по гиперионам данные. Окуляры прям совсем стрёмные, судя по всему. Лучше обойти их стороной.

[yykh]

Окуляры прям совсем стрёмные, судя по всему

Это не так. На несветосильных трубах, ШК и Маках, вполне приличные окуляры, это и есть их удел. Для более светосильных труб у Баадера Морфеусы задуманы, на дорогих стёклах...

[Suzom]

На несветосильных трубах, ШК и Маках, вполне приличные окуляры, это и есть их удел.

Так для несветосильных есть куча вариантов подешевле.

[yykh]

Так для несветосильных есть куча вариантов подешевле.

Ну так речь и не идёт о покупке новых Гиперионов, естественно они явно переоценены. Но если на барахолке попадётся нормальный вариант за 6-7 тыр то почему бы и нет, окуляры действительно удобные...

[Бобр-99]

Окуляры прям совсем стрёмные

Неужели.. Удобный вынос, ни следа "бобов". Не требуют точного положения головы. На несветосильных телескопах их хвалят. А у Эрнеста по тем что мы упомянули нет данных..

Для них систематические распродажи со скидками до половины.
Если бы я не разорился на Делос, то Гиперион бы у меня остался.

[CyberManiac]

Но если на барахолке попадётся нормальный вариант за 6-7 тыр то почему бы и нет, окуляры действительно удобные...

Не стоят они 80 баксов. Их уровень - SVbony с красной полоской.

[yykh]

Их уровень - SVbony с красной полоской

Тут я с вами согласиться не могу. Гиперионы конечно неодинаковы в линейке фокусных, есть лучше, есть хуже, но даже неудачные будут лучше чем эти боньки. Просто не надо всё вышеупомянутое совать в светосильные трубы, и тогда не будет разочарований.

[Бобр-99]

Поддерживаю. С красной полосой у меня есть, стоит в искателе. Когда был Гиперион мысли поменять их местами не возникло.

[Arhymage]

Тут я с вами согласиться не могу. Гиперионы конечно неодинаковы в линейке фокусных, есть лучше, есть хуже, но даже неудачные будут лучше чем эти боньки. Просто не надо всё вышеупомянутое совать в светосильные трубы, и тогда не будет разочарований.

C Tak TOE-10 такая же история. Юзал его на добсоне F\5, мыло начинается уже на 60% от центра, зато сам центр лучше, чем у Пентакс. А вот на F\12 окуляр отлично работает почти по всему полю. Интересно насколько хороши гиперионы по центру, может их кривые края это плата за сверх-резкий центр, как у Toe-10?

[ВиталийФ]

Тут я с вами согласиться не могу. Гиперионы конечно неодинаковы в линейке фокусных, есть лучше, есть хуже, но даже неудачные будут лучше чем эти боньки. Просто не надо всё вышеупомянутое совать в светосильные трубы, и тогда не будет разочарований.

C Tak TOE-10 такая же история. Юзал его на добсоне F\5, мыло начинается уже на 60% от центра, зато сам центр лучше, чем у Пентакс. А вот на F\12 окуляр отлично работает почти по всему полю. Интересно насколько хороши гиперионы по центру, может их кривые края это плата за сверх-резкий центр, как у Toe-10?

Стоит отдать должное Takahashi - график от производителя для TOE-10 на это непосредственно указывает. И, видя этот график, я смог сразу решить, что мне он не подходит, и не стал тратить время и деньги на его приобретение.

[yykh]

Интересно насколько хороши гиперионы по центру, может их кривые края это плата за сверх-резкий центр, как у Toe-10?

Тут два обстоятельства - в Гиперионах много стёкол и эти стёкла не из дорогих. Поэтому выдающиеся планетники из них не получатся. Правильнее ставить такой вопрос об их предшественниках на хороших стёклах, Vixen LVW, но у меня таких к сожалению нет.

[Евгений_В]

У Эрнеста есть по гиперионам данные. Окуляры прям совсем стрёмные, судя по всему.

Для своего времени это отличные окуляры. Если всё мерить тестами Эрнеста - даже у святых Televue хватает проблем. Окулярная болезнь лечится регулярными прогулками за городом с телескопом. А наблюдения через стеклопакет - здесь астрономия бессильна.

[mediumrareplease]

Для своего времени это отличные окуляры.

Верно. Отличаются скверным контрастом и плохой коррекцией. Шляпа.

[Евгений_В]

Отличаются скверным контрастом и плохой коррекцией. Шляпа.

Шляпу лучше снять - здесь окуляр не причём. Если мало контраста - холодный душ помогает.

[CyberManiac]

Их уровень - SVbony с красной полоской

Тут я с вами согласиться не могу. Гиперионы конечно неодинаковы в линейке фокусных, есть лучше, есть хуже, но даже неудачные будут лучше чем эти боньки. Просто не надо всё вышеупомянутое совать в светосильные трубы, и тогда не будет разочарований.

Здесь не ходи, туда не суй. И на кой чорт они тогда нужны? На божничку поставить? Те Гиперионы в своё время стоили 140 баксов. А 82-градусные Миды - всего 130. Так вот Миды в апохромате f/6 работают отлично, а от Гипериона я чуть кровью из глаз не захлебнулся. В общем, покупать их дороже СВбоней с красной полоской - пустая трата денег.

[yykh]

А 82-градусные Миды

Сколько людей столько и мнений. Я от 82-градусников вообще практически от всех избавился (оставил только 28/82), и не жалею. Ни наглеры не зашли, ни миды, ни ес. А гиперионами с ШК периодически пользуюсь до сих пор, несмотря на наличие соток и морфеусов. Весьма удобные окуляры, гораздо удобнее 82-х. Но совать их в трубу F/6 это конечно на любителя, я не знаю зачем вы это делали, эти окуляры для ШК и Маков, в светосильных рефракторах явно не их место.