Выбор окуляров, сравнения

[BIG TRAIL]

 Сатурн неяркий,  мой отец  показывал без приборов  направление колец (пельмень).

[vitgeo]

мой отец  показывал без приборов  направление колец (пельмень).

Отцы они такие... Большие шутники.   Надеюсь, потом показания отца верифицировались по приборам?
При всём уважении к Вам и Вашему отцу...

[Сергей Казаков]

    Несвежий глаз может и сосиську показать .

[BIG TRAIL]

Надеюсь, потом показания отца верифицировались по приборам?

Естесьно.   Собсно  размер Сатурна с кольцом ~ 20х 45".       
 Это было 25 мая 2014 ,   на светлом небе.   

[Rusel007]

Может кто по опыту подскажет, для обзорника SR XWA 20мм 100 гр. норм будет или ES 24мм 82 гр. лучше? Или ES 30/82/SR 28/82 лучше рассматривать как мне тут посоветовали.

И по DSO есть смысл брать 13мм SR XWA 100 гр. если уже есть ES 11мм 82гр.? Труба SW 200PDS

[Бобр-99]

Все ответят по разному. Это дело вкуса. Это одного класса вещи.

А вот 13 и 11 очень близки. У меня 14 и 10. У кого-то 16 и 9 например.

[Бобёр]

Может кто по опыту подскажет, для обзорника SR XWA 20мм 100 гр. норм будет или ES 24мм 82 гр. лучше? Или ES 30/82/SR 28/82 лучше рассматривать как мне тут посоветовали.

Если монтировка выдержит, то ES/Maxvision 30/82* я бы взял первым обзорником, а 20/100* вторым. И корректор комы обязательно к ним.

И по DSO есть смысл брать 13мм SR XWA 100 гр. если уже есть ES 11мм 82гр.? Труба SW 200PDS

Смысла нет, особенно если 20/100* возьмете.

[Евгений_В]

И по DSO есть смысл брать 13мм SR XWA 100 гр. если уже есть ES 11мм 82гр.

13 /100 имеет смысл взять вместо ES 11/82 - увеличение практически такое же, а поле гораздо больше. Я достаточно тщательно их сравнивал в полях и пришёл к выводу что поля для дипов много на бывает. И в результате продал 11 /82. Следующий у меня в наборе ES 30/82. Необходимости в фокусе между 13 и 30 пока не возникло.

[Бобр-99]

Необходимости в фокусе между 13 и 30 пока не возникло.

[Dim00]

Необходимости в фокусе между 13 и 30 пока не возникло.

Можно взять комплект и как тут уже писали закрыть полностью вопрос с окулярами 20/100, 13/100, 9/100, 7,100 и 30/82

[Vavanzer]

Разрешение глаза по тесту двух точек с зазором доходит до минуты и лучше при достаточной светлости и контрасте точек и фона чтобы глаз работал в области наилучшего разрешения. При смотрении ночами с планеты это может быть вариант смотрения на освещеную системной звездой луну (темно-серую физически еще).

  По этому и не надо гнать увеличения. На меньшем увеличении изза большей яркости , если внимательно пригоядеться, видно больше мелких деталей, чем на максимальном!
  Но, надо для этого выйти на уровень выискивания предельных деталей, это когда уже крупные и легкозаметные детали порядком поднадоели и на них просто внимание не обращаешь ))

[Vavanzer]

Может кто по опыту подскажет, для обзорника SR XWA 20мм 100 гр. норм будет или ES 24мм 82 гр. лучше? Или ES 30/82/SR 28/82 лучше рассматривать как мне тут посоветовали.

И по DSO есть смысл брать 13мм SR XWA 100 гр. если уже есть ES 11мм 82гр.? Труба SW 200PDS

13 мм есть смысл взять ради интереса, сравнить с 11 мм и в итоге один из них продать, оставив более удобный, который понравился.

[Vavanzer]

мой отец  показывал без приборов  направление колец (пельмень).

Отцы они такие... Большие шутники.   Надеюсь, потом показания отца верифицировались по приборам?
При всём уважении к Вам и Вашему отцу...

    Несвежий глаз может и сосиську показать .

  Там может изза размера и ассиметрии вполне себе такой дифракционный эффект возникнуть. Размер ненамного меньше разрешающей способности глаза. Асимметрия в дифкартинке обязана быть!

[Rusel007]

Необходимости в фокусе между 13 и 30 пока не возникло.

SR 28/82 будет сильно хуже ES 30/82? Разница в цене просто в 2 раза, стоит переплачивать за ES 30/82?

[Vavanzer]

Необходимости в фокусе между 13 и 30 пока не возникло.

SR 28/82 будет сильно хуже ES 30/82? Разница в цене просто в 2 раза, стоит переплачивать за ES 30/82?

28/82 хвалят гораздо чаще, в основном хорошие и восторженные отзывы!   
  Но если у вас синдром плацебо, и цена имеет решающее значение для ощущения качества, то тогда набо брать самое дорогое!

[the Raven]

SR 28/82 будет сильно хуже ES 30/82? Разница в цене просто в 2 раза, стоит переплачивать за ES 30/82?

ещё никто не сказал, что ES30/82 будет весить целый килограмм - мне он только из за массы не "зашёл", взамен ему SR30/70

[Бобёр]

28/82 хвалят гораздо чаще, в основном хорошие и восторженные отзывы!   
  Но если у вас синдром плацебо, и цена имеет решающее значение для ощущения качества, то тогда набо брать самое дорогое!

Если Вы не видите разницы в изображении звезд на краю, плацебо тут не причем, возможно у Вас тоже астигматизм рабочего глаза. 30/82* в варианте Maxvision стоит почти также, как 28/82*, при этом имеет лучшее качество изображения, я бы выбрал его.

[vitgeo]

SR 28/82 будет сильно хуже ES 30/82? Разница в цене просто в 2 раза, стоит переплачивать за ES 30/82?

я бы выбрал его.

Согласен!
ES/Maxvision 30/82 реальная альтернатива Nagler Type 5 31 мм за вменяемые деньги. Если бы не чуть больший вес в сравнении с Наглером 31, подавляющему большинству любителей ничего и искать не надо в этом классе обзорников. О Наглер 31 и не говорим, о нём всё сказано! Им воду заряжать можно, а некоторые завещают и в гроб его с собою положить 
SR 28/82 у меня не было, но и ES 30/82, и Nagler Type 5 31 мм были. ES 30/82 на фоне 31 Наглера держится весьма достойно! Это моё сугубое ИМХО...

[Ph_user]

как зависит от яркости объекта по отношению к фону?

Там выкусь из книжки про видение глазом при разных условиях https://drive.google.com/file/d/1JaM18TwxefQpQLHwaLpx6YMcqIO3IMSC/view?usp=drive_link . Можно попробовать приложить к получаемым в глаз яркостям и посмотреть когда будет максимальный контраст вещей для увидеть.

[ВиталийФ]

Разрешение глаза по тесту двух точек с зазором доходит до минуты и лучше при достаточной светлости и контрасте точек и фона чтобы глаз работал в области наилучшего разрешения. При смотрении ночами с планеты это может быть вариант смотрения на освещеную системной звездой луну (темно-серую физически еще).

  По этому и не надо гнать увеличения. На меньшем увеличении изза большей яркости , если внимательно пригоядеться, видно больше мелких деталей, чем на максимальном!
  Но, надо для этого выйти на уровень выискивания предельных деталей, это когда уже крупные и легкозаметные детали порядком поднадоели и на них просто внимание не обращаешь ))

Я бы, всё-таки, для максимального разрешения использовал окуляр с «разрешающим» зрачком, не пытаясь оспорить этот известный факт и рекомендацию опытных оптиков, сильно от него удаляясь в длинный диапазон фокусных.

Собственно, регулярно замечаю, что на фокусных 9-11 мм как раз и находится оптимальный баланс яркости и увеличения на моём телескопе 1:7. Меньше фокусное - спадает яркость, больше - теряются мелкие детали, становясь слишком мелкими. Различимые, но менее яркие - гораздо лучше, чем яркие, но неразличимые