Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

контраст и комфорт в геперионах гораздо лучше селестронов LX (собственно его там нет вообще)

Что, правда в целестрон прям Юпитер без полосок? 

[Rtx]

Только ищите те, у которых поле 52 градуса

Нашел 2 набора,
Meade Series 4000 1.25 PLOSSL 6 mm, 9 mm, 13 mm, 18 and 32 mm
Celestron Plossl 6 mm, 8 mm, 13 mm, 17 mm and 32 mm
Разницы в цене почти нет, Meade все же немного лучше или в этом сегменте разницы нет?
SW SUPER RK Eyepiece еще тоже 52 градуса
У остальных поле по 50º

Нашел еще набор от TS-Optics, там в комплекте 15 mm wide-angle аж с полем 70°
Очень интересно но я такую фирму не знаю.

у меня в комплекте такие.
Skywatcher RK eyepiece set 25mm & 10mm 52 градуса

к примеру если отсюда смотреть, то какие стоит рассматривать?
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c6_Eyepieces-----1-25--up-to-52-.html

[Suzom]

к примеру если отсюда смотреть, то какие стоит рассматривать?
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c6_Eyepieces-----1-25--up-to-52-.html

Если Вы в России - смотрите барахолку. 200 евро за набор из 5 окуляров того не стоит.
на барахолке плёсслы продаются от 800 р до 1500 р, кроме плёсслов от TeleVue...

[Rtx]

Если Вы в России - смотрите барахолку. 200 евро за набор из 5 окуляров того не стоит.
на барахолке плёсслы продаются от 800 р до 1500 р, кроме плёсслов от TeleVue...
[/quote]

Я линк для примера послал, чтобы определиться среди какого бренда лучше брать.
Не нашёл на барахолке ничего. Может не там ищу? (Где поискать?)

[Suzom]

Не нашёл на барахолке ничего. Может не там ищу? (Где поискать?)

на первой же странице только что ушли как раз плесслы 17 и 12.5...
полистайте страниц 15-20... может что и есть. может надо помониторить недельку-другую.

Я так много чего задёшево купил. И много что упустил, забрали незадолго до меня

Еще хороший магаз - optcorp . com.  У американцев цены на астротовары ниже, чем в Германии. Я там новые 82-градусники брал по цене как на барахолке. Приезжает за 2 недели.

[Andrey Star]

Что, правда в целестрон прям Юпитер без полосок?

изображение как бы вуалью накрыто...видно сразу когда ставишь рядом геперион или пентакс...

[slaV.]

Что, правда в целестрон прям Юпитер без полосок?

изображение как бы вуалью накрыто...видно сразу когда ставишь рядом геперион или пентакс...

Контраст плохой, да, но не полное отсутствие же... потому и уточнил. В сравнении действительно видно.
А 9 LX как и плано 6,5 были...

[Grayman]

Под темным небом, как у нас в предгорьях и в горах, даже бутылочное дно покажет лучше гипериона в Кургане.

В конце лета смотрел в 5 LX на 100ED ЮП и Сатурн - за свои небольшие деньги - прекрасный окуляр. Если бы Ваш Гиперион показывал во столько же раз лучше во сколько он дороже - другое дело. Большинство ЛА наблюдают в недорогие окуляры и видят больше и чаще в свои "недотелескопы" и т.д. (по Вашим словам). Я вот вообще практически отказался от наблюдений в городе, так иногда с мелкой трубой 72ED на луну глянуть... Стоит отъехать хоть в предгорья хоть ко мне в астродеревню - глаза у телескопа открываются.

PS. Правда походный вариант всё таки собрал Meade HD-60, 4,5 мм лучше оказался 5-ки LX. Правда и походный вариант продал в итоге...

[Shtill]

plano и hd 60 это полные аналоги?

[Grayman]

Как говорят (и Эрнест тоже) оптическая схема одинакова, даже фокусные окуляров в линейке совпадают, а как там на самом деле... Механика и геометрический размер разные, Мeade HD-60 по этому параметру (качество изготовления и сборки) даже лучше Celestron X-Cel LX. Кстати Celestron X-Cel LX - тоже похоже оптический аналог Мeade HD-60, только в линейке X-Cel LX 5 и 7 мм вместо 4,5 и 6,5 у HD-60.

[Andrey Star]

plano и hd 60 это полные аналоги?

сравнивал селестроны LX и мид ашди -окуляры разные, миды получше ошутимо и поле в мидах 65-68гр., оптика также в мидах лучше, селестрон LX и плано скорее одного поля ягоды...Вопрос по окулярам нпз -интересен окш 25мм на искатель-откручивается ли там баррель и какая там резьба, хочу под Т2 адаптировать -переходник надо будет М42(Т2)-М50(ШК) или другой?

[Владимир ARS]

plano и hd 60 это полные аналоги?

Да, но мкханически мид чуть солиднее.

[Suzom]

сравнивал селестроны LX и мид ашди -окуляры разные, миды получше ошутимо и поле в мидах 65-68гр.,

У них разное поле в зависимости от фокусных. Шо у мидов, шо у X-Cel...
У 6.5 - 63 градуса, у 25 мм - 58.

Да, но мкханически мид чуть солиднее.

Мне наглазник у X-Cel LX понравился больше, чем у HD-60.

[Grayman]

Мне наглазник у X-Cel LX понравился больше, чем у HD-60.

Мне тоже все время мешала эта резиновая воронка на Meade HD, хоть заворачивай её, хоть нет.

[Владимир ARS]

Я про сравнение плано и мид, плано механически исполнен чуть хуже, чем селестрон.

[Alexandrid]

Есть ли в Москве кто-то типа Эрнеста из Спб ? Очень хочу дать окуляры для обзора, но пока в Спб. не скоро поеду.

[leviathan]

А что за окуляры которые ещё не тестировали ?

[Alexandrid]

Эти

[slaV.]

Сегодня смотрел Луну с балкона. Испытывал Delos  4,5mm на предмет рефлексов. Их нет, и неважно какую часть поля зрения занимает Луна. Нет их и при выведении Луны за край поля. При наблюдении терминатора фон неба чернющий. 
По сравнению с морфеями, в делосе грамотно реализована светозащита от косых лучей которые (при наблюдении терминатора, например) отражаются от передней цилиндрической части оправы отрицательного компонента и приводят к засветке поля зрения.

[СитТхАрта]

Эти

какие цыпы-ляли!  мда хотелось бы их на стенд к Эрнесту. ну так между Мск и Спб неужто не ездит никто?