Выбор окуляров, сравнения

[Nehentropy]

Скажу и я.

Большое спасибо, вы первый кто ответил настолько по существу, и при том в общей теме, менять зеркало как раз и не хотел, не стоит оно того, и правы вы про экранирование.

[a.pozharov]

свая атмасфера, ага ))

Букву О замени на клавиатуре - не работает. Исходил из высоты Санкт-Петербурга над уровнем моря и высоты планет из него же.

Зоменил, спосибо. Так бы и писал -широта Питера, а то сразу "атмосфера". И вообще -Марс и Луна в Питере бывает высоко ходят.

[AlYev]

 

[Alecs99.99]

И обклеил флоком везде где только можно.

А где бы при купить флока , неподскажете?

[slaV.]

И обклеил флоком везде где только можно.

А где бы при купить флока , неподскажете?

Я покупал бархатную черную бумагу в канцтоварах. Обидно только что не продается отдельно черный лист... пришлось брать набор. Детям остальные цвета отдал.

[mals]

Всем привет! Уважаемые форумчане, подскажите ветку обсуждения по внутренней чистки окуляров? А конкретно Celestron X-Cel LX. Заранее благодарен.

[★ParseK★]

Вопрос по окуляру Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, приобрел его не так давно, но заметил толко,  если покрутить в руках,  то внутри что-то постукивает, это нормально или гарантийный случай для этого окуляра?  Или это у всех экземпляров?

[Анна Чапман]

Это не нормально.

[Rtx]

Всем привет! Недавно стал обладателем SW Skymax 127 AZ GTI, последнее время погодные условия не дают возможности нормально протестировать аппарат, ну нет чистого неба  . Из штатных окуляров (10мм и 25мм) 10мм очень сложно фокусируется, такое ощущение что момент фокусировки проскальзывает. Пробовал на разных наземных объектах, на ярких звездах тоже не могу сфокусировать в четкую точку (идеальной погоды не было, но на наземных объектах же должно фокусировать...). В связи с чем принял решение докупить нормальных окуляров, и вот здесь чем больше читаю и собираю информацию тем больше не могу определиться что же взять

Очень буду признательным совету какие окуляры стоит взять именно под мой телескоп c F12.1. Основная цель конечно планеты, по возможности хотелось бы зацепить и DeepSky  (Широта наблюдений 59°) Может начать с  Celestron - X-Cel LX - 18mm (60°), тогда с ЛБх2 смогу и 9mm фокус проверить. Думал приобрести зум, но останавливает маленький угол обзора. Или взять Celestron - X-Cel LX - 12mm. или Celestron Luminos 15мм (82°) тогда при 100 увеличении получу угол обзора 0.82°. Стоит ли смотреть более дорогие окуляры. Или взять по слабее увеличение, но побольше угол обзора? Не знаю какой яркости объекты я смогу увидеть при F12.1 (127/1500мм). Может мне широкий угол при малом увеличении то и ненужен при широте наблюдений 59°, так как смогу видеть только яркие объекты? Купить сразу несколько окуляров возможности нет, так что буду покупать постепенно.
Может кто-то тоже стоял перед таким выбором?

[Евгений_В]

Здесь дело не в окулярах, попробуйте термостабилизировать (охладить) телескоп не менее полутора часов после выноса из теплого помещения. Данный тип телескопа наименее требователен к качеству окуляров.

[Rtx]

Вроде термо-стабилизировал, телескоп стоял на застекленном балконе, до наблюдения окна открыл и он еще постоял. По окулярам вопрос все равно актуальный, так как планирую приобрести.

[slaV.]

Вроде термо-стабилизировал, телескоп стоял на застекленном балконе, до наблюдения окна открыл и он еще постоял. По окулярам вопрос все равно актуальный, так как планирую приобрести.

Балкон зимой не лучшее место для наблюдений... особенно застекленный. Это вообще трагическая тема.
По фокусным окуляров  для вашего телескопа здесь http://astrocalc.ru/#D=127&F=1500&Fok=10
По полю зрения окуляров сами решайте.
Дипы в ваш телескоп вы увидите все доступные вашей апертуре. На светосилу (фокальное число) внимание не обращайте, это фотографам важно. Для визуала не имеет значения.

[Евгений_В]

По подбору окуляров к данному телескопу рекомендую обратиться к wad. Но надо иметь ввиду, что более дорогие окуляры предназначены для более широкого поля и соответственно качества по этому полю.  Штатные окуляры в любом случае должны обеспечивать качеcтвенное изображение в центре поля. Попробуйте протестировать телескоп с окулярами ещё раз лучше на улице, может мешают тепловые потоки от отопления дома. Окуляры выбранные Вами хороши, но не в состоянии улучшить изображение из-за атмосферы или тепловых потоков.

[Grayman]

но на наземных объектах же должно фокусировать...)

Для наземных наблюдений увеличение 50-60х максимум, а Вы ставите 10 мм (154х) - это перебор для наземки. По звездам - термостаб + хорошее небо.

[Rtx]

Спасибо за ответы, дождусь погоды и проверю еще раз.
Остановился пока на 2х вариантах Celestron X-Cel LX 1.25" 18mm 60° или Baader 17mm Hyperion 68°
Баадер подороже конечно, но как я понимаю там одним окуляром могу захватить разные увеличения и по качеству картинки он должен быть получше?
Получается, что баадер брать выгоднее?

Комбинация окуляров Hyperion с удлинительными кольцами
С кольцом 14 мм   13,1 мм
С кольцом 28 мм   10,1 мм
С кольцами 14 и 28 мм   9,2 мм
С 2" фильтром   14,6 мм
Без первой группы линз   21,8 мм
 

[Старый]

Комбинация окуляров Hyperion с удлинительными кольцами
С кольцом 14 мм   13,1 мм
С кольцом 28 мм   10,1 мм
С кольцами 14 и 28 мм   9,2 мм
С 2" фильтром   14,6 мм
Без первой группы линз   21,8 мм

Кольца, если только совсем от безысходности, или на халяву.
Качество изображения при этом от "так себе" до "кхм".

P.S. У Гипериона 17мм поле и вынос побольше чем у Х-гель 18.

[Rtx]

P.S. У Гипериона 17мм поле и вынос побольше чем у Х-гель 18.

Т.е. получается, что основная разница это у Гипериона +8° поле от Х-гель. Например если с Али-экспресс заказать Х-гель, то разница цены в 2 раза. И мне нужно решить стоит ли переплачивать в 2 раза за немного большее поле… Или может взять 2 х Х-гель разного поля вместо одного Гипериона...  Вот поэтому и решил написать сюда, за советом 

[Andrey Star]

что основная разница это у Гипериона +8° поле от Х-гель

контраст и комфорт в геперионах гораздо лучше селестронов LX (собственно его там нет вообще)

[Евгений_В]

Имею 17 Гиперион, окуляр в целом нравится, хороший вынос зрачка, хороший контраст,  неплохое качество изображения по полю, но есть и минусы - большой вес и размер, по краю заметна кривизна поля, поле зрения существенно меньше 82 градусных окуляров, при этом цена сопоставима. За 4-5 круб. вариант хороший, но за 10 (новый) брать его не стоит.

[Suzom]

Остановился пока на 2х вариантах Celestron X-Cel LX 1.25" 18mm 60° или Baader 17mm Hyperion 68°

X-Cel LX именно нужные Вам 12 и 18 - не самые лучшие в линейке.
У Вас телескоп с GoTo, а, значит, большое поле приятно, но не необходимо.

Начните с плесслов 18 (или 17) и 12 (или 12.5) мм... Только ищите те, у которых поле 52 градуса.
А потом сами поймёте куда рулить.
Если брать плёсслы на барахолке, то потом тут же их и продадите.