Выбор окуляров, сравнения

[leviathan]

Коллеги, подскажите недорогой планетный окуляр для Ньютона 2001?

Понятно, что Наглер-зум хорош

Не понятно.

Пробовал HD-60 6.5 + апохроматическая X-Cel LX 2x - не навестись на резкость (хода хватает)

Попробуйте 4.5мм из той же серии.

[Suzom]

Попробуйте 4.5мм из той же серии.

Так а смысл? Если плёссл 4 мм кажет хорошо и с бóльшим увеличением.

увеличения более 250-270 крат на Вашей трубе вряд ли уместно при нынешних низких планетах..если по Луне только...

Лётом на Юге тоже пробовал. По Юпитеру (27-28 градусов) и Сатурну (21 градус)
250х - Плёссл 4 мм бритвенно резкая контрастная картинка планета аж выпуклая,
225х - 8.8 + ЛБ2х - чуть хуже, меньше контраст, чуть меньше деталей,
310x - 6.5 + ЛБ2х - совсем никак. нет резкости

Есть ощущение, что где-то посередине можно получить резкое изображение с бóльшим увеличением.

[SERGEY398]

Сейчас смотрю с плёсслом 4 мм, картинка резкая, но поле маловато.

После тестирования плесслов перешёл на радианы. Ни разу не пожалел.

[Владимир ARS]

Я в плесслы короче 7.5мм вообще смотреть не могу.

[Suzom]

После тестирования плесслов перешёл на радианы. Ни разу не пожалел.

Пока не хватает мощности лазерного луча.

Я в плесслы короче 7.5мм вообще смотреть не могу.

Выпуклый Юпитер заставил. В 8.8+ЛБ размер примерно тот же, поле больше, вынос больше, но не то. Вот думаю, может ортоскоп 4 мм купить?

[Grayman]

Брал такой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166301.0.html Orion Edge-On Planetary 3 mm (он же LER 3 от Levenhuk, он же LER 3 от Long Perng и т.д.) для Луны в 100ED, но выходной зрачок уже был маловат, а вот на 2001 трубе показал себя очень неплохо. Продал так как подвернулся Radian 4 мм, а он был более подходящим для рефрактора.

[Звездный трекер]

Что-то мне Ваша Барлоу совсем не нравится, слово апохроматическая уже смешит.. Если 250 крат с плесслом лучше чем 225 крат в связке со стекляшкой, то ну её..
Мне нравится окуляр плессл 3,6 мм, хоть он и дешёвый и вынос такой же как у 4 мм плессла. Нужен именно в металле, бывают аналоги дешевле пластиковые.
Ну и окуляр LER 3 mm можно подыскать под брендом WO, Levenhuk и т.д.

[Suzom]

Мне нравится окуляр плессл 3,6 мм, хоть он и дешёвый и вынос такой же как у 4 мм плессла.

Такой уже заказал... посмотрим, в металле он будет или нет...
3 мм, думаю, будет мыльновато

[LI]

Гиперион сравнительно не дорог, очень комфортен зрачок, там 3,5 кажется есть
не все окуляры с ЛБ хорошо работают, и не все ЛБ хорошо работают на высоких увеличениях

Есть LER от Левенхук - верно подмечено или SW?, ещё старые и надёжные ED от DS (по моему 3,2)

[Владимир ARS]

Вот уж ED от DS точно не слишком планетные) Для планет хорошие были DS Plano.

[Alecs99.99]

А если взять х сел лх 5мм , говорят там по факту 4,5 мм.накрай тмб планетари 4 мм .Это из дешёвого , требует небольшого приложения рук , сильно блестит внутрянка и нечернен ободок встроенной линзы Барлоу.После устранения недостатков использовать можно, если не хочется кодировать глазом короткий плессл.

[Владимир ARS]

ТМБ - угребище.

[slaV.]

Коллеги, подскажите недорогой планетный окуляр для Ньютона 2001?

Понятно, что Наглер-зум хорош, но $410 за новый меня останавливают.

Сейчас смотрю с плёсслом 4 мм, картинка резкая, но поле маловато. Увеличение 250х, что, вроде как, далеко даже до разрешающего, не говоря о максимальном.
Пробовал HD-60 6.5 + апохроматическая X-Cel LX 2x - не навестись на резкость (хода хватает)

Есть способ получить бóльшее увеличение или довольствоваться тем, что есть?

Радиан 3мм.

[Alecs99.99]

Что тмб угребище я знаю.Но среди дешевых окуляров выбора толком нет.После доработок на крайняк сойдёт.Не все могут позволить окуляр за цену телескопа.4 мм 62 градуса асферик ещё большее угребище.

[Suzom]

ТМБ - угребище.

А Ортоскоп КК 4 мм?

[Владимир ARS]

Был у меня 5мм КК. Все эти окуляры из прошлого с крошечным замочным полем - не моя стезя. На оси у Орто хорошее изображение, лучше ES 82 гр (заметно), лучше Плано (слегка). Но 40 градусов это жесть кмк.

[Владимир ARS]

Что тмб угребище я знаю.Но среди дешевых окуляров выбора толком нет.После доработок на крайняк сойдёт.Не все могут позволить окуляр за цену телескопа.4 мм 62 градуса асферик ещё большее угребище.

Это вообще не окуляр (асферик), а шлак. Если нет денег - лучше купить плессл длинный и к нему барлоу. Хороший плессл 9мм и хорошая барлуха по планетам работают достойно.

[Alecs99.99]

А почему вы не хотите х сел лх 5 ку или его аналог Плано или Мид хд60 ?

[TM307]

Мне кёльнеры с барлоу больше нравятся, ЛБ с плёсслами поле кривит.

[Suzom]

А почему вы не хотите х сел лх 5 ку или его аналог Плано или Мид хд60 ?

потому что увеличение мало.
у меня есть 4 мм плессл. да, поле мало, но рисует, зараза, шикарно.