Выбор окуляров, сравнения

[CyberManiac]

А вообще ни один окуляр не идеален и в Pentax и в Tele Vue и в Takahashi есть пыль внутри, если просветить фонариком.

Речь не про пыль, похоже, пузырёк вскрыли при полировке.

Я тоже раньше думал что это ES такие эдакие, собирают без контроля качества, но даже те у кого окуляры в 8-10 раз дороже делают это точно так же.

Конкретно в этой теме народ жалуется на некондицию именно в связи с китайскими поставщиками (али, теперь ещё и Озон). Чтобы кому-то прислали Наглер, Пентакс или Мид с пузырьками и следами протирки с Агены, ТС, АстроШопа, АПМ и прочих расово некитайских источников - что-то не припоминаю такого.

[Arhymage]

Зря вы так думаете. Мне более реальной представляется такая картина: окуляр с завода Ricoh уехал чистеньким, но с этой прилипшей фигнёй. Его купил какой-нибудь Джон, Ганс или Франсуа, увидел эту шнягу, подумал, что пылинка, и попробовал сдуть ротом. Не получилось. Плюнул на линзу и попробовал стереть салфеткой. Опять не получилось. Тогда он с воплями "Шозанафиг" вернул окуляр в магазин, получил замену или возврат средств и у него всё было хорошо. А окуляр китайцы намарафетили и слили на алишечку для продажи в регионы, которым "и так сойдёт". Знаете, сколько с КитаЯ айфонов-франкенштейнов продают под видом новых? Вот то-то и оно.

Вот это больше похоже на правду. У меня все пентаксы купленые на aли пришли чистейшие. Печально что даже в таком дорогом сегменте присутствует лотерея. Охотно верю, что китайцы пользуются ситуацией по полной, спихивая нам возвраты западных клиентов как новое.

[Vavanzer]

Ничего подобного, всё чисто. "штука" а скорее всего пузырёк/микротрещина под поверхностью.

Те прояснилось, что это за пятно) !?)
 Все равно наверное неприятно, что у топовой вещицы изьян такой неприличный выявился. Неизвестно сколько там еще пузырьков поменьше и в других стеклах. Они потому что могут напрочь убить все преимущества, такой рассев дать что разницы не юудет с "колхозными" стекляхами.
 

Вот это больше похоже на правду. У меня все пентаксы купленые на aли пришли чистейшие. Печально что даже в таком дорогом сегменте присутствует лотерея.

  По итогу у всех шок случился!
  А что там еще есть из топового не очень многолинзового в районе 5-6мм?

[Gosha5840]

2 "громилы". По цвету и чёткости(относительной) не уступают друг другу. Один продолжение другого.

[Бобёр]

Чтобы кому-то прислали Наглер, Пентакс или Мид с пузырьками и следами протирки с Агены, ТС, АстроШопа, АПМ и прочих расово некитайских источников - что-то не припоминаю такого.

Пару недель назад интересовался у байера за сколько привезет один пентакс с агенты, он накалькулировал 32 тысячи, и это при комиссии 16% из-за малой суммы покупки, если брать больше цена будет ниже. Это не дороже, чем китайцы сейчас предлагают, и может оказаться быстрее.

2 "громилы". По цвету и чёткости(относительной) не уступают друг другу. Один продолжение другого.

Напомнило:

[b0s0n_h1ggs]

Речь не про пыль, похоже, пузырёк вскрыли при полировке.

Да понял, а может все же ототрется? Не знаю пробовал ли владелец оттирать. Я про пыль писал что в ES это вообще в порядке вещей, пыль, ворсинки мелкие. Pentax мне тоже приехали по поверхностям в идеале, но на просвет там похоже и пыль и мелкие пузырьки в стекле присутствуют. Но картинка при этом очень хорошая оно не мешает смотреть.

[Vavanzer]

2 "громилы". По цвету и чёткости(относительной) не уступают друг другу. Один продолжение другого.

Странно, очень странно... 

[Gosha5840]

Не знаю пробовал ли владелец оттирать.

Нет конечно. Под большим увеличением, под углом, на поверхности нет ничего
 

Странно, очень странно... 

Ничего странного, один 70х другой 160х (в моём случае)

[Ph_user]

странно... 

Это больше намек на ограниченую четкость свбони суперзума. Если скромный 3.5мм ширик с ним примерно одинаковый.

[Алексей B]

2 "громилы".

Это новый sv245 8-16?

Кажется, на cloudynights видел фото, где линза, которая ближе к глазу была с ровными концентрическими кругами. Кто-то предположил неидеальность полировки, кто-то линзу Френеля.

Судя по сравнению, зум окуляр понравился?

[Gosha5840]

Это новый sv245 8-16?

Это SV230 8-20.  Да он получше, ярче и чётче стокового SA401. Вынос правда меньше. Главное формат 1,25". Удобно использовать как поисковик.

Напомнило:

Некорректное сравнение. А вот если поменять машины местами и поставить вместо 3,5 мм зум Пентакс то наверно да.

[Boris Green]

Кажется, на cloudynights видел фото, где линза, которая ближе к глазу была с ровными концентрическими кругами. Кто-то предположил неидеальность полировки, кто-то линзу Френеля.

https://www.cloudynights.com/topic/928542-svbony-new-zoom-8-20-mm-and-5772°/?p=13692555

Там смотрели расфокусированное изображение, когда видны растяжки Ньютона. Насчет конкретной линзы и положения не сказано.
 Это может быть еще из-за асферики: "The end of onion-ring bokeh? Panasonic beats the curse of aspheric lenses"

[Сергей Казаков]

     Есть ли на планете обладатели сего изделия ? Собираюсь везти его в поля . Правда ли , что вопреки экземпляру у Эрнеста , он хороший ?

[vladimir-alabai]

Домыслы  сплошные, что китайские товарищи продают нам товары отбракованные зачем постоянно убеждать  себя  и окружающих в этом,   и  утверждать  что  у китайского   производителя  отсутствует контроль качества на выходе   бред,  посмотрим на себя с начала. Спасибо товарищу Си  и китайскому народу за  все большее удовлетворение  потребностей астролюбителей  качественным и доступным товаром.

P/S «В чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем»
 

[Сергей Казаков]

    Открыл Америку ! Да если бы не Китай , в 90-х ходили бы без порток .
    Ышо и голодными !

[vladimir-alabai]

  Мне 2 окуляра SvBONY  7-21 мм SV135 пришли с браком, все бывает. Поменял. 

[Makssen75]

Спасибо товарищу Си  и китайскому  народу...

Спасибо товарищу Си и китайскому народу на самом деле!
Просто сейчас при огромных серийных выпусках продукции содержать на заводах отделы технического контроля невозможно - количество контролёров было бы больше, чем работающих на конвейерах. Поэтому сейчас функции ОТК перенесли на конечного Потребителя. Производителю проще и дешевле заменить три из сотни изделий или вернуть за них деньги, чем проверять на заводе каждый экземпляр.

[Сергей Казаков]

   Так на проверку  внешниго вида треба секунды .
   Просто и брак таких же денег стоит. Авось пройдет.
   А то , что китайцы убьют экономику и европы и Америки -- так и поделом !

[vladimir-alabai]

  Вот фото  Боньки  с "пылью внутри"  - вот это   пыль 

[Сергей Казаков]

    Это кошмар .
    Не верю !