Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

. В отношении поля и его прямизны* - тут, на мой взгляд неоднозначно: у тмб 58, у свбони 68 - что там с полем ограниченным 58 градусами у обоих окуляров?

  У ТМБ и 60° -ников коррекция по полю гораздо лучше, чем у того же куска поля в 66-68°-никах. И аберрации нелинейно нарастают, есть приличная зона максимальной резкости , даже на 1:4. А эти 66°ники схемы эрфле и подобной мажут уже с 1/4 поля, и на 1/2 уже хвосты, дальше к краям вообще кометы вместо звезд.
  То же самое кстати и с кельнерами. Резкие только в центре, именно в центре, 5° наверное едва ли наберется зона резкости, а чуть планета сместится, начинает ее на спектр раскладывать, чем дальше от центра тем сильнее)) У плесслов поле ровнее намного!

[b0s0n_h1ggs]

Средний между скайровером и паноптиком еще ES 24/68. Он лучше по краям поля но может быть хуже по зонам около 50..70процентов. И тоже достаточно полнополевой. Вынос меньше скайровера.

Отличный окуляр, а с оглядкой на стоимость так вообще. Вынос у него достаточно комфортный.

[Skyangel]

SkyRover 24/65 мне очень нравился

скиньте ссылку где брали в личку

[Skyangel]

Надо хоть угол спрашивать или требуемый размер поля

на 1.25" с фокусом 24..28мм я не видел окуляров больше 68град, потому не обозначил.

[Gosha5840]

Пришел мой Пентакс XW 3,5 с Али
 В морозилке везли что ли? Распаковал, стал покрываться конденсатом и на выходной линзе заметил следы протирки (входная кристально чистая). Когда высохло с лупой стал рассматривать и обнаружил "блестянку" на выходной линзе, размером примерно 0,1 мм. Видна только при отраженном свете. Находится у самой поверхности. Видимо на выходном контроле пытались протереть да так и оставили. Понимаю что на изображении это никак на влияет но всё-таки что называется "осадочек остался".



 P.S для протирки использовал "шваброчки" с Али, отлично.

[Makssen75]

Пришел мой Пентакс XW 3,5 с Али
***

Вот же ж😕... Может хоть через спор вернут часть денег?
Теперь свой xw 5mm жду с волнением - честно говоря думал, что производитель повнимательнее к выходному контролю качества относится 😕

[Vavanzer]

Пришел мой Пентакс XW 3,5 с Али
 В морозилке везли что ли? Распаковал, стал покрываться конденсатом и на выходной линзе заметил следы протирки (входная кристально чистая). Когда высохло с лупой стал рассматривать и обнаружил "блестянку" на выходной линзе, размером примерно 0,1 мм. Видна только при отраженном свете. Находится у самой поверхности. Видимо на выходном контроле пытались протереть да так и оставили. Понимаю что на изображении это никак на влияет но всё-таки что называется "осадочек остался".



 P.S для протирки использовал "шваброчки" с Али, отлично.

После такого даже расхотелось брать такое... Ладно был бы какой-ниьудь Св-Бони за 2 тыщщи!   
В сторону других брендов видимо придется посмотреть.  . Один топовый планетник все равно нужен будет в хозяйстве, сравнивать с дешевым барахлом в скучные вечера)

[Gosha5840]

Бросьте панические настроения. Ну вы видите на фото рядом уже 2 пылинки размером раз в 5 больше  . Так что нормально.
 Да, и теперь я знаю что такое "бобовое виньетирование", на Meade 5000 UWA WP 5,5 такого нет(если роговицей по линзе не касаться) "от слова совсем". Понятно что упор на большой вынос, при таком малом 3,5мм фокусе.

[Makssen75]

****
 Да, и теперь я знаю что такое "бобовое виньетирование"
*****

😬😬😬😬😬
Уже предвижу следующее Ваше сообщение: начало слезать просветление и что-то внутри протекло ....🙈

[Gosha5840]

Уже предвижу следующее Ваше сообщение: начало слезать просветление и что-то внутри протекло ....🙈

Неа. В остальном всё норм.(пока  ).

[Arhymage]

Ну всё, пылинки ставят крест на качестве стекла, полировке, многослойный покрытиях, итд.  Дружно меняем Пентаксы на Svbony

[Vavanzer]

Ну всё, пылинки ставят крест на качестве стекла, полировке, многослойный покрытиях, итд.  Дружно меняем Пентаксы на Svbony

Там не пылинка, а какая то хорошо прилипшая штука, которую не смогли оттереть, и видимо еще и следы на просветлении оставили!    Отсюда и сомнения в качестве вмего остального, мож там культура производства ниже плинтуса! Как итог - сомнения в качестве производимых окуляров, за такие бешеные тыщщи продаваемые!
  Для дешмани эт вполне нормально и простительно,  если какие то косяки всплывают. Что еще ожидать от полноценного оптического изделия  по цене единичной пустой оттокареной втулки!?)

[Makssen75]

Ну всё, пылинки ставят крест на качестве стекла, полировке, многослойный покрытиях, итд.  Дружно меняем Пентаксы на Svbony

Была не так давно история с микроскопическим пузырьком на глазной линзе у Сайровера.
Дело в том, что одно дело, если их ОТК проглядело эту пылинку : ну бывает, все мы люди 🤷 - это ещё можно понять и простить. А вот то, что увидели, потерли, стереть не смогли и вместо того, чтобы отправить на пересборку  - отправили перекупам на АлиЭкспресс - вот это нормально разве?

[CyberManiac]

А вот то, что увидели, потерли, стереть не смогли и вместо того, чтобы отправить на пересборку  - отправили перекупам на АлиЭкспресс - вот это нормально разве?

Ну дык вернуть на завод Ricoh с рекламацией и ждать, когда они соизволят вернуть деньги или прислать замену - это ж на сколько времени бабло зависнет. А отправить по "системе ниппель" в страну, которая всё равно никуда не денется санкционной с подводной лодки - быстро и выгодно. Спайс бакс должен течь! Репутация, конечно, поцтрадает, но... см. про подводную лодку. А если таки перестанут брать, всегда можно закрыть лавку XYZ12345 и тут же открыть XYZ123456.

[Gosha5840]

Там не пылинка, а какая то хорошо прилипшая штука, которую не смогли оттереть, и видимо еще и следы на просветлении оставили!

Ничего подобного, всё чисто. "штука" а скорее всего пузырёк/микротрещина под поверхностью.

А я с самого начала заподозрил что что-то неладно. Читал отзывы: "отправили в тот же день", "доставили 7 дней" и т.д. У меня же: 3-е суток "создан", потом отправлен без отслеживания, и только на 6-й день пошло отслеживание.

[Makssen75]

А вот то, что увидели, потерли, стереть не смогли и вместо того, чтобы отправить на пересборку  - отправили перекупам на АлиЭкспресс - вот это нормально разве?

Ну дык вернуть на завод Ricoh с рекламацией и ждать, когда они соизволят вернуть деньги или прислать замену - это ж на сколько времени бабло зависнет. А отправить по "системе ниппель" в страну, которая всё равно никуда не денется санкционной с подводной лодки - быстро и выгодно. Спайс бакс должен течь! Репутация, конечно, поцтрадает, но... см. про подводную лодку. А если таки перестанут брать, всегда можно закрыть лавку XYZ12345 и тут же открыть XYZ123456.

Я просто думаю, что продавец XYZ12345 вряд ли распаковывает каждый окуляр и изучает. Глазную линзу тёрли на заводе Ricoh 🤷. И этот Ricoh такие окуляры (с недостатками или дефектами) отправляет на продажу (со скидками или как -не важно -мы их покупаем, не зная об этом)

[CyberManiac]

Я просто думаю, что продавец XYZ12345 вряд ли распаковывает каждый окуляр и изучает. Глазную линзу терли на заводе Ricoh 🤷

Зря вы так думаете. Мне более реальной представляется такая картина: окуляр с завода Ricoh уехал чистеньким, но с этой прилипшей фигнёй. Его купил какой-нибудь Джон, Ганс или Франсуа, увидел эту шнягу, подумал, что пылинка, и попробовал сдуть ротом. Не получилось. Плюнул на линзу и попробовал стереть салфеткой. Опять не получилось. Тогда он с воплями "Шозанафиг" вернул окуляр в магазин, получил замену или возврат средств и у него всё было хорошо. А окуляр китайцы намарафетили и слили на алишечку для продажи в регионы, которым "и так сойдёт". Знаете, сколько с КитаЯ айфонов-франкенштейнов продают под видом новых? Вот то-то и оно.

[Gosha5840]

Более чёткое изображение.

[Makssen75]

Более чёткое изображение.

Видно, что "объект" далеко от оптической оси. Окуляр не сильно широкоугольный и поэтому головой двигать не придется, чтобы рассматривать поле зрения. Скорее всего,  эта пылинка/пузырек  никогда не окажется на пути лучей в глаз Гоши5840 )) Точно не о чем беспокоиться. Я забыл бы о этом навсегда. Через неделю Вы его уже не найдете среди прилетевших пылинок )))

[b0s0n_h1ggs]

Да ладно, не расстраивайтесь, точка едва заметна, уверен что при наблюдении вы ее видеть не будете. А вообще ни один окуляр не идеален и в Pentax и в Tele Vue и в Takahashi есть пыль внутри, если просветить фонариком. Я тоже раньше думал что это ES такие эдакие, собирают без контроля качества, но даже те у кого окуляры в 8-10 раз дороже делают это точно так же.