Выбор окуляров, сравнения

[Aber]

Хорошо, спасибо. А на 2D какой вариант кто пробовал и есть ли смысл такого увеличения?

Наверное редкие ночи позволят такое увеличение, ввиду недопуска со стороны атмосферы. Но если очень хочется, к zoom 3-8 возьмите линзу барлоу 2×. На 5мм. она вам даст 2D.
По своему скудному опыту скажу, что одними планетами сыт не будешь и очень скоро возникнет интерес в отношении дипская.. а там потребуются другие окуляры   

[Владимир64]

Планеты я давно наблюдал еще в юности на зрительной трубе 70мм переделанной собственноручно. Очень было интересно, Вот спустя 20 лет решил вернуться в астрономию, тем более теперь средства позволяют. Дипы в него увидеть кроме самых ярких так и не смог а в этот аппарат думаю что-то уже увижу, а по окулярам для дипа к нему что можете посоветовать?

[Aber]

а по окулярам для дипа к нему что можете посоветовать?

Обзорник нужен с хорошим полем. Можно sky rover 30/70 или 28/82 или 20/100.
Также потребуется что то на 10-13мм. Это может быть sky rover 13/100 или explore scientific 11/82 например. Это из средней ценовой категории. Может вы себе можете позволить Ethos, Delos, Pentax... дело другое, но тут могут посоветовать другие коллеги

[Евгений_В]

приобрел недавно сей аппарат, планирую начать с наблюдения планет на больших увеличениях 1D, 1.4D, 2D

Сначала неплохо бы проверить способен ли вообще телескоп обеспечить качество изображения на планетных увеличениях. В 2D уж точно на нём нет смысла, достаточно будет 1-1.4, далее будет тёмное и неконтрастное изображение.

[Владимир64]

А как у этих окуляров дела с комой? Сильно заметна на f5?

[Владимир64]

Сначала неплохо бы проверить способен ли вообще телескоп обеспечить качество изображения на планетных увеличениях

Вот и хочется проверить для начала 🙂

[Aber]

А как у этих окуляров дела с комой? Сильно заметна на f5?

По моему скромному опыту, для визуала на f5 комакорректор приобретать не собираюсь.

[ArkadiyT]

а по окулярам для дипа к нему что можете посоветовать?

Соглашусь с Aber по поводу примеров обзорников (из той ценовой категории), но из 30/70 или 28/82, или 20/100 конкретно для Вашей трубы я бы выбрал SR 20/100. Он стоит столько же, как и 28/82, но даст бОльшую кратность: 50х против 35.7х с видимым полем 2градуса (против 2.3 гр). Мне кажется это практичнее.

А дальше, в сторону увеличения кратности, судя по отзывам наблюдателей дипов нужно что-то такое, что дало бы 120-150х и 200-250х.  Т.е. те же SR 7/82 или 7/100 и 4/82 или 5/100.

[Aber]

Т.е. те же SR 7/82 или 7/100 и 4/82 или 5/100.

Поддерживаю Хороший набор, Аркадий знает толк в наблюдениях 
Поясню почему советовал именно так...
 28мм, потому что он ближе к равнозрачку. 13мм для дипов хорошее фокусное исходя из того ещё, если у Владимира будет zoom 3-8. А как посмотрит в 3-8 и выберет какие фокусные ему подходят больше 5 или 7 или 9 (ну или всё это    ) то соответственно возьмёт и их или выборочно что то.
Себе, с планами на доб 10 взял 5,7,13, 28. Раскидал примерно увеличения равномерно.

[Бобр-99]

От 20 сразу скачек до 7?

[ArkadiyT]

От 20 сразу скачек до 7?

Я исходил из линейки с полем 82-100гр. Если отталкиваться от 20мм, то это 50х (для трубы 200/1000). Дальше, как мне кажется, все, что до 100х пользы не принесет, после поискового 50х. Если объект в 50х маловат, то его нужно рассматривать уже при 120-150х, а это уже 7мм. Возможно 9мм, но не уверен. 7мм - точно.

[Бобр-99]

Интересная мысль. Спасибо.

[Сергей Казаков]

    Для дипов 15 и 10 обязательны для 1/5 .

[Евгений_В]

    Для дипов 15 и 10 обязательны для 1/5 .

Да, ну или 9 и 13 если речь о сотках от SR.

[Сергей Казаков]

   Мечта Поэта !
   Но , дорого .

[Бобр-99]

Не верится что выбор окуляров должен быть лишь по зрачкам и углу. Увеличение определенно должно играть роль.

[Сергей Казаков]

    Величины линейно связанные .

[yykh]

Тем временем начали появляться первые обзоры Наглеров Т7:
https://www.cloudynights.com/topic/962760-19mm-nagler-type-7-first-light-under-dark-skies/
635$ всё удовольствие.

[Владимир64]

Большое спасибо за разъяснение, более менее стало ясно что брать для начала наблюдений 

[Бобр-99]

Дальше, как мне кажется, все, что до 100х пользы не принесет, после поискового 50х.

Я с этим согласен. Есть увеличения где мало впечатляющих объектов. Я бы сказал <25х и 70-90х. Поэтому равномерная линейка окуляров не оптимальна.