Выбор окуляров, сравнения

[Palomar]

Коллеги, подскажите набор приличных окуляров (3-4 шт) для наблюдения DeepSky объектов с трубой 250PDS F/5.
Бюджет 10-15К/шт. Сам гляжу на ES 1.25/82. Разумный выбор или можно подобрать что-то другое в этой бюджете?
Какие в этой линейки удачные фокусные у ES, какие не очень и следует искать другой вариант? А может поле поменьше взять: 60-70 град?

[Aber]

Сейчас у меня 150/750, но с перспективой на что то типа вашего... взял sr 28/82 и 13/100. Говорят для дипская может понадобиться ещё и 7 или лучше 9 мм сотка... позже присмотрюсь.
Вот и 3 окуляра по дипам которые влазят в ваш бюджет. Зато это вах-набор будет.  На алике на  starpal сотки по 18 т.р. сейчас

[Palomar]

Спасибо! А SR прям достойные сейчас? Много про них читаю и слышу.
По краям приемлемую картинку дают если F/5 без корректора будет?

[Андрей_А]

Подскажите, есть ли смысл брать 24мм 68  если скоро приедет 16мм 82?
Судя по картинке на калькуляторе поля зрения это почти близкие окуляры.
Или все же будет большая разница?
Сейчас есть плесл 32мм 46(49).
Или взять 30мм 52, что будет в 2 раза дешевле, чем 24 68?

Телескопы пока те же - рефрактор f7,  и шк

[AWO]

Если ничего больше 16мм нет, то хоть что-то взять точно надо, потому что это будет по сути обзорник. Если не хотите брать 2" окуляр, то 24/68 24/65 конечно идеален. Они обычно ровненькие по всему полю и это максимум для 1,25.
За ту же сумму (или даже дешевле) можно взять 2 диагональ + простенький 2" окуляр (gso/svbony/angeleyes) Он будет конечно плох по краям поля зрения (на уровне 20мм 15мм красных свбоней) зато широкий и 2". Для поиска лучше чем 52° как по мне.
Еще есть 22/70 Angeleyes за 7000 (что в 2 раза дешевле) По полю он равен 24/65, информации про него не много. Он не идеален, как ровер, но вроде тоже ровный.
У меня тоже 16/82 и я выбирал к нему следующим шагом 24/65 или 30/70. Взял второй. Между 16 и 30 у меня теперь большой пробел, но вроде как он не очень важный.

[Calypso]

Доброго дня всем
Задам нестандартный вопрос - встречал ли кто окуляры, у которых при снятии юбки на корпусе внутренняя резьба М42? 

[Андрей_А]

Если ничего больше 16мм нет, то хоть что-то взять точно надо, потому что это будет по сути обзорник. Если не хотите брать 2" окуляр, то 24/68 24/65 конечно идеален. Они обычно ровненькие по всему полю и это максимум для 1,25.
За ту же сумму (или даже дешевле) можно взять 2 диагональ + простенький 2" окуляр (gso/svbony/angeleyes) Он будет конечно плох по краям поля зрения (на уровне 20мм 15мм красных свбоней) зато широкий и 2". Для поиска лучше чем 52° как по мне.
Еще есть 22/70 Angeleyes за 7000 (что в 2 раза дешевле) По полю он равен 24/65, информации про него не много. Он не идеален, как ровер, но вроде тоже ровный.
У меня тоже 16/82 и я выбирал к нему следующим шагом 24/65 или 30/70. Взял второй. Между 16 и 30 у меня теперь большой пробел, но вроде как он не очень важный.

Спасибо!
Ну так то есть - полный набор красных 68 свбони)
2 дюйма не хочу, потом потянет на такие окуляры, опять расходы)
Тогда буду рассматривать между es24 68 и Sr 24 65.
Надо успевать, пока цены нормальные

[Aber]

дают

Мне нравится сотка, использую без корректора. Если брать прям вещь, на долгое пользование то самое то. Тем более вам для дипов наверное идеально будет, поле большое) Единственное что, так это лучше брать на алике, у надёжных продавцов, там как то понадежнее, но это сугубо моё мнение построенное на ограниченном опыте.

[Palomar]

дают

Мне нравится сотка, использую без корректора. Если брать прям вещь, на долгое пользование то самое то. Тем более вам для дипов наверное идеально будет, поле большое) Единственное что, так это лучше брать на алике, у надёжных продавцов, там как то понадежнее, но это сугубо моё мнение построенное на ограниченном опыте.

Супер! Спасибо!
Углубился в эту и другие темы, почитал про них, почитал восторги в отзывах на Али и заказал SR 13/100 только что.
Сейчас выбираю между 7 и 9 и, скорей всего, тоже возьму.
В комплекте с трубой идет 28 мм, в качестве обзорника попробую с ним, если уж совсем паршивенько, то и длинный фокус понадобится.

[Aber]

Сейчас выбираю между 7 и 9 и, скорей всего, тоже возьму.

Вот именно таким занятием и я сейчас занимаюсь) У меня тоже 13... С одной стороны 7 хорошо, подальше от 13, а с другой у меня есть зум 3-8,  может 9 надо... а может пока и так хватит))

[Евгений_В]

Сейчас выбираю между 7 и 9

Я бы рекомендовал сначала 7 - подальше от 13, является проницающим увеличением для 1:5 и подходит для детального рассмотрения большинства объектов дипскай.

[Вася Курочкин]

В этом ключе я однозначно за 7мм ровер xwa

[Бобр-99]

подходит для детального рассмотрения большинства объектов дипскай.

Похоже что так. Но со временем 9-10 тоже не повредит. Я их чаще использую чем 6 мм.

[yykh]

Доброго дня всем
Задам нестандартный вопрос - встречал ли кто окуляры, у которых при снятии юбки на корпусе внутренняя резьба М42? 

А откуда там будет М42 если наружный диаметр 1,25" барреля 31,7мм а 2" 50,8мм? Чтобы там была М42 баррель должен быть выполнен с каким то адаптером заодно. Но я такого не встречал пока.

[Евгений_В]

Но со временем 9-10 тоже не повредит.

Да конечно, недавно купил 9/100 к почти всей коллекции соток от  Sky Rover  и весь сезон он практически на 100% провёл в фокусере ДОБа 12 на выездах по дипам.

[Вася Курочкин]

Потому что эстетику хотим по звездам и смотрим попсу. А вот предельно тусклые объекты или детали порассматривать, игнорируя наколотость звезд, это 200х нужно, не меньше! И это самое интересное )

[Бобр-99]

Верно.
У меня увеличение медленно растет. Приходится жертвовать наколотостью. А для неё есть специальный окуляр - Делос 14 мм. Благодаря его наколотости полюбил смотреть рассеянки.

[Arhymage]

Только что получил не совсем окуляр, но сопутствующий ему\им аксессуар - диагональ 2". Покрыта серебром.

[Arhymage]

Интересно будет сравнить её с диэлектрическим зеркалом и с хорошей призмой Baarder-Zeiss. Жду неба.

[yykh]

Интересно будет сравнить её

Шикарное зеркало. По сравнению с обычным диэлектриком чуть теплит, но я бы тоже заменил своё баадеровское  белое алюминиевое на это. Но 2" призму Zeiss хочу больше )