Выбор окуляров, сравнения

[Andreyfedorov]

Ну 100° не имеют смысла 100%. Возьмите ортоскопический Аббе. Это будет самое оно, если нужна именно эффективность и результативность наблюдений.
(конечно, если да, если телескоп с ведением)

С ведением, nexstar 8se

[Arhymage]

Всем вечер доблый. Имеется шк-8 с фокусным 2000. По планетам хочется, хороших окуляров 7-10 мм. Есть ли смысл брать 100°? Или хватит вполне se или sky rover 82°?

Бюджет какой? За цену 100-градусника SR, можно купить Takahashi TPL-9мм в StarTrip. Для планет\Луны ничего лучше сейчас в мире не производится.

[Andreyfedorov]

Всем вечер доблый. Имеется шк-8 с фокусным 2000. По планетам хочется, хороших окуляров 7-10 мм. Есть ли смысл брать 100°? Или хватит вполне se или sky rover 82°?

Бюджет какой?

Хотелось бы в 15-17 уложиться

[Arhymage]

Хотелось бы в 15-17 уложиться

Очевидно напрашивается TPL 9мм. Его можно потом дополнить окуляром Tak LE 7.5мм (стоит примерно столько же), либо окуляром Masuyama MOP 7.5мм, но этот посложнее найти.

[Andreyfedorov]

Хотелось бы в 15-17 уложиться

Очевидно напрашивается TPL 9мм. Его можно потом дополнить окуляром Tak LE 7.5мм (стоит примерно столько же), либо окуляром Masuyama MOP 7.5мм, но этот посложнее найти.

Благодарю.

[Олег Парфёнов]

Хотелось бы в 15-17 уложиться

Можно взять три планетных окуляра: бюджетный вариант ортоскопов  Kson Abbe II. Там есть 7.5мм и 10.5мм.
Мне эта серия нравиться. На основе моего прямого сравнения 10.5мм Kson Abbe II и 12.5мм TPL.
 

[Алексей B]

По планетам хочется, хороших окуляров 7-10 мм.

Попробуйте ТМБ, ортоскопики это, конечно, хорошо, но больше для фанатов разглядывания планет. Поле зрения в 40° и малый вынос зрачка - это очень на любителя.

Зависит от места наблюдения и опыта наблюдателя, но, скорее всего, разница между качеством изображения в орто и ТМБ будет очень мала, а комфорт наблюдений наблюдений в 58° окуляр с удобным выносом зрачка неизмеримо выше.

[yykh]

Имеется шк-8 с фокусным 2000. По планетам хочется, хороших окуляров 7-10 мм.

Тут дело вкуса и привычки. По идее нужны орто, или плёсслы. Но вынос зрачка там на этих фокусных настолько некомфортен, что лично я их перевариваю с трудом, для меня орто 10мм это край, да и то мучение... Не могу я глаз в линзу тыкать, не моё это...
Тут либо хорошие многолинзовые с приличным выносом, типа Делосов, Пентаксов, Морфеусов... но это довольно дорого...
Либо орто 12-18мм с хорошей барлоу, но стекла и громоздкости это тоже добавляет...
Либо Takahashi LE или Делайты (Радианы) как вариант специально под планеты, с приемлемым выносом, но тоже недёшево...
Задёшево только TMB, Xcel LX, Plano, Роверы 4 и 7/82 и т.д. и т.п.
Ну или тыкаться глазом в 4-6мм орто - плёсслы с выносом в несколько мм, тут на любителя, мне не зашло, вам может и зайдёт...

[Vavanzer]

Всем вечер доблый. Имеется шк-8 с фокусным 2000. По планетам хочется, хороших окуляров 7-10 мм. Есть ли смысл брать 100°? Или хватит вполне se или sky rover 82°?

Зум еще хороший какой-нибудь можно присмотреть. С постоянным полем зрения ~ 60°. Тк планеты - такая штука, частенько требуют подбора увеличений под атмосферу, и целую горсть окуляров!

[Makssen75]

****
Можно взять три планетных окуляра: бюджетный вариант ортоскопов  Kson Abbe II. Там есть 7.5мм и 10.5мм.
****

Олег, Спасибо за упоминания этих окуляров, особенно в сравнении👍
Подскажите, это про какие именно Вы говорите?
- их ведь там уже несколько разных видов нашлёпали трудолюбивые китайцы🤷 Именно последний, с типа карбоновым корпусом?

[Олег Парфёнов]

Подскажите, это про какие именно Вы говорите?

Kson Abbe II это их последняя серия ортоскопов. У которых верх карбоновый. Юбка металл.
Я сначала купил для пробы из первой серии, самый дешевый 2.8 тыров. 16.8мм. Понравилось.
Купил 10.5мм Abbe II за 4.3 тыра, ещё больше понравилось.
На всякий случай прикупил  и 7.5мм, но уже из серии Abbe LE. С увеличенным выносом.
 

[Makssen75]

Подскажите, это про какие именно Вы говорите?

Kson Abbe II это их последняя серия ортоскопов. У которых верх карбоновый. Юбка металл.
Я сначала купил для пробы из первой серии, самый дешевый 2.8 тыров. 16.8мм. Понравилось.
Купил 10.5мм Abbe II за 4.3 тыра, ещё больше понравилось.
На всякий случай прикупил  и 7.5мм, но уже из серии Abbe LE. С увеличенным выносом.
 

Спасибо! Вот хорошая идея для следущей покупки 🤔. У меня есть КК 6мм для МАКа. Качество по Юпитеру отличное, но он уже старенький, состояние глазной линзы наверняка уже не безупречное и, честно говоря, больше, чем в Svbony zoom3-8 я не увидел. Хотя наверняка должно быть лучше.

[Vavanzer]

Спасибо! Вот хорошая идея для следущней покупки 🤔. У меня есть КК 6мм для МАКа. Качество по Юпитеру отличное, но он уже старенький, состояние глазной линзы наверняка уже не безупречное и, честно говоря, больше, чем в Svbony zoom3-8 я не увидел. Хотя наверняка должно быть лучше.

Будет интересно сравнение от "непредвзятого пользователя", так сказать. Главное очень внимательно дотошно сравнивать, попеременно окуляры вставляя (там от минуты и более период), докопаться до какой-нибудь мелочи. Ну и хотяб несколько минут чтоб все сравнение длилось. Чтоб глаз успел настроиться.
  И! Вчера только подумал, вспомнил один момент. Когда сравнивают на чуть разных увеличениях, окуляры с чуть разным фокусным 6 и 6,5. Естественно, у 6,5мм при равном качестве контраста будет больше, за счет меньшего увеличения!  И может возникнуть иллюзия выигрыша более длинного окуляра.

 Я просто использовал такой способ чуть меньшего увеличения (на 8-15%) для усиления слабоконтрастных деталей, правда в ущерб масштабу. Помогает.

[Arhymage]

Будет интересно сравнение от "непредвзятого пользователя", так сказать. Главное очень внимательно дотошно сравнивать, попеременно окуляры вставляя (там от минуты и более период), докопаться до какой-нибудь мелочи. Ну и хотяб несколько минут чтоб все сравнение длилось. Чтоб глаз успел настроиться.

Сравнение контраста\резкости на планетах нужно производить только при хорошем сиинге. При среднем сиинге разница между дорогим и бюджетным окуляром будет мала, а при плохом её и вовсе может не быть. Из-за этого и существуют ошибочные мифы о том, что нет разницы между окулярами. Просто люди не сравнивают в подходящих условиях, а единичное сравнение как попало это ниочем.

[AWO]

Привет.
Накопилось на новый окулярчик, но закрались сомнения и жаба.
У меня есть: 102/714ed f/7 (2" зеркало) и окуляры 16/82 7/82 4/58

Хотел я брать 30/70 ровер, но пока я на него глядел, он с 15000 подорожал до 18-20, а по 16 остался только в паре крайне сомнительных магазинов.
Может лучше взять 24/65 ровер? Кажется, что его 3,4мм зрачок и х30 крат будет более часто использоваться, чем 4,3мм зрачок и х23 крата у 30/70. Но зачем я тогда 2" зеркало брал… 

[Александр Анохин]

AWO - Возможно, вам стоит обратить внимание на ОКШ-25 с полем 80 градусов. Или поискать на вторичном рынке ОКШ-24 с полем 96 градусов.

Я уже несколько лет успешно пользуюсь ОКШ-24 на своем рефракторе 102/660 для наблюдения звездных полей.

[AWO]

Спасибо, но я только новые рассматриваю.

[Вася Курочкин]

ОКШ 24 хороший окуляр. У меня был когда-то.  Но при наличии 20мм ровера xwa он не конкурент.

Брали 2" зеркало, хорошо. Как грится, сказали А скажите и Б  - используйте все 2 дюймовое поле целиком.

ОКШ 25 не рекомендую, не смотрел в него, но по обзорам не очень. ОКШ 24 можно, если за недорого найдете. Больше 12тыс оно не стоит того, ну максимум за 15, при наличии сотки ровера за 22 (вроде)

ПС а вообще если ультра широкое поле не нужно вам, то обзорник флэт филд 35мм 70 градусов какой- нибудь просится. Или 30мм как вариант. Есть 30мм окуляр max vision.  В нем 78 где-то градусов.  У меня такой был. Весьма неплохой окуляр, своих денег стоит определенно, для 1:7 самый раз!  Отличная замена гораздо более дорогого такого же ES. До 31 наглера не дотягивает, но наглер дороже раза в 4)))


Небольшую сумму плюс жалеть не стоит. Это ваши ощущения от больших обзорных картинок самых ярких и популярных объектов, Кембл, Плеяды, Ясли... Кинжал Ориона.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4144#p108319

[Алексей B]

Может лучше взять 24/65 ровер?

Поле зрения 24/65 будет не очень отличаться от 16/82. На картинке оранжевым - 7 и 16, красным - 24, а белым  - 30/70.

[AWO]

Поле зрения 24/65 будет не очень отличаться от 16/82. На картинке оранжевым - 7 и 16, красным - 24, а белым  - 30/70.

Я тоже на этом сайте смотрел, видел и тот и этот. Но все-таки с большим полем смотришь больше в центр, а кратность сильно разная у 16 и 24мм

Просится конечно 30/70 в 2" зеркало. Будь они равны по цене, выбор наверно бы не стоял.. Не хотелось бы тратить сильно больше 15000.

Есть 30мм окуляр max vision.  В нем 78 где-то градусов.  У меня такой был. Весьма неплохой окуляр, своих денег стоит определенно, для 1:7 самый раз!  Отличная замена гораздо более дорогого такого же ES.

Думаю 30/70 мой максимум, и то если будет распродажа. Эта граната стоит не меньше 25 на сколько я знаю.