Выбор окуляров, сравнения

[cubear]

Подскажите. Стоит ли менять Ес16/82гр на более совр. аналоги.(о/о 1/4.5). А так Окуляр хорош!!. И  владельцы окуляров  Скуровер pff 65гр.напишите . хоть краткое сравнение с теми же эрфле(Свони) . Хочется заменить линейку красную свбони на более лучшие окуляры. Для длинных скопов, Эрфле тоже бывают разные.

Замена ES 16/68* на 15-18/65* UFF будет шило на мыло. Если менять, то на Наглер 16/82*, если позволяет бюджет.

Тогда уж на ES 14/82 или SR 13/100, бюджетных качественных сверхшириков в районе 16мм просто нет. Наглер своих 50к вот вообще не стоит, если у вас конечно не полный набор окуляров уже.

[lobzon]

Если менять, то на Наглер 16/82*,

Но и у него есть досадная неприятность - тесный вынос. Так и не смог привыкнуть ( Особенно, когда у остальных окуляров он больше. А наглер 16 у нас можно (было полгода назад) за 25к найти.

[cubear]

наглер 16 у нас можно (было полгода назад) за 25к найти.

Там была одна из первых версий, сомнительный окуляр. Новые 400 долларов, у нас в магазинах вообще 57.

[lobzon]

Там была одна из первых версий, сомнительный окуляр

Тип 5? Я лично покупал в 23-ем и в этом продал за ту же цену ))

[Arhymage]

Вопрос про серию окуляров SW UWA 58. Что с ними не так? Новый стоит 12-15 тыс. У меня такой есть, я его продаю на барахолке всего лишь за 5 тыс и никто не берет, что меня удивляло до сегодняшнего дня. А сегодня я увидел объявление о его продаже (правда с другим фокусным) за 2500!! Это нормально? Я пользовался своим не один год, это вполне добротный окуляр без косяков. Почему их продают на барахолке по цене 20% от новых? Я чего-то не знаю об этой серии?

[Ph_user]

58 было UWA во времена плеслов на 40.

[Александр Анохин]

Вопрос про серию окуляров SW UWA 58. Что с ними не так?

Да все так Вполне приличные окуляры. Но у них есть бюджетный аналог - tmb planetary ii (новые стоят ~3 т.р.). Оптически тоже самое, но проще конструкция.

[Arhymage]

58 было UWA во времена плеслов на 40.

Да дело не в надписи UWA, просто это довольно хороший 60-градусник (ну ладно, почти 60), лучше чем те же современные алишные HD-60 и X-cel. Не понимаю почему за него ставят 2500, если новый он стоит 14 000? Непонятна логика ценообразования.

[Бобёр]

58 было UWA во времена плеслов на 40.

Да дело не в надписи UWA, просто это довольно хороший 60-градусник (ну ладно, почти 60), лучше чем те же современные алишные HD-60 и X-cel. Не понимаю почему за него ставят 2500, если новый он стоит 14 000? Непонятна логика ценообразования.

Потому что есть Deepsky Plano (он же Celestron X-Cel LX), которые дают лучше картинку и имеют меньшее светорассеяние, и стоят 3000-4000 за б/у.

[Ph_user]

Не понимаю почему за него ставят 2500

Нет спроса на рынке на такой размер и такой угол и такое качество. Были бы продажи - цену стали бы поднимать для добора дохода. Оно и раньше было далеко от топов - и когда каждые 0.1 века выходят все более интересные модели все плохо распроданое идет в металолом и стеклобой по цене лома. А лома там мало.

Или надо открывать шоурум физический с безплатным чаем и плюшками чтобы заманивать туда потенциальных покупателей за 5 и показывать-доказывать остатки качества за такую цену. Сейчас в 2024 и 2дюймовый SWA на 72 градуса уже перестали спрашивать и за меньше полцены от сезона 200х.

[Arhymage]

58 было UWA во времена плеслов на 40.

Да дело не в надписи UWA, просто это довольно хороший 60-градусник (ну ладно, почти 60), лучше чем те же современные алишные HD-60 и X-cel. Не понимаю почему за него ставят 2500, если новый он стоит 14 000? Непонятна логика ценообразования.

Потому что есть Deepsky Plano (он же Celestron X-Cel LX), которые дают лучше картинку и имеют меньшее светорассеяние, и стоят 3000-4000 за б/у.

Насчет x-cel и plano спорно, ну ладно. Суть понял: цена в магазинах завышена.

[yykh]

Суть понял: цена в магазинах завышена

По поводу именно бренда Sky Watcher цена не просто завышена, а это неприкрытый грабёж. Когда я увидел их ценник на уродливую копию монтировки Evolution у меня челюсть упала...
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-montirovka-fusion-120i-s-trenogoj/
То же самое у них с остальным, начиная с мелочей...

[В.К]

Суть понял: цена в магазинах завышена

По поводу именно бренда Sky Watcher цена не просто завышена, а это неприкрытый грабёж. Когда я увидел их ценник на уродливую копию монтировки Evolution у меня челюсть упала...
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-montirovka-fusion-120i-s-trenogoj/
То же самое у них с остальным, начиная с мелочей...

Точнее КОНСКИ завышена в 2-3 раза от реальной, только не бренда как такового а конкретно этого как и впрочем к сожалению многих (но не всех, впрочем в любом случае ощутимо дороже чем брать в китае) наша-раша "занесите накрученную налогами итп разницу цены в карман чинуш-дядей, им очень надо" реалий наценок магазинов.. 

==========

Народ, нужен совет:

Стоит выбор под ньютон 150/750 а в относительно отдалённой перспективе а может и нет, с аналогичной светосилой опять-же ньютон но большей +200мм апертуры, 80градуснгого окуляра 4-5мм.
Есть (жду вскоре приедет) 8,8мм ЕС 82гр и знакомый с таким-же окуляром (юзает на апо-рефракторе с относительным 7) советует мол для короткого фокуса (больше увеличения) взять к 8,8мм Ес-ке апо-барлоу Х-cel lx 2x и мол результат очень хороший по качеству изображения.
Но что-то гложут здравые сомнения что будет сопоставимо оптически с имеющем такие-то эквивалентные фокусные 4,7мм ЕС 82гр в том числе по резкости итп по видимому полю, собственно стоит выбор взять Celestron X-Cel LX 2х к имеющийся Explore Scientific 82 8,8мм. Или взять Explore Scientific 82 4,7мм.
В случае барлухи подкупает конечно ощутимая разница бюджета коий ограничен, но если в таком сравнении ценой получаемого качества изображения то..

[Алексей7474]

Celestron X-Cel LX 2х

Вместо Celestron X-Cel LX 2х  берите эту (фото)

[AWO]

Помогите пожалуйста выбрать.
Телескоп 102/714ed
Есть только дешевые 68* окуляры 20 15 9 6 мм и 1,25 диэлектрическая диагональ
Бюджет 20000
1) Взять 2’’ диагональ + не дорогой обзорник skyrover 30/70 или svbony 34/72
2) Или взять два 82* окуляра sky rover 16/13/10/7mm (16 и 10 например)
Что будет полезнее?
Или другие варианты?
(13/100 отпал - дорогой)

[Алексей7474]

1) Взять 2’’ диагональ + не дорогой обзорник skyrover 30/70 или svbony 34/72

Бинокль на 20х80  будет лучше.

[Андрей_А]

Помогите пожалуйста выбрать.
Телескоп 102/714ed
Есть только дешевые 68* окуляры 20 15 9 6 мм и 1,25 диэлектрическая диагональ
Бюджет 20000
1) Взять 2’’ диагональ + не дорогой обзорник skyrover 30/70 или svbony 34/72
2) Или взять два 82* окуляра sky rover 16/13/10/7mm (16 и 10 например)
Что будет полезнее?
Или другие варианты?
(13/100 отпал - дорогой)

а чем вас 20 68* не устраивает?
для обзорного самое то.

[Бобр-99]

20 68*

У меня 18 мм. Можно ли его назвать обзорным не знаю, но самый редко используемый он.

[Ph_user]

Что будет полезнее?

Так зависит от задач - если нужен обзор тогда 2дюйма и побольше произведение угла на фокусное. 34*72 больше 30*70. Но если еще и качество важно в таких углах обзора - там можно смотреть который получше по картинке.

[Dimoniy238]

Есть только дешевые 68* окуляры 20 15 9 6 мм и 1,25 диэлектрическая диагональ

Отличный набор.
Если хочется чего-то эдакого, можно взять скайровер 9 110. Он как раз 20к стоит. Будете смотреть базовые дипы с широким полем и хорошим разрешением.
Луна тоже ничего.