Выбор окуляров, сравнения

[Robert Nik]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.11120.html

А вообще 30мм, 15мм и 7 мм. Или около того. И лб 2х приличную.

[mediumrareplease]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

Televue Delos и Nagler говорят неплохие для светосильных Ньютонов

[ROVIAN]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

Televue Delos и Nagler говорят неплохие для светосильных Ньютонов

А где тут светосильный Ньютон ?

[crimchik]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

насколько я помню, у этой трубы посадочный баррель под окуляры 1,25 дюймов. длинный фокус не так придирчив к окулярам. поддержу, что нужно хотя бы 3 окуляра : длиннофокусный обзорно-поисковый с максимальным поле зрения, среднефокусный для глубокого космоса и короткофокусный лунно-планетный для максимального разумного увеличения. озвучьте бюджет, тогда можно будет уже рассматривать конкретные модели окуляров.
как вариант бюджетный: обзорник Celestron Omni 32 мм, основной Maxvision 14/82°, планетный Celestron Xcel-LX 7 мм или Meade HD-60 6,5 мм . поскольку у вас экваториальная монтировка, то я не стал для планетного окуляра выбирать широкоугольные варианты.
но если бюджет позволяет в качестве основного можно взять более серьезный и широкоугольный 13 мм окуляр Sky Rover XWA, в качестве обзорного Explore Scientific 24/68°.
популярные окуляры, часто бывают здесь на барахолке или на алиэкспресс

[diant]

планетный Celestron Xcel-LX 7 мм

Пишут, что в них часто бывает много грязи внутри на линзах. Если так, лучше наверное Meade HD-60.

[mediumrareplease]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

Televue Delos и Nagler говорят неплохие для светосильных Ньютонов

А где тут светосильный Ньютон ?

Смотрите внимательнее, все четко написано

[ROVIAN]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

Televue Delos и Nagler говорят неплохие для светосильных Ньютонов

А где тут светосильный Ньютон ?

Смотрите внимательнее, все четко написано

Что мне надо смотреть ? Если написано 150/1200 Ньютон. Если вы не понимаете что такое светосильный Ньютон, то не стоит и спорить. Эта оглобля (1/8) не имеет ничего общего с светосильными системами. 

[mediumrareplease]

Ну ладно не будем спорить в теме про окуляры относительно светосильных ньютонов и заниматься оффтопом (хотя забавно, что я это должен объяснять модератору, а не наоборот) и вы останетесь при своём мнении, а я при правильном.

[Arhymage]

планетный Celestron Xcel-LX 7 мм

Пишут, что в них часто бывает много грязи внутри на линзах. Если так, лучше наверное Meade HD-60.

HD-60 отличный окуляр за свою цену. У меня таких два - 9мм и 6.5мм, они ничем не хуже более дорогих SW UWA 58 и Levenhuk Ra Ler. В окулярах средней ценовой категории HD-60 самый оптимальный выбор как по мне.

[Purple]

Тут днем написал пост, который быстро удалил, так как надо перепроверить было. Есть окуляр Sky Rover 7 mm 82 - не хватает выноса зрачка, чтобы увидеть всё поле зрения. Прилип глазом к глазной линзе - кажется все равно мало! Это нормально? По факту на удобном расстоянии от линзы видно небольшое поле. Но его можно смотреть под разными углами: заглянуть на тот край и отдельно на другой край, но все равно как в дырочку.
По изображению все супер, а вот по полю - не понял его. Зачем тогда в нем 82 градуса...

[Vavanzer]

Тут днем написал пост, который быстро удалил, так как надо перепроверить было. Есть окуляр Sky Rover 7 mm 82 - не хватает выноса зрачка, чтобы увидеть всё поле зрения. Прилип глазом к глазной линзе - кажется все равно мало! Это нормально? По факту на удобном расстоянии от линзы видно небольшое поле. Но его можно смотреть под разными углами: заглянуть на тот край и отдельно на другой край, но все равно как в дырочку.
По изображению все супер, а вот по полю - не понял его. Зачем тогда в нем 82 градуса...

  Эт видимо издержки всех 82° бюджетных окуляров. Что ES что роверы что их аналоги.
 Хотя, в 7мм тс-оптикс вынос - не совсем уж прям прилипать глазом надо. Смотрибельно еще. Вот у 4 мм да, есть такая тема.

  Проверил)) Достал из чемодана 7/82° и 22/70° (как ориентир).
 Когда касаешься наглазника, видно побольше поля чем в 70°, но еще не все 82°. Когда ресницы линзу трогают, тогда все поле видно.  Маловата выходная линза. Она ограничивает обзор всего поля.

[Lex1]

не хватает выноса зрачка

ES82 днём имеют похожую проблему, а ночью работают нормально. Вы когда тестировали?

[Purple]

не хватает выноса зрачка

ES82 днём имеют похожую проблему, а ночью работают нормально. Вы когда тестировали?

И днем и по Луне. Сатурн еще в него смотрел, но буквально в 3 см от окуляра и вел его положением головы в пространстве.
Шаровик М15 еще в него смотрел.
Но вот выше написали, что мал размер глазной линзы - я с этим согласен и что ресницами приходится касаться окуляра - тоже.

[Purple]

Зато в отличие от свбони 6 и 9 мм 68 - абсолютно без выпадений поля, которые происходят постоянно. Я так понимаю ловить зрачок приходится из-за того, что вынос больше? Например в 32 Плессл тоже приходится его ловить.

[Makssen75]

Какие окуляры в первую очередь стоит приобрести для sky watcher bk p15012eq3-2

У Вас вообще окуляров никаких нет в комплекте? Если есть что-то поприличнее кельнеров, рамсденов и гюйгенсов - то оставляйте пока. Так как хороших окуляров нужно будет три-четыре.
Если вообще не заморачиваться с полем зрения и выносом, то недорогой "бомж-комплект" окуляров Meade 4000  (32, 20, 12.4, 9.7, 6.3 мм) обойдется с Алиэкспресса в 5 тысяч. Можно сократить ещё:, взять 26мм, 12.4мм, 6.3мм.
Вполне хорошие окуляры. Лучше штатных плесслов и кельнеров - проверял и сравнивал лично

****наверное, Вам начнут рекомендовать 82-100-градусные окуляры и, скорее всего ES. Но я думаю, надо начать именно с недорогих, но с качественным изображением, а потом уже потихоньку обновляться. Так как комплект хороших окуляров (хороших по размеру поля, комфортному выносу, которыми можно потом гордиться и хвастаться на форуме ) обойдется дороже, чем сам телескоп 🤷.

[Purple]

Свбони 15 мм показался мне приличным(с красным поясом). 6 и 9 очень плохи из-за блэкаутов. И Луну в 6 мм не посмотреть еще из-за мутного блика, который засвечивает всю картину.
В 20 мм - да, звезды вытягиваются почти прямо центра поля, а по краям - стрижи.

[Vavanzer]

не хватает выноса зрачка

ES82 днём имеют похожую проблему, а ночью работают нормально. Вы когда тестировали?

Это как!?) Днем линзы у них сжимаются от страха , светобоязнь у них , а ночью расширяются и дают рассмотреть края диафрагмы с того же расстояния!? 

[Бобр-99]

И днем и по Луне.

Это тоже днём.
Имеется ввиду при полностью расширенном зрачке.

[Purple]

И днем и по Луне.

Это тоже днём.
Имеется ввиду при полностью расширенном зрачке.

Мне он для Луны нужен. Да и вынос от ширины зрачка не зависит. И при темноте он не поменялся. Не стал дальше.

Я этот окуляр сравнил бы с короткофокусным плесслом. Очень грубое сравнение, но там тоже всего поля не видно. Оно остается где-то там внутри окуляра.

[Lex1]

Днем линзы у них сжимаются от страха

Зрачок меняется, а рассчитаны они под больший. Вы в ES-ку что-ли не смотрели?