Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Вот объясните, я видел окуляр 68° 20 мм.  Это значит, что я получу угол обзора 68°?
И какое  при этом будет увеличение на SV41?

  Там фокусное 780мм. Окуляр накручивается на резьбу м48. От телескопов вряд ли подойдет.
 Да и поле зрения скорее всего урезано оборачивающей призмой. Края будут обрезаны или сильно затемнены.
 Возможно придется токарить переходник к 1,25" телескопическим окулярам. Да и то не факт что вынос фокусного позволит их использовать.

Может быть кто то занимался чем то подобным. Лучше к тему клуб владельцев поздорных труб напишите.

[Gemo]

Доброе время суток.
Какие лучше выбрать окуляры из 82° серии: ES, sky rover, maxivision? Они вообще отличаются друг от друга или все примерно одно и тоже?

[Vitaly63]

Доброе время суток.
Какие лучше выбрать окуляры из 82° серии: ES, sky rower, maxivision? Они вообще отличаются друг от друга или все примерно одно и тоже?

Лучше/дороже ES, у них есть герметизация с наполнением азотом или аргоном. Важно для влажных территорий. Maxvision то же самое но без герметизации.
Окуляры Sky Rover - это уровня Maxvision.   Здесь есть сравнительная таблица по интересующим Вас окулярам: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976

[Vavanzer]

Какие лучше выбрать окуляры из 82° серии: ES, sky rower

  ES типа чуть лучше по полю, но хуже по центру. Роверы гаоборот,оч резкий центр, половина поля, а края чуть хуже исправлены. Но, от 4 до 10 мм там точки почти по всему полю ! А центральная середина вполне "планетная", выдает дифракцию. 

[Gemo]

Всем большое спасибо. Будем думать, что брать.

[sky-man]

Последнее время замечал как окуляры не ES Ar запотевали внутри! Жесть считай можно телескоп паковать если нет окуляров на замену. Осенью и весной в некоторых местах очень влажно на природе.

[llaa]

Лучше к тему клуб владельцев поздорных труб напишите

Ткните плиз, где эта тема.

м48. От телескопов вряд ли подойдет.

Есть же переходники 48 на 42.

2ALL
На всякий случай еще раз задам вопрос:
Труба sv 41. Какой окуляр нужен, чтобы получить картинку с лучшим разрешением и широким полем зрения (с постоянным фокусом) и увеличением около 40?

[ROVIAN]

Лучше к тему клуб владельцев поздорных труб напишите

Ткните плиз, где эта тема. 

   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html

Вверху, в правом углу есть поиск по Форуму. 

[AlexanderF]

Лучше к тему клуб владельцев поздорных труб напишите

Ткните плиз, где эта тема.

м48. От телескопов вряд ли подойдет.

Есть же переходники 48 на 42.

2ALL
На всякий случай еще раз задам вопрос:
Труба sv 41. Какой окуляр нужен, чтобы получить картинку с лучшим разрешением и широким полем зрения (с постоянным фокусом) и увеличением около 40?

https://agenaastro.com/televue-1-25-panoptic-eyepiece-19mm.html
Как раз по вашим требованиям

[Arhymage]

Кто-нибудь пользовался такими салфетками для чистки окуляров? Они чем-нибудь лучше, чем стандартные из микрофибры?

[Mikhail80]

ребята, подскажите какой из окуляров предпочтительней взять: Meade MWA 5mm или Sky Rover XWA 5mm?   насколько понимаю Sky rover  это некий клон TeleVue и по разным отзывам вроде неплох для клона.   на алике ценник примерно схож на оба варианта.

[Arhymage]

ребята, подскажите какой из окуляров предпочтительней взять: Meade MWA 5mm или Sky Rover XWA 5mm?   насколько понимаю Sky rover  это некий клон TeleVue и по разным отзывам вроде неплох для клона.   на алике ценник примерно схож на оба варианта.

Sky-Rover проверенный народный вариант.

[Vitaly63]

ребята, подскажите какой из окуляров предпочтительней взять: Meade MWA 5mm или Sky Rover XWA 5mm?   насколько понимаю Sky rover  это некий клон TeleVue и по разным отзывам вроде неплох для клона.   на алике ценник примерно схож на оба варианта.

Эрнест не очень лесно отозвался о  Meade MWA  в своем обзоре: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076#p78488
Я тоже за Ровер.

[Mikhail80]

Arhymage, Vitaly63 спасибо большое, воспользуюсь вашим советом.

[Евгений_В]

ребята, подскажите какой из окуляров предпочтительней взять: Meade MWA 5mm или Sky Rover XWA 5mm

Однозначно SKY Rover! Странно, обычно MWA были заметно дешевле ибо заметно хуже по коррекции.

[Mikhail80]

Однозначно SKY Rover! Странно, обычно MWA были заметно дешевле ибо заметно хуже по коррекции.

спасибо, заказал уже SkyRover - плюс знания еще почерпнул

[Vavanzer]

Есть же переходники 48 на 42.

2ALL
На всякий случай еще раз задам вопрос:
Труба sv 41. Какой окуляр нужен, чтобы получить картинку с лучшим разрешением и широким полем зрения (с постоянным фокусом) и увеличением около 40?

  Вот который на фотке переходник, может быть прокатит. Ну а окуляр - около 20 мм фокусное надо. Можно 18мм.  65° uff 18мм например. Они тут на барахолке продавались. Или вообще 16мм 82° , недорого висел , за 6 тр, правда увеличение уже ближе к 50х будет. На Маке должен прокатить.

[llaa]

окуляр - около 20 мм фокусное надо

Такой пойдет? И сколько градусов может получится поле зрения с ним?

[Бобр-99]

Лучше/дороже ES, у них есть герметизация с наполнением азотом или аргоном. Важно для влажных территорий. Maxvision то же самое но без герметизации.
Окуляры Sky Rover - это уровня Maxvision.   

Никогда бы не подумал что герметичность основной фактор выбора окуляра

[yykh]

Никогда бы не подумал что герметичность основной фактор выбора окуляра

Есть такое физическое явление как диффузия. Применительно к газам в малых объёмах, говорить о каком то аргоно-(азото-)заполнении просто смешно. Если оно и есть в реальности, а не только на бумаге, существует оно весьма недолго. Это просто рекламный развод, чтобы впарить подороже. Жаль что большинство покупателей окуляров ES этого не понимают.