Жизнь на Венере?

[NIF]

А где "первоисточник"?
На сайте "астрономического вестника"http://www.maik.ru/cgi-perl/journal.pl?lang=rus&name=astvest&page=online пока нет ссылки на указанную статью...

[bob]

Вообще-то это для Вселенная, жизнь, разум

Думаю, не надо. Там и так невпроворот...

[Проходящий Кот]

А "Черной Дыры" здесь нет....

[postoronim]

Воропаеву и Бобу!
Друзья-коллеги! Я к Вам всецело присоединяюсь! Жизни нет нигде! И на Земле тоже! И мы все спим! Это только сон! Как в фильме "Волшебная лампа Алладина".
А если серьезно, то отказывать в возможности наличия жизни в том числе и разумной где бы то ни было еще кроме Земли равносильно отрицать ее существование и на Земле и Человека тоже. Это против логики! Даже против математики: если есть положительные числа, значит должны быть и отрицательные.
Мое отношение к "Венерианским открытиям" - очень сомневаюсь в том, что что-то было обнаружено. Думаю - утка. Если и есть какая то форма жизни на Венере, то в такой форме, в которой отличить ее от неживой фотоаппаратом невозможно.

[Павел Кирпиченко]

Лично я допускаю возможность существованя некоторых примитивных форм жизни на Венере. Но нужны новые исследования. Не согласен с bob-ом и Виктором Воропаевым, относительно стерильности Солнечной системы.

[Алексис]

Есть ли жизнь на Венере, нет жизни на Венере - это науке неизвестно.
Но типа приоритет застолбили.

А вообще вспомним старую фантастику. Например, "Глиняный бог" Днепрова.
Условия на Венере такие, что там может выжить только гипотетическая кремневая форма жизни.

[Shaman_ol]

Мое отношение к "Венерианским открытиям" - очень сомневаюсь в том, что что-то было обнаружено. Думаю - утка.

не-не, скорпион 

вообще-же, всегда было интересно, какая там минимально возможная температура... скажем, ближе к полюсам и в нескольких метрах под поверхностью... хотя это уже и не в контексте данной темы.

[Sergei38]

Даже если " что то" там и обнаружили,всей правды мы все равно не узнаем.Утку запустят и все.У нас ,еще со времен КГБ,умеют хранить секреты.Не помню кто сказал,но : " Лучший способ сохранить секрет...ЭТО ПОДЕЛИТЬСЯ ИМ"Написали в нескольких газетах,а там сами головы ломайте есть жизнь или нет.Это как с Марсианским лицом в 1972 году

[andу]

+1. Солнечная система стерильна везде, за исключением одной планеты.
Ваш Иегова

И не токмо солнечная. Да и вопрос о наличии жизни на единственной планете спорный. Не похоже на то, что она на ней есть.

Это Вы в смысле "разумная"?

[Turist_40rus]

Даже если " что то" там и обнаружили,всей правды мы все равно не узнаем.

"А зачем, сэр"? (с) Зачем КГБ секретить венерианскую жизнь?

[Проходящий Кот]

Из вредности.....

[Проходящий Кот]

http://lenta.ru/news/2012/01/20/venus/

Ксанфомалити отЖЖог!

"Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение,
что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ" - пишет в заметке Ксанфомалити.

И вообще, плагиатом занимаетесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3866.0.html

[postoronim]

Ходят всевозможные толки о предсказательных способностях многих писателей-фантастов. Будто бы своими творениями они вуалировали виденные ими картины будущего. Ну то есть есть ряд прорицателей, которые открыто вещали, а есть, которые стеснялись и маскировали свои способности под писательский талант. Если взять эти толки за исходное, то за Марс написано очень много фантастик с точки зрения его как колыбели цивилизаций. А вот про Венеру очень и очень скудно. Припоминаю "Страну багровых туч" Стругацких и только. Может и вправду Венера слишком молода для зарождения жизни.

[SelenIT]

В 1-м номере "Юного натуралиста" за 1990-й год была статья некого Ю. Симакова "Огненные жители" — аккурат про них, родимых:

...в левой части панорамы, переданной с "Венеры-9", видны одинаковые по строению, напоминающие огурцы странные "камни". Их четыре, два на переднем плане, один выглядывает из-за большого камня, но уже настоящего, а четвертая "ракушка" вообще раскрылась и выпустила из себя какую-то массу с шариком впереди...

Все четыре "ракушки" имеют одинаковую форму и одинаковые размеры, что характерно для живых существ. Рассматриваемые ракушки — округлые, эллипсовидные образования, следовательно, к природным кристаллам их отнести нельзя. Еще одна особенность, наиболее четко выраженная у двух передних "раковин", - одинаковая по строению щель, которой они повернуты к спускаемому аппарату. Почему эти "камни" со слоистой структурой не лежат щелью вверх или вниз? И строение щели тоже у всех одинаково: с левой стороны она шире, чем с правой, и на трех "раковинах", по крайней мере, виден характерный изгиб, а над широкой ее частью - небольшой выступ. Подобных одинаковых по строению и размерам структур нет больше на всей панораме до самого горизонта.

Естественно, с предположением о биологической природе этих объектов, со ссылкой на прецедент тех самых экстремофильных бактерий из подводных вулканов (для которых вроде как оптимальная температура 250°C, но и 400-450°С — не катастрофа).

В самом журнале был вместо иллюстрации был замыленный кусок скана непонятно чего отвратительного качества. Насколько я понимаю, речь об этой панораме, но "четвертую ракушку" я на ней в упор не наблюдаю. Правда, в обработке Дональда Митчелла сходство камней с ракушками совсем потерялось...

[bob]

И вообще, плагиатом занимаетесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3866.0.html

Мда. 2003 год, ув. olegvg... Бывают всё-же гении, намного опередившие своё время.

[bob]

Зачем КГБ секретить венерианскую жизнь?

Из вредности. Потому что за вредность потом молоко положено бесплатно.

[postoronim]

В самом журнале был вместо иллюстрации был замыленный кусок скана непонятно чего отвратительного качества. Насколько я понимаю, речь об этой панораме, но "четвертую ракушку" я на ней в упор не наблюдаю. Правда, в обработке Дональда Митчелла сходство камней с ракушками совсем потерялось...

А я так вообще не могу согласиться на ракушкоподобность! Все выглядит естественно. Да и какие ракушки на Венере?

[Павел Кирпиченко]

речь об этой панораме, но "четвертую ракушку" я на ней в упор не наблюдаю.

А где на этом снимке вообще ракушки надо смотреть? Можно кружочками отметить?

[postoronim]

Очевидно эти...

[Павел Кирпиченко]

Ч

Очевидно эти...

Что-то есть...