Рейтинг астрокамер

[Олег Чекалин]

Еще хуже, четырехканальный геморрой!

Неверно.
Одноканальность (monocanalis - надо звать А.Юдина    )- прошлый век. Палеонтология. Развитие площадных чипов диктует необходимость многоканальной архитектуры. Тот же KAI-11002, который стоит и в QHY-11 и в FLI-11002,  да не будет это открытием - двухканальный. И прекрасно работают. Без проблем.

Вот, когда фотографы подтвердят прекрасную работу, тогда можно будет о чем-то говорить. А файл с цветной 50100 с двумя зонами я видел.

[Олег Чекалин]

Ладно, а с Апогеей на 16803 сенсоре приходилось работать ? А не то у нас в ШАО несколько Апогеек на 9000 чипе мёртвые валяются, что-то доверия не вызывают.

Не, не доводилось, пулконовские все ФЛИ.

[Алексей Юдин]

Угу! И специальный комп который переварит и обработает ~150мб кадры с нее... Как оказалось в примере Kis-а комп получится не сильно дешевле камеры...
Кстати она не USB-2 ли???

Володь, со времён Киса прошло столько времени, что те компы уже на помойку ушли. Теперь на Ебае уже не то что Xeon E5, а уже E5v3 по бросовым ценам пошли. А на днях так и Ryzen вышел - теперь вся компьютерная барахолка в цене круто подвинется.

Так что теперь нормальный комп для обработки изображений - уже не проблема от слова совсем...

[Алексей Юдин]

Сейчас опять фотографировать собираюсь, закажу Володе QHY163 через пару недель, на 16803 не наскребу пока.

Олег, не спеши! Через год появятся камеры на КМОП-аналоге 16803!

[Олег Чекалин]

Сейчас опять фотографировать собираюсь, закажу Володе QHY163 через пару недель, на 16803 не наскребу пока.

Олег, не спеши! Через год появятся камеры на КМОП-аналоге 16803!

Леша, и ее куплю обязательно. А сейчас, хочу уже в мае фоткать. Нужно новые технологии съемки обкатать годик, настроиться.

[Oleg San]

Вот, когда фотографы подтвердят прекрасную работу, тогда можно будет о чем-то говорить. А файл с цветной 50100 с двумя зонами я видел.

Олег, ну тут никто никому ничего доказывать не обязан. Достаточно хоть немного погуглить.
http://www.astro-pics.com/6412m.html
http://www.astro-pics.com/42rcm.htm
Что-то зональности по считыванию здесь не видно.

А снимок, который вероятно ты видел, был с дефектным чипом или обвязкой, такое может быть.

[Олег Чекалин]

Вот, когда фотографы подтвердят прекрасную работу, тогда можно будет о чем-то говорить. А файл с цветной 50100 с двумя зонами я видел.

Олег, ну тут никто никому ничего доказывать не обязан. Достаточно хоть немного погуглить.
http://www.astro-pics.com/6412m.html
http://www.astro-pics.com/42rcm.htm
Что-то зональности по считыванию здесь не видно.

А снимок, который вероятно ты видел, был с дефектным чипом или обвязкой, такое может быть.

Это очень простые темы и яркий фон.
В условиях малого количества фотонов все гораздо сложнее. Я намаялся с цветом своего  Симеиза, из-за ирисового затвора ФЛИ, по полной. А когда снимаешь М 42 например, можно вообще не учитывать виньетирование, не заметно никаких проблем.

[Oleg San]

Кстати, QHY163М-  должна быть весьма хорошая камера. В ней стоит довольно чувствительный чип Panasonic MN34230. Можно погуглить датащит на неё, наверное...

[Грехов Михаил]

Это все бытовуха для ЛА. Вот решение для более продвинутых профи:

http://www.andor.com/scientific-cameras/ikon-xl-and-ikon-large-ccd-series/ikon-xl-231
http://www.specinst.com/CMOS_Platform.html

[#yuriy#]

На днях видел на астробине http://www.astrobin.com/full/285632/B/
всего три часа экспозиции на ZWO1600mm_cool

[Олег Чекалин]

На днях видел на астробине http://www.astrobin.com/full/285632/B/
всего три часа экспозиции на ZWO1600mm_cool

Ну, это RASA все-таки, F/2.2. Но, понятно, почему звезды удалены, достаточно соседние картинки посмотреть.

[mo]

На днях видел на астробине http://www.astrobin.com/full/285632/B/
всего три часа экспозиции на ZWO1600mm_cool

Хорошая камера. А что за фильтр не пропускает свет звёзд?

А если серьёзно, то QHY8L сейчас покупать нельзя. Это я говорю, как владелец оной. Сейчас ей снимаю как раз. QHY10 тоже самообман, как говорит пара моих знакомых, владельцев 10ки. С кучей проблем. Утверждать не буду, 10ку видел только на картинке. Но им верю.
QHY9 покупать тоже нельзя. Это кошмарная поделка на средне-хорошем KAF8300. Это я говорю, как недавно отправивший её Ване.
Atik 383 на том же KAF8300 ... он ничего, пока не сломается. Тот, на который я снимаю сейчас, сломался. Но может это проблема экземпляра, не готов утверждать.
QSI 683 wsg - отличная камера на KAF8300, сейчас снимаю на неё. Если не думать о цене, то из KAF8300 только её стоит брать.

QHY11, которой я тоже прям сейчас снимаю, ровно как и фли на том же сенсоре, которой снимает мой знакомый и присылает мне порой исходники - хорошая камера с некалибруемой тёмной вертикальной структурой. Подвижки - единственное средство и очень сильно помогают. Но без них снимать просто нельзя. Битые колонки ладно, но тоже напоминает перфокарту.

ZWO 290 чб хорошая камера. Точнее, хороший сенсор, но камера ещё сыровата. А сенсор бомба. Все старые камеры просто надо выкинуть и пользоваться только 290чб или 1600чб. Однако..., и с ними есть проблемы. И они значимы.

И, обобщая сказанное, я на 115% уверен, что начинающему астрофотографу без камеры, жителю околомосковского региона с холодным астросезоном жизненно необходимо сегодня же связаться с Петровичем и купить у него canon 450da с выдранным фильтром за 6..7 тыщ рублей. У меня такой есть.
Та же QHY8L дороже в 12+ раз, а лучше лишь в ~3 раза.

Вот так я думаю.

Вот и весь мой рейтинг дешёвых камер для дипов:
1. canon 450da (для тренировки и потом поверх телескопа с шириком);
2. zwo 1600 / qhy 163(?) (только чб, конечно).

[Олег Чекалин]

Мне вот этот тест по 1600 сенсору кажется самым показательным.
Судя по всему без особой обработки, так как яркие звезды не испорчены.
http://www.astrokraai.nl/dump/20160505_M13_PUB2.jpg
Если камера позволяет такой снимок( заметьте слабые галактики) за 7 минут при F/5, 1- секундными экспозициями набрать, то больше ничего и не нужно.
Помню как 10-секундными субами с 15-секундным считыванием работал, да еще в помойку по ведению процентов 30 выбрасывал.....И ничего, процесс огромную радость приносил.

[Alexandrid]

Пришли к тому, что KAF8300 уже не катит?  С новыми чипами приходит новая фраза "Быстрая камера", как быстрый Ньютон.

[Грехов Михаил]

Он давно уже устарел. Тут была такая камера на таком чипе.... на барахолке продавалась Atik 383L. Чуть не сурьезно ее собрался рвать. Но так и не решился именно из-за этого.

[Alexandrid]

За что тогда SBIG просит 3-5 тысяч $$$ ?? Я про STF, STT модели.
KAI 11002 тоже не катит?

[Грехов Михаил]

Мелкосерийное производство дорого. Ну и быть может за хороший корпус, монтаж.... разработку. Сам сенсор стоит около 520 баксов. И это даже не оптом. А может отбирают какие-нибудь с минимумом дефектов в виде горячих пикселей, ошибок считывания в колонках. Их там тоже на классы подразделяют.
http://www.digikey.com/product-detail/en/on-semiconductor/KAF-8300-AAB-CB-AA/KAF-8300-AAB-CB-AA-ND/5256759

[mo]

Та не... CCD по обвязке против CMOS'а, как авиалайнер против бумажного самолёта. Если строить камеру, то надо брать тот же панасовый CMOS (или 2..4)  и любой быстрый проц с usb-fifo. Вот, практически и вся камера.

Кстати, не совсем понял как тема отвлеклась с выбора и рейтинга на постройку камеры...

[Владимир Николаевич]

. Битые колонки ладно, но тоже напоминает перфокарту

Так я 10 лет как пишу что Кодаковские сенсоры дерьмо... Например сенсор от Кодака KAI 11002 в первом классе допускает до 10000 битых пикселей, во втором битые колонки и столбцы в значительном количестве и битые пиксели от 10000.....
Поэтому покупая второй класс матрицы у СБИГа (что делает большинство) надо быть готовым к сюрпризам .....
А вот Соневские сенсоры очень хороши в сравнении...

[leviathan]

Раз уж мы про астрографы тут, никто не юзал ?

http://www.knaeble-eng.com/telescope-2-1-2