Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Пленка или солнечный фильтр.  (Прочитано 3674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лунный светАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Лунный свет
Пленка или солнечный фильтр.
« : 02 Мар 2017 [20:43:46] »
Всем привет! Что предпочтительнее для наблюдения Солнца : пленка AstroSolar или Солнечный фильтр SeymourSolar ?
рефрактор DS 152 1200

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 163
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #1 : 02 Мар 2017 [20:46:49] »
Конечно плёнка. Она покажет больше мелких деталей. Стекло хоть и покажет красивое жёлтое солнце но немного замылит изображение.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

altar5

  • Гость
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #2 : 02 Мар 2017 [21:00:12] »
Лучше всего-клин Гершеля с рефрактором.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #3 : 03 Мар 2017 [09:31:24] »
Она покажет больше мелких деталей
свежо придание -сеймур просто более плотный и безопасный, то что пленка покажет больше -миф, была пленка астросолар визуал и фото -сравнивал с сеймуром -отличий никаких, при том что пленка уф/ик никак не режет вообще, к ней надо еще фильтр соответствующий, сеймур цвет более приятный...

Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Moonchild

  • *****
  • Сообщений: 2 523
  • Благодарностей: 83
  • Акуна матата!!!
    • Сообщения от Moonchild
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #4 : 03 Мар 2017 [09:38:05] »
здесь надо добавить - что речь идет про настоящий сеймур, а не китайскую подделку под этим названием
ТАЛ-250К, SW80ED, NEQ6-W Synscan

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 163
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #5 : 03 Мар 2017 [09:41:11] »
Ещё лучше Коронадо солармакс :D Я во все фильтры пересмотрел . Включая клин и кальций. У меня в данный момент коронадо, сеймур стекло и плёнка, и баадер плёнка. Из дешёвых вариантов последний лучше. Конечно плёнка визуал . Но готовое фабричное решение лучше Сеймур стекло. Правда дорабатывать его надо. Я добавил пару винтов крепления. Ну и всё зависит от инструмента, на который этот фильтр будет ставиться.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #6 : 03 Мар 2017 [09:50:09] »
Но готовое фабричное решение лучше Сеймур стекло
на сеймуре в прошлом году по солнышку 257х смотрел -весьма контрастно было -паунтинка факелов, многочисленные пятна, полутени и грануляция, на пленке сколько не пытался на больших увеличениях было мыло -возможно с атмосферой не везло..
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 163
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #7 : 03 Мар 2017 [09:56:16] »
Это на Эквиноксе? Я смотрел на Аполаре.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #8 : 03 Мар 2017 [11:16:33] »
Это на Эквиноксе?
да, других щас нет
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #9 : 04 Мар 2017 [04:22:21] »
Баадеровская плёнка лучше. Больше детализация. Есть готовые решения от баадера

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7663_Baader-AstroSolar-Telescope-Solar-Filter---Aperture--200-mm--Tube--220-260-mm.html

Но цвет Солнца конечно ужсный :(

Плёнка, к слову, бывает визуальная и фотографическая. Визуальная пропускает только видимый спектр, так что ничего опасного нет

Сеймур ообще ерунда. Это аналог Ориона и ещё чего-то. Всё кетай. Самый хороший из стекла 1000 oaks, но плёнка всё-равно показывает больше мелких деталей

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #10 : 04 Мар 2017 [09:34:22] »
Сеймур ообще ерунда
расскажите басни кумо-то другому...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 163
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #11 : 04 Мар 2017 [09:37:34] »
Ну так мы и рассказываем это любителям смотреть через оконное стекло  :laugh: :facepalm:
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Moonchild

  • *****
  • Сообщений: 2 523
  • Благодарностей: 83
  • Акуна матата!!!
    • Сообщения от Moonchild
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #12 : 04 Мар 2017 [13:08:24] »
Сеймур ообще ерунда. Это аналог Ориона и ещё чего-то. Всё кетай
вообще то Сеймур не китайский, а штатовский. на форуме кто-то пользовался сеймурами настоящим и китайским - разница есть и большая
ТАЛ-250К, SW80ED, NEQ6-W Synscan

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #13 : 04 Мар 2017 [13:23:49] »
сеймурами настоящим
видимо мне настоящий попался
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #14 : 04 Мар 2017 [13:27:47] »
Сеймур ообще ерунда. Это аналог Ориона и ещё чего-то. Всё кетай
вообще то Сеймур не китайский, а штатовский. на форуме кто-то пользовался сеймурами настоящим и китайским - разница есть и большая

Возможно, не спорю. Но лучше 1000 oaks всё-равно никто ещё не придумал. А плёнка всё-равно лучше по детализации. Хотя, у меня и то и то. Жене больше цвет в 1000 oaks нравится :)

altar5

  • Гость
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #15 : 04 Мар 2017 [13:33:08] »
Есть еще стеклянный НПЗ - новая партия.http://infraopt.ru/catalog/teleskopy/338
Цвет Солнца очень приятный-персиковый.Но фильтр темный слишком и детали мыльноваты.В общем, не понравился..Хотя по описанию на форуме НПЗ пишут, что технология позволяет получить лучшую детализацию, чем с баадеровской пленкой..

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #16 : 04 Мар 2017 [13:40:11] »
НПЗ в своём духе. Сделают что-то хорошее и в кусты. Технология позволяет, но мы делать не будем. Или сделаем одну партию десять штук, а вы там держитесь ..

1000 oaks, к слову такие же один в один

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 416
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #17 : 04 Мар 2017 [13:46:31] »
А плёнка всё-равно лучше по детализации
не лучше сеймура стеклянного это уж точно...напишу даже больше -в пленке баадер настолько разочаровался, что подарил ее 50х50см...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 458
  • Благодарностей: 1606
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #18 : 04 Мар 2017 [13:53:24] »
Очень жалею что транзит Венеры по диску Солнца в 2012-м наблюдали через авённое стекло Сеймура (100 с лишним баксов из Штатов). >:D Размывало сильно, что визуал, что фото. В итоге другой наш ЛА через плёнку снял намного чётче. В последующие годы удалось сравнить несколько телескопов с плёнками Баадер с этим Сеймуром. Результат конечно за плёнкой !

P.S.: Тут уже была достаточно длинная тема про стекло vs. плёнка где подробнее и с тестами разжёвывалось преимущество плёнки. Зачем дублировать темы ?

Я видел всё небо !

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 163
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Пленка или солнечный фильтр.
« Ответ #19 : 04 Мар 2017 [16:33:47] »
У меня такое впечатление, что сеймуровский фильтр делают из баадеровской плёнки наклеенной на стекло. Родная плёнка тёмного цвета. А фильтр зеркальный.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team