зрт-457

[Руслан Мухутдинов]

Я на 457й установил призму 45° через переходник. Самый шикарный вид через окуляр от МБС 14х, проточенный под 1,25"

Увеличение какое получается при таком тандеме?
И ещё вопрос к Вам, Руслан, раз уж вы переделывали зрт-457.
Вы упоминаете переходник от 0.965 к 1.25. Я так понимаю, что 0.965 - это измерение в дюймах, а в мм это будет 24,5.
Но внутренний диаметр для посадки призменного блока ЗРТ-457 22мм. Переходник нужно ещё дорабатывать?
Или я что-то не так понимаю?

Переходник я заказывал у токаря по своим замерам. С 14х кратность была 25х.

[Тимур Норматов]

Я на 457й установил призму 45° через переходник. Самый шикарный вид через окуляр от МБС 14х, проточенный под 1,25"

Увеличение какое получается при таком тандеме?
И ещё вопрос к Вам, Руслан, раз уж вы переделывали зрт-457.
Вы упоминаете переходник от 0.965 к 1.25. Я так понимаю, что 0.965 - это измерение в дюймах, а в мм это будет 24,5.
Но внутренний диаметр для посадки призменного блока ЗРТ-457 22мм. Переходник нужно ещё дорабатывать?
Или я что-то не так понимаю?

Переходник я заказывал у токаря по своим замерам. С 14х кратность была 25х.

Если не ошибаюсь то увеличение будет Fоб.455мм/250=1,82x(250/14=17,857...)=32 крат

[Руслан Мухутдинов]

Фокусное объектива 450мм, фокусное окуляра 14х 18мм. Делим 450 на 18. Получаем 25х. Как-то так 

[Тимур Норматов]

Фокусное объектива 450мм, фокусное окуляра 14х 18мм. Делим 450 на 18. Получаем 25х. Как-то так 

Если всё округлить до целых чисел, то так оно и будет, но если быть точнее, то увеличение вашей системы явно не 25 крат, а больше

[Руслан Мухутдинов]

Фокусное объектива 450мм, фокусное окуляра 14х 18мм. Делим 450 на 18. Получаем 25х. Как-то так 

Если всё округлить до целых чисел, то так оно и будет, но если быть точнее, то увеличение вашей системы явно не 25 крат, а больше

450/17, 85 = 25,2. Если ФР 455мм 455/17, 85 = 25,5.

[Тимур Норматов]

Фокусное объектива 450мм, фокусное окуляра 14х 18мм. Делим 450 на 18. Получаем 25х. Как-то так 

Если всё округлить до целых чисел, то так оно и будет, но если быть точнее, то увеличение вашей системы явно не 25 крат, а больше

450/17, 85 = 25,2. Если ФР 455мм 455/17, 85 = 25,5.

Да точно, я ошибся. Я вместо производной увеличений обоих систем, объектива и окуляра, умножил увеличение объектива на фокус окуляра

[Руслан Мухутдинов]

Помню, как-то поставил окуляр 4мм от Дипскай, посмотрел днём на ветви березы и, как поют "Голубые береты" - "Расплескалась синева..." Зато очень мобильный и быстроразвëртываемый в боевое положение инструмент.

[Ёж65]

Помню, как-то поставил окуляр 4мм от Дипскай, посмотрел днём на ветви березы и, как поют "Голубые береты" - "Расплескалась синева..." Зато очень мобильный и быстроразвëртываемый в боевое положение инструмент.

Спасибо, Руслан. Это ещё раз доказывает тот факт, ЧТО оптический тракт является расчётной и неделимой единицей. Любые инородные тела, привнесённые в него без применения расчётно-математического аппарата, только снизят его характеристики. Операции по снятию стружки делают эти эксперименты необратимыми, после чего инструменту прямой путь на помойку. Если, конечно, поставлена задача выбора и сравнения окуляров и прочих деталей, с соответствующим финансовым результатом - то, это уже другая история.

[Пётр Прохоров]

Дело не в использовании нестандартных окуляров, а в свойствах ахромата. Как-то раз решил достать долго неиспользуемую ЗРТ-457М (перешёл на Мицар), вспомнить, как показывает. В штатном варианте.

Навёлся на Юпитер. Первое, что бросилось в глаза - хроматизм. Наблюдать в этот прибор как-то сразу расхотелось Это уже не говоря о поле и качестве изображения штатного окуляра при 30х.

Так что переделка ЗРТ-457 позволяет получить хотя бы более-менее приемлемое поле зрения. И использовать трубу, как компактную гляделку для больших и ярких дипов. Например, с 20 мм Плёсслом вполне приемлемо показывает.

[Ёж65]

Навёлся на Юпитер. Первое, что бросилось в глаза - хроматизм. Наблюдать в этот прибор как-то сразу расхотелось

Возможно, Вам не повезло с конкретным экземпляром, либо труба нуждается в элементарной чистке. Мои две трубы в состоянии поставки, вообще, показывали жуткую муть. Видимо, поэтому владельцы от них избавились. Разборка показала масляный конденсат на линзах от паров, выделяемых густой смазкой, которой в ЗРТ было как в экскаваторе. Чистка и чернение торцев линз привело к кристально чистой картинке. Хроматизма в упор по Луне не вижу, хотя он должен быть.

[Пётр Прохоров]

Да нет, оптика достаточно чистая. Картинка чёткая, но с хроматизмом

Опыты с трубой, кстати, потом всё равно продолжил, но к какому-то результату так и не пришёл. Потому что с одной стороны бинокль и монокуляр, а с другой - Мицар, и ЗРТ не находится области применения.

[Руслан Мухутдинов]

Так относительное 1/6. Хроматизм будет. Сейчас есть возможность смены окуляров. Собственно, и переделывал её для расширения диапазона увеличений. С родным призмоблоком лично мне картинка не нравилась.

[Ёж65]

С родным призмоблоком лично мне картинка не нравилась.

Чем картинка не нравилась? Мне, лично, картинка в ЗРТ-457м, особенно Луна, нравится больше, даже, чем в ЗРТ-452. Которую на Авито барыги уже распиарили и раздули ценник до 20 к.руб. Да, поле окуляра у 457м не слишком выдающееся: на 60х - 56,25 градусов, на 30х - 40,6 градусов. Но, с увеличением поля получим и вес, и габарит, и "мыло" с хроматизмом по краям. Мне это не надо.

[Александр Анохин]

Соглашусь с Еж65, у зрт457 - хороший окуляр. При 60х поле зрения широкое и ровное, при 30х поле зрения уже с некоторыми искажениями по краям. Хроматизм мал. Проверял по луне и венере. Особенно сильна разница со светосильным ахроматом sw1206.
Луна и наземка нравятся мне в зрт457. Иногда, когда лень доставать телескоп, вполне успешно наблюляю в зр457 луну.

[Руслан Мухутдинов]

Помню, не понравилось изображение на 30х. Поэтому решил переделать под окуляры 1,25". Да, цены на 452ю раздуты. За эти деньги, что просят за неё можно приобрести ТАЛ-75 с опять же сменными окулярами. А ЗРТ-457 чаще всего используется мною для наземных погляделок.

[taurus23]

Да, поле окуляра у 457м не слишком выдающееся: на 60х - 56,25 градусов, на 30х - 40,6 градусов.

да,вот лучше бы было наоборот...как у зрт,так и у остальных зум-окуляров....

[taurus23]

Что можно сделать с окуляром или какой другой окуляр может подойти так же под резьбу, желательно без колхозинга?

Я, лично, ничего с заводской оптикой не делал. Смотрю в штатные окуляры. Две трубы 1995 и 2004 годов. Разобрал, почистил линзы от солидола, зачернил торцы. Основное назначение - Луна. Отличная казанская оптика, бриллиантовая звенящая резкость - чего ещё желать? И, моё личное мнение: вносить всяческие изменения в заводской конструктив считаю недопустимым, поскольку все эти "перепиленные" железки впоследствии оказываются на свалке. Если есть ощущение, что Ваши познания в оптике и механике превзошли интеллектуальный потенциал инженеров КОМЗ, то лучше "с нуля" изготовить что-то своё, не повторяя чужих ошибок.

а можете подробнее рассказать об этом бинокле,из двух зрт?как там настройка соосности происходит?

[CyberManiac]

С родным призмоблоком лично мне картинка не нравилась.

Чем картинка не нравилась?

Поле маленькое и потери/рассеяние света призмах. И, сдаётся мне, на просветлении окуляра там тоже сэкономлено. Когда я всё это поубирал и включил по "прямоточной" схеме с обычным НПЗшным Плёсслом на 6.3, прямо даже удивился, насколько контрасту прибавилось. Правда, по нынешним расценкам точить переходник с М26*0.75 я бы уже не стал.

[Ёж65]

а можете подробнее рассказать об этом бинокле,из двух зрт?как там настройка соосности происходит?

Крепление труб к каркасу из алюм.профиля выполнено с использованием штатных резьбовых втулок - с одной стороны, и с базированием окулярного конца с помощью резьбовых отверстий для крепления прицельной планки. Планки я снял, а на их место установил кронштейны, которые винтами крепятся к каркасу. Эти два кронштейна, на каждую трубу, имеют возможность перемещаться вверх/вниз и вправо/влево, относительно каркаса. Таким образом можно отъюстировать только оси труб. Фокусировочный узел с призменным блоком, с механизмом изменения кратности и окуляром живут своим суверенитетом и про юстировку слышать не желают. 
Между гильзой и стаканом фокусировочных узлов была проложена фольга, - таким образом выполнена более плотная посадка без радиального люфта. Под маховики фокусёра и призмоблоки подложены дополнительные прокладки для увеличения жёсткости узлов.  Межзрачковое расстояние не регулируется - сделано под себя. В общем и целом юстировку бинокуляр держит удовлетворительно, при условии крайне бережного отношения.

[Ёж65]

Поле маленькое и потери/рассеяние света призмах. И, сдаётся мне, на просветлении окуляра там тоже сэкономлено.

Это всё размышления, так сказать, у парадного подъезда. ЗРТ делались не для утончённых астрономов, а для стрелковых тиров,  и 100-градусные окуляры в них никто ставить не планировал. Промытая оптика и зачернённые торцы линз двух ЗРТ-457м показывает Луну на 60 крат с резкостью и контрастом немецких биноклей 7х50. Из более чем десятка советских биноклей, от 8х до 16х, ни один даже близко не приближается по качеству картинки к ЗРТ-457м.