ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Звыняюсь на околосветовой скорости относительно чего?
Как возможно рассчитать траекторию в космосе? навесом что ли?
А ведь упустили важный момент - световые скорости во вселенной чреваты столкновением с микрометеорами, а то и макро...Для корабля, летящего со скоростью света космическое пространство представляет собой среду, наполненную шрапнелью.
Теоретический дрынолёт летит строго по прямой, из точки А в точку В. Причём точка В всегда находится в прямой видимости из точки А.
Где тут проблема?
аиесли не видна? Летим из галактики ngc-245 на землю....шансы попасть есть? Имхо никаких шансов нет...
Не перепутал, а выбрал наиболее реалистичный способ согласно предложенной Вами вводной.
Маневрирование в любом межзвездном полёте состоит только в разгоне и торможении при движении по почтипрямой от точки А до точки Б.
Прямой наводкой. Гравитационные возмущения от мимопролетных звезд несущественны
Относительно объекта прибывания.
Вы просто очень мало знаете. Траектории движения близких звёзд давно рассчитаны.
Да. Вселенная состоит в основном из пустоты с лёгкими вкраплениями звёзд и прочей пыли. Никакие манёвры не нужны.
Я вам больше скажу - нет даже шансов узнать о самом существовании искомой планеты.
а если зоны прямой видимости нет
А почему на объекте пребывания есть эталонный источник и если он есть то почему его мощность достсточная для измерение в 500 или в 20000 световых годах от него
Есть такое волшебное слово гравитация....а потом ещеивзаимодействие с полями...и все ваши хитроумные построения инерциальной системы выбрасываются через 10 лет в топку
Поставлю задачу по другому - в галактику ngc-245 и отправили к нему космокорабль, снаряженный обсерваторией по поиску потенциально обитаемых планет , который долетит до нее за 2 миллиона лет....есть ли шанс с оразцами местногот грунта вернуться на землю...
Как вы себе это представляете?
Потому что это звезда. Возможно вы не знаете, но некоторые звёзды светят.
Поправки вводить придётся. Но если всё учесть, то, может, и не сильно.
а мы обычно думаем именно о полёте к ближайшей системе, между которой и нами не может быть иных звёзд по определению
то и учитывать гравитационные возмущения не потребуется.
Тут другой вопрос надо задать - есть ли шанс дожить до этого возвращения у оставшихся?
А найти Землю будет сложновато из-за математического хаоса в галактической орбите Солнца на достаточно больших промежутках времени.
А шо на вояджерах не внесли - неужели инжинеры наса такие тупые....не они навернре местный форум не читают - тут бы обязательно нашли ответ
Видишь ли тут не все экстрасенсорными способностями обладают что бы знать кто и что думает
Вот и весь сказ
Оставим мелких млекопитающих - авось процесс цефализации пройдет в нужном темпе..
Хороший ответ.. этолонным источником излучения что будет?
А що, Вояджер уже испытал гравитационные возмущения от других звёзд?
Кроме того, у нас же околосветовые скорости. На таких мы успеем улететь, не заметив этот слаборазличимый эффект.
Если бы вы знали что такое красное смещение, на каких расстояниях оно проявляется и сколько звёзд можно найти гораздо ближе вы бы не беспокоились об этой проблеме.
Я смотрю, тут опять переможное настроение на тему сгонять к горизонту событий и обратно.
Только навигация тут совсем не причём. Скорость света жить мешает.
Вы хоть думаете о чём пишете?
Ну а как рассчитывают траекторию для межпланетных кораблей?
Звиняюсь, а какая разница?
Много ли вы знаете объектов в пределах местной группы галактик, которые двигались бы относительно друг друга с релятивистскими скоростями?
Совокупность видимых источников излучения до начала движения.
Теоретический дрынолёт летит строго по прямой, из точки А в точку В. Причём точка В всегда находится в прямой видимости из точки А. Где тут проблема?
Вселенная состоит в основном из пустоты с лёгкими вкраплениями звёзд и прочей пыли. Никакие манёвры не нужны.
а если даже хаббла не хватит, что бы ее разглядеть. Но лететь надо... и что делать?
Так это уже не навигационная проблема, а проблема движения с околосветовой скоростью в целом.
Надо,оказывается, учитывать маршрут и с этой точки зрения!
Даже световая скорость
ужно знать безопасные маршруты.А они не прямые.
световая скорость недостижима совсем по другим причинам - принципиальная невозможность (по крайней мере нет подтверждающих обратное данных) на такое движение...А околосветовая невозможна по практическим причинам - нет ускорителя спосодного на этот подвиг (да шоб были сразу посталены точки скорости относительно нашей грешной плонеты нумер 3)
Похоже, мы не вырвемся с Земли.
Марс - не Земля, например Как и вся СС, на которую ничего не мешает летать при нынешнем уровне технологий.
Кроме того, для межзвездных перелетов к ближайшим звездам никакой сверхсвет, строго говоря, и не нужен.
вы похоже не считали сколько времени займет полет до ближайших звезд на современных технологиях?
Экаивас торкнуло...стоколосветовыми скоростями...зав<зывай ты эти опыты - так и до наркодиспансера не далеко...
Поясни ос вточ мне сирому шо такое красное смещение...
вы сомневаетесеь в моих мыслительных способностях -тпочитайтеиоколесицу которую вы пишете в десятке веток...это первый вопрос...второй вопрос вы сомневаетесь в цефализации - посмотрите в тытюбе за опытами над шимпанзе, новокаледонскими воронами и прочими обитататеоълями высшейтфауны
Даже световая скорость скорее всего невозможна во вселенной именно по причине неизбежного разрушения корабля из за пыли(достаточно всего 1 песчинки)