Окуляры к SkyWatcher BK1025

[Suzom]

А это что за окуляры такие?
Написано "FMC 1.25 "Окуляр Телескопа 66-Degree Ультра Широкоугольный Окуляр Комплект 6/9/15/20 мм для Astronomica Телескопа"
Они есть и в других комбинациях.

(другой продавец написал что это Orin 66 1.25" ultra wide)

[tim_on]

кстати неплохие окуляры.
продаются под разными брендами и разными вариациями баррелей.

[Suzom]

кстати неплохие окуляры.

Они лучше комплектных SW Super 25 и 10?

6К за все 4 штуки. Пойдёт для старта?
Или всё-таки заморочиться с DeepSky SWA? Но там один стоит от 4.5К. Настолько ли он лучше?

[Denk36]

У меня из этой линейки только 6мм, мне нравится, практически как Плано 6,5мм по картинке, поле даже больше.

[Suzom]

У меня из этой линейки только 6мм, мне нравится, практически как Плано 6,5мм по картинке, поле даже больше.

Какая оптическая схема в них?

И еще, скажите, стоит брать б/у Meade SP 4000 9.7мм за 1.6К?
Или взять этот комплект?

[II]

Они лучше комплектных SW Super 25 и 10?

намного лучше, своих денег они стоят

[Suzom]

намного лучше, своих денег они стоят

Итого, Meade SP 4000 9,7 не брать, а брать этот набор?

[Denk36]

Какая оптическая схема в них?

Точно не скажу, где-то на астротоксе было, но что-то не найду пока.

Итого, Meade SP 4000 9,7 не брать, а брать этот набор?

По всему набору не скажу, кроме 6мм, в другие не смотрел, а бывает, что в пределах одной линейки качество коррекции аберраций разное.

[Suzom]

Добавил голосовалку. (а теперь еще и разблокировал  )

Другой продавец продает их же как Celestron по 1.5К, так что можно брать не весь набор.

[TM307]

А это что за окуляры такие?

9 MM Enhanced Сверхширокий - 1,25 дюйма
Конструкция: 7-элементов в 4 группах
Поле зрения: 66
Зрачка: 17 мм
(нашёл в инете похожий, если не перепутал)

[Denk36]

Ну до сверхширокого со своими 66° ему далеко.

[Suzom]

Ну до сверхширокого со своими 66° ему далеко.

Мне на первое время хватит... надо теперь определиться, брать все или поштучно. Если поштучно, то какие?

[tim_on]

9/15/20мм

[Suzom]

9/15/20мм

Почему именно их?

[TM307]

9/15/20мм

Почему именно их?

По ссылке которую приводили раньше http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&p=9886&hilit=1025#p9886
и
http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=500&Fs=2 (понажимайте на вопросы).
Хотя я бы и 6мм взял (если труба норма).

[TM307]

http://www.youtube.com/watch?v=-xz556TYwbA# обзор телескопа.

[Suzom]

Хотя я бы и 6мм взял (если труба норма).

Мне 6 мм под 1149 подойдёт, тем более, что я читал несколько положительных отзывов именно о нём.

[ORSA]

http://www.youtube.com/watch?v=-xz556TYwbA# обзор телескопа.

Отличная вещь, просто не надо увеличения больше 50 ставить.
Тут как говорится на любителя, кому поле на 3 градса, а кому увеличение 2д.
Если денег много, можно совместить.

[Step]

9/15/20мм

Почему именно их?

Светосила 1/5 , поэтому основные увеличения кратны 5.
Окуляры близкие к 5,10,15,20,25.
С учетом 2x кр ЛБ - 10,15, 25.  Получите 5;7,5;10;12,5;15;25.
5-6мм.  тоже можно попробовать.
Труба всё-таки для широкого поля , можно бюджетно  SWA 24/68гр. и Окуляр 9-10мм + 2x кр ЛБ.

[awaddon]

На 1149 9мм себя отлично показывал. На 2001 уже хуже, но все еще приемлемо. Увы, но с  приобретением Luminos 10@82 старый 9мм пылится на полке. Я бы брал набор из 6/9/15. На клаудях пишут, что оптически 6/9 и 15/20 отличаются, причем короткофокусные гораздо лучше, а 9мм лучший во всей серии.
Сами окуляры являются клонами древней мидовской серии (увы, не могу найти ссылку).