Голосование

Брать ли набор китайских 66° окуляров 20, 15, 9, 6 мм? Цена вопроса 6К

За такие деньги брать однозначно
8 (72.7%)
Брать только некоторые из них
2 (18.2%)
Брать другие окуляры
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 11

A A A A Автор Тема: Окуляры к SkyWatcher BK1025  (Прочитано 4443 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Окуляры к SkyWatcher BK1025
« : 23 Янв 2017 [23:40:19] »
Что посоветуете из этих вариантов (примерно одинаковых по цене) для использования на Мини Порте?
1. Vixen VMC-110L
2. SkyWatcher MAK 102
3. SkyWatcher BK 1025
4. Другой вариант


Заказан SkyWatcher BK1025 AZ3 + диагональ 90°
Что из окуляров/ЛБ купить в первую очередь для комфортных наблюдений?
« Последнее редактирование: 27 Янв 2017 [12:03:37] от Suzom »

Оффлайн Виталий,Сыктывкар.

  • ***
  • Сообщений: 237
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Виталий,Сыктывкар.
Что посоветуете из этих двух вариантов (примерно одинаковых по цене) для использования на Мини Порте?
1. Vixen VMC-100L
2. SkyWatcher MAK 102

МАК 102 - хорош. Был такой. Vixen не знаю, но если бы выбирал, то выбрал закрытую трубу.
Celestron NexStar 6" на GSO ATZ.
https://vk.com/timusev

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 951
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Мак102- темнота и термостабилизация дольше, чем у VMC.

Я бы взял SW 1025 как мобильный аппарат.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
У VMC 110 плохая ИГ :) (ещё и диагональ встроенная как в 4 SE, мдя) Хотя всего один был на скамье, судя по отчётам. А у МАКов всё норм.
« Последнее редактирование: 24 Янв 2017 [10:57:19] от Дмитрий Фролов »
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
У VMC 110 плохая ИГ :) Хотя всего один был на скамье, судя по отчётам. А у МАКов всё норм.
Ну маки там тоже фиговые попадались... именно два 102-х

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Не нашёл такого отвратительного как Виксен 102-го МАКа...
« Последнее редактирование: 24 Янв 2017 [11:07:58] от Дмитрий Фролов »
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

altar5

  • Гость
Astele-102MN на Ломо спросить.он все-таки 1/5,5

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Не нашёл такого отвратительного как Виксен 102-го МАКа...
Такого отвратительного и правда не было. Но тут на форуме есть люди, довольные этим виксеном.

Astele-102MN на Ломо спросить
т.е?

Я бы взял SW 1025 как мобильный аппарат.
А вот это интересно. Вес под минипорту подходит. Размер... ну тоже ничего.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 893
  • Благодарностей: 200
    • Сообщения от dae33
1. Vixen VMC-100L
Исправьте на 110L.

Что смотреть хотите? И какое использование планируется?
Компактнее и апертурнее Vixen VMC-110L нет ничего, он весит 1900 грамм всего. Диагональ внутри это плюс - не надо с собой носить. Остывает почти как рефрактор такой же апертуры. Но картинка уступит двум другим
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Что смотреть хотите? И какое использование планируется?
Чтоб можно было брать с собой в самолёт и смотреть под южным небом вдали от засветки (зеленая зона и темнее).
Интересуют в основном объекты каталога Мессье, немного планеты и Луна.

Но картинка уступит двум другим
В чём именно? На каких объектах? Будет ли она хуже, чем у Ньютона 114/900?

altar5

  • Гость
труба телескопа Максутова-Ньютона Астел-102MN.Вот обзор Вашего земляка
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=921
они еще есть на ЛОМО

altar5

  • Гость
Чтоб можно было брать с собой в самолёт и смотреть под южным небом вдали от засветки (зеленая зона и темнее).
ну а раз такой расклад, то еще вариант-Вам надо читать книги и мастерить самому по чертежам разборный Доб типа 8", купив оптику под него.

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Астел-102MN
Вес 5 кило... на минипорту не ага... да и в самолёт бывает не пускают с ручной кладью более 5 кг...

то еще вариант-Вам надо читать книги и мастерить самому по чертежам разборный Доб типа 8", купив оптику под него.
А во что смотреть пока я буду читать и мастерить?

altar5

  • Гость
А во что смотреть пока я буду читать и мастерить?
я за ответ №8.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1182
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Я за мак 102. Легкий, компактный, стынет достаточно быстро. Закрытая труба - можно забыть про пыль на ГЗ. Диагоналка много места не занимает, можно при желании и 99% поставить. Растяжек нет.
Лотерея по качеству и у Маков, и у VMC, но в данном случае мне Мак кажется более предпочтительным вариантом. Если с оптикой повезет - Мак 102 приятно удивит. У меня самого мачок 90 мм, весьма радует по планетам и Луне.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
У меня самого мачок 90 мм, весьма радует по планетам и Луне.
А по дипам?

Добавил голосовалку

Оффлайн Виталий,Сыктывкар.

  • ***
  • Сообщений: 237
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Виталий,Сыктывкар.
Я за мак 102. Легкий, компактный, стынет достаточно быстро. Закрытая труба - можно забыть про пыль на ГЗ. Диагоналка много места не занимает, можно при желании и 99% поставить. Растяжек нет.
Лотерея по качеству и у Маков, и у VMC, но в данном случае мне Мак кажется более предпочтительным вариантом. Если с оптикой повезет - Мак 102 приятно удивит. У меня самого мачок 90 мм, весьма радует по планетам и Луне.

Хочу только добавить: МАК выглядит очень неприхотливым (такой и есть), не страшно таскать с собой в сумке.
Celestron NexStar 6" на GSO ATZ.
https://vk.com/timusev

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Как MAK102 прикрутить к минипорте? У него же ластохвост "снизу" трубы, а у минипорты крепление сбоку. Искатель будет снизу, а ручка фокусера - сверху, впритык к окуляру
1025 в кольцах, т.е. проще, а у виксена есть крепеж снизу и справа.

С другой стороны, на AZGT или AZ4 он дожен крепиться именно справа.
На картинках не смог найти как это выглядит.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1182
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
У меня самого мачок 90 мм, весьма радует по планетам и Луне.
А по дипам?

Добавил голосовалку
По дипам грустновато. Более апертуристый 102 мм мак при том же фокусном (при том же увеличении) показывает картинку заметно ярче. 32 мм окуляра (40х) вполне хватит для большинства объектов каталога Мессье.

Я вешал Мак 90 на порту 2. Прикрутить ЛХ к пластине и всё. Ручка фокусировки была снизу. Да, с искателем засада, неудобно он расположен - можно на крайняк приклеить еще одну площадку.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 344
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Ткнул за 1025
Как вариант селестрон 102/660 от SLT, ластохвост сбоку-самый раз на порту. самое главное - смотреть люфт фокусера.