Окуляры к SkyWatcher BK1025

[Denk36]

На клаудях пишут, что оптически 6/9 и 15/20 отличаются, причем короткофокусные гораздо лучше

Ну да, и Эрнест тоже самое пишет.

[Suzom]

Интересно, варианты с чёрной юбкой и с блестящей отличаются?

Так и запишем, 6 и 9 - точно берем...

Обладатели таких окуляров 15 и 20 мм на этом форуме есть?

[Denk36]

Только юбкой и отличаются, кто же будет оптику другую ставить, это экономически не выгодно.

[TM307]

Интересно, варианты с чёрной юбкой и с блестящей отличаются?

Партии могут по качеству отличаться, но это уже надо брать и смотреть. (Так SW PL 10 мм с синим просветление, по словам пользователей, был явно лучше SW PL 10 мм с зелёным просветлением (видел такой, мне не понравился)).

[TM307]

Прочитайте про аналоги (с чем можете столкнуться в этих окулярах) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2208&sid=4487d20cc6d8a27c049a6d1516e49c1b .

[Suzom]

Прочитайте про аналоги (с чем можете столкнуться в этих окулярах) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2208&sid=4487d20cc6d8a27c049a6d1516e49c1b .

За ссылку спасибо. Поскольку 1025 не для планет, то окуляры годятся.

[Suzom]

Приехала моя хроматилка.
На дипскайных увеличениях хроматизм не мешает... До 1D еще не добрался... посмотрим

Теперь можно окуляры заказывать

[ORSA]

Поздравляю, осталось неба дождаться. На окуляры не заморачивайтесь сильно -  на этом телескопе, отсутствие не штатных окуляров не помешает в наблюдениях

[Suzom]

на этом телескопе, отсутствие не штатных окуляров не помешает в наблюдениях

Самое интересное, что комплектный Кельнер 25 мм с НПЗ 2х показывает намного лучше, чем комплектный Кельнер 10 мм.

[ORSA]

Самое интересное, что комплектный Кельнер 25 мм с НПЗ 2х показывает намного лучше, чем комплектный Кельнер 10 мм.

Да - штатный кельнер 10 дает увеличение 50, а 25 с Лбx2 дает 40.
Этот телескоп не любит больших преувеличений, просто широкая гляделка

[Suzom]

Да - штатный кельнер 10 дает увеличение 50, а 25 с Лбx2 дает 40.

Да это понятно, неужели такая разница из-за увеличения? Я как-то на штатный Кельнер грешу.

Кстати, везде пишут, что ПЗ Super 25 - 40°, а Super 10 - 50°, не напутали? 10 - заметно уже. Просто хочу понять поле зрения телескопа с этими окулярами.

[ORSA]

У них у обоих поле 50
25й дает увеличение 20 и видимое поле 2.5 гр
10й дает увеличение 50 и видимое поле 1 гр

[Denk36]

Можете померить методом светового конуса, надо линейку и лазерную указку и 5 минут времени, у Эрнеста на форуме метод описан.

[Suzom]

Теперь осталось понять в какой теме описывать наблюдения...
В "малые апертуры" меня не возьмут, средние апертуры мертвы... ньютоны тоже не катят.

А показывает он неплохо, даже в городе в красной зоне... И хроматизм на 100х терпимый.

[wad]

Теперь осталось понять в какой теме описывать наблюдения...
В "малые апертуры" меня не возьмут, средние апертуры мертвы... ньютоны тоже не катят.

Для описания наблюдений есть "наблюдательные темы" по объектам наблюдений: "Журнал наблюдений Луны", журналы наблюдений планет, ДИПов  и т.д., а также по интересным событиям, например"Журнал наблюдений соединений и покрытий".

[Denk36]

средние апертуры мертвы...

Что значит мертвы?

[Suzom]

Для описания наблюдений есть "наблюдательные темы" по объектам наблюдений: "Журнал наблюдений Луны", журналы наблюдений планет, ДИПов  и т.д., а также по интересным событиям, например"Журнал наблюдений соединений и покрытий".

На моем этапе распыляться рано. Я ж потом не найду что куда... А идея темы про наблюдения в малые апертуры очень подходит

средние апертуры мертвы...

Что значит мертвы?

В обе темы давно никто не писал:
1. Наблюдение в средние и большие рефракторы (100,110,120,125,130,150мм) (2012 год)
2. Журнал наблюдений в средние апертуры (100-150 мм) (2016-й, но всего одна страница)

Можно попробовать оживить первую, в принципе... Или завести "наблюдения в короткофокусные рефракторы f/5"

[Denk36]

Никто же не мешает написать туда, пишите, проблем нет.

[wad]

Или завести "наблюдения в короткофокусные рефракторы f/5"

Вообще идея интересная, поскольку новички ЛА иногда плохо представляют, для чего такие рефракторы предназначены, и соответственно тема могла бы на основе практических наблюдений выявить положительные и отрицательные стороны подобных инструментов ( я с этой целью публикую информацию о короткофокусном рефракторе Sturman F30070М). Только вот наверно не нужно ограничивать тему относительным отверстием 1/5, короткофокусные рефракторы ведь разные бывают.

[Denk36]

Да не надо плодить, в отчете инструмент указывается, условия наблюдений тоже, используются фильтры или нет и т.д., а наблюдаются одни и те же объекты в инструменты с разным относительным.