Окуляры к SkyWatcher BK1025

[Suzom]

А если сравнивать Ньютон 1149 и МАК102 МАК сильно хуже?
Про Ньютон 1149 спрашиваю, потому что он у меня есть и я знаю как выглядит картинка с него.

[Star Hunter]

В чём хуже? :-)
При той же кратности яркость картинки в 102 мм Мак будет ниже примерно на треть. Если кратность поставить немного меньше на Маке, то яркости сравняются.
По планетам Мак интереснее из-за отсутствия растяжек.
По дипам у Ньютона преимущество из-за чуть большего диаметра и большего поля зрения, однако габариты трубы намного больше.
К окулярам Мак менее требователен из-за меньшей светосилы.
32 мм окуляра на Мак вполне хватит для наблюдения объектов каталога Мессье.

Лично я между 114\900 Ньютоном и 102 мм Маком выберу 102 мм Мак.

[ORSA]

Вот именно поэтому - Виксен "темный" для своей апертуры. Раз SW Equinox 80ed обходит его даже по ДСО. Кстати, надо будет проверить по М42.

У меня вопрос не к виксену -  мне интересно понять какой смысл брать мак 100 вместо виксена, я не вижу ни одной причине по которой он будет лучше.
С чего мак будет ярче?

[Suzom]

мне интересно понять какой смысл брать мак 100 вместо виксена

Цена одинаковая, резкость по планетам выше.

[II]

Цена одинаковая, резкость по планетам выше.

которые уже достаточно низко расположены.

Наблюдайте в приоритете DSO. Мак для этого не годится. Рефрактор берите

[kesh74]

    Был мак 102 - продал. Сейчас использую ахро celestron 102/500 - вот это очень неплохо.
Мак 102, да и 127 по отношению к ахро 102/500 очень темны и малое поле зрения. ахро 102/500 немного больше по длине, но при перевозке рояли не играет. хроматизм в 102/500 лично меня не напрягает, зато очень хороший контраст. 102/500 установлен на az3- вполне мобильный вариант.
мак 102, для мобильности ставил на фотоштатив - все достоинства маленького и лёгкого штатива сводились на нет его тряской и геммороем наведения и ведения объекта.
ИМХО я за ахро SW 1025 на az3.

[Старый]

Посмотрите 804.
Сдвижную бленду сделать можно.
Доработка SW 804  AZ3
Габариты (без бленды) и вес - смешные.
Что увидите? Да ,что и во все выше приведённые, с не большой разницей.
х120, или х150 по планетам - всё равно (потел однако).
Хроматизм, да он и в 1025 не меньше - фильтр желателен обоим.
Сферичку при необходимости подправите прокладками, подберёте.
Качество, ну это больше философия и мировоззрение.
Почему рекомендую присмотреться?
У меня остался от гида, сначала внимания не обращал, а сейчас иногда выручает.
Астрогномик (804)  пацанам по круче иногда фору по удобству быстрых погляделок даёт.
Единственное F 1/5 - любитель хороших окуляров.
Монтировка даже с избытком, комплектной AZ3 за глаза.

P.S. У меня были и есть "трубочки по лучше", но с 804 расставаться не собираюсь, мобилен.

[ORSA]

Цитата: ORSA от Сегодня в 14:21:20мне интересно понять какой смысл брать мак 100 вместо виксенаЦена одинаковая, резкость по планетам выше.

Вот с трудом верится  ... теория не подтвердит ваших слов, у меня был VMC -  показывал отлично

Апертура больше, стынет быстрее поскольку открыт -  оба катадиоптрики

Надо сравнивать труба к трубе - так -  не верю просто

[Suzom]

Я чувствую, меня сейчас уже на 1025 таки уговорят...
Основной объект - дипы. Планеты если что посмотрю и из дома... 1149 покажет их не хуже, чем МАК102 и VMC110

[dae33]

1149

Я все не пойму, как вы собираетесь метровую трубу возить?

[Suzom]

Я все не пойму, как вы собираетесь метровую трубу возить?

1149 у меня уже есть на даче под Питером. Её я не вожу никуда. Но для меня это точка отсчёта по качеству/яркости картинки.

[Suzom]

А Meade Infinity 102 это тоже самое, что и Celestron 102/660?

[taurus23]

Основной объект - дипы

если дипы,то 100 мм,маловато будет..)надо либо доб 200-250,либо шк 200,как более транспортабельный...

[Suzom]

Основной объект - дипы

если дипы,то 100 мм,маловато будет..)надо либо доб 200-250,либо шк 200,как более транспортабельный...

А цена?

[taurus23]

Основной объект - дипы

если дипы,то 100 мм,маловато будет..)надо либо доб 200-250,либо шк 200,как более транспортабельный...

А цена?

так основное ограничение по цене,или транспортабельности?)

[Suzom]

так основное ограничение по цене,или транспортабельности?)

Ну мы в реальном мире живём... и то и то. ШК 8 это от 800 евро + монтировка

[taurus23]

так основное ограничение по цене,или транспортабельности?)

Ну мы в реальном мире живём... и то и то. ШК 8 это от 800 евро + монтировка

ну,если нужно максимально дешево,то купите подержанный ньютон 150\750,поставте на самодельную табуретку добсона и вперед,в пампасы..)апертура побольше 100,да по цене дешевле выйдет,чем рефрактор 100 мм,на покупной монти..)при этом,весьма транспортабельно..)

[Suzom]

купите подержанный ньютон 150\750

В самолет не пустят да еще и с табуреткой....
Или её каждый раз на месте из гуано и палок делать?

[taurus23]

купите подержанный ньютон 150\750

В самолет не пустят да еще и с табуреткой....
Или её каждый раз на месте из гуано и палок делать?

табуретку можно разборной сделать...если хотите без всяких запар,тогда короткий ахромат 100,на порте-мини,или т п...я лично,использую как ультра-лайт походник,ахромат 90\500,на модернизированном фотоштативе..)

[Suzom]

Всё... заказан 1025 на AZ3.
В магазе, где была в наличии минипорта, проблемы с процессингом кредиток...

Кидайте табуретки