Окуляры к SkyWatcher BK1025

[taurus23]

Всё... заказан 1025 на AZ3.
В магазе, где была в наличии минипорта, проблемы с процессингом кредиток...

Кидайте табуретки

на аз-3,это вы зря...)это ж,полное гуано..

[Suzom]

на аз-3,это вы зря...)это ж,полное гуано..

разница в цене 28.6 евро (1800р.)... а минипорты в том магазе не было... буду её заказывать позже.
а пока буду смотреть из глубины гуан

[Виталий,Сыктывкар.]

Поделитесь, что повлияло на принятие решения?

[Suzom]

Поделитесь, что повлияло на принятие решения?

По большому счёту - желание смотреть каталог Мессье, а не планеты. И осознание того, что МАК102 темный, хоть и резкий.
Планеты я посмотрю с ребенком из Питера в имеющийся 1149.
Но еще "помогло" то, что у магазина, где была минипорта в наличии, были проблемы с пейпалом и кредитками.

Вобщем, если абстрагироваться от выездов, то дома получается тоже два разных инструмента.

[Suzom]

Заказан SkyWatcher BK1025 AZ3 + диагональ 90°
Что из окуляров/ЛБ (1.25") купить в первую очередь для комфортных наблюдений DSO?

[tim_on]

Рассмотрите линейку среднего ценового сегмента -  DS Plano или Celestron X-Cel LX, что по сути одно и тоже.
Угол обзора 60*, комфортный вынос зрачка...
Дособираю линейку на свой 102/660, ненарадуюсь.
 И ессно хотя бы один 2" обзорный окуляр 25/32/40мм

[Suzom]

Астрокалк насчитал:

Большое (1D)   :    102.00x   (с окуляром 4.90мм)    (?)    
Проницающее (0.7D)   :    71.40x   (с окуляром 7.00мм)    (?)    
Среднее (D/2)   :    51.00x   (с окуляром 9.80мм)    (?)    
Умеренное (D/3)   :    34.00x   (с окуляром 14.71мм)    (?)    
Равнозрачковое (D/6)   :    17.00x   (с окуляром 29.41мм)    (?)    

Поскольку больше 1D будет хроматизм, то список покупок видится мне таким:
Первым делом ЛБ НПЗ 2х, окуляр 15 мм (какой?)
Во вторую очередь окуляр 10 мм (опять же какой)

Плано недёшевы... А DeepSky SWA как? И вообще 60-70° окуляр с ЛБ будет нормально показывать?

[II]

Зачем вообще ЛБ ?
Лучше прибавить эти деньги и взять окуляр получше

[Suzom]

Зачем вообще ЛБ ?
Лучше прибавить эти деньги и взять окуляр получше

Ну вообще ЛБ из двух окуляров сделает еще два... Бюджет не резиновый.
Либо брать бюджетные окуляры...

[Opossum]

Советую использовать эту трубу в том деле, в котором она имеет мало недостатков перед настоящими телескопами - т.е. для наблюдений с максимально широкими полями с высоким контрастом!
Т.е. речь можно вести о максимальных для данной трубы увеличениях - 20х, может быть даже 30х (больше нет смысла из-за огромного хроматизма).
Соответственно, это окуляры из диапазона фокусных расстояний 17..25мм.
Чем больше, тем лучше! И лучше брать самые дорогие (с бОльшим полем зрения) - они потом пригодятся, когда приобретёте настоящий телескоп! Из относительно дорогих могу порекомендовать TV Ethos 21mm, ES 20mm-100, ES25mm-100. Из бюджетных (и оптимальных) обратите внимание на серию 82градусных ES (Explore Scientific)

[wad]

Ну вообще ЛБ из двух окуляров сделает еще два... Бюджет не резиновый.
Либо брать бюджетные окуляры...

Чем больше, тем лучше! И лучше брать самые дорогие (с бОльшим полем зрения) - они потом пригодятся, когда приобретёте настоящий телескоп! Из относительно дорогих могу порекомендовать TV Ethos 21mm, ES 20mm-100, ES25mm-100. Из бюджетных (и оптимальных) обратите внимание на серию 82градусных ES (Explore Scientific)

Плано недёшевы... А DeepSky SWA как? И вообще 60-70° окуляр с ЛБ будет нормально показывать?

Действительно, окуляры Explore Scientific и TV достаточно дороги и их применение будет оправдано только на телескопах с отличной оптикой объектива, например АПО или ЕД. А для недорогого кроткого ахромата нужно что нибудь по проще, например те же   DeepSky SWA или уж совсем подешевле  DeepSky WA
По поводу качества- в этой линейке окуляров, как в WA, так и в  SWA (по моему собственному опыту их использования), максимальное качество отмечается на длинном конце линейки (с максимальным фокусным расстоянием) при уменьшении фокусного падает и качество окуляра. Поэтому окуляры этих линеек где то от 15-17мм и с большим фокусным вполне можно применять на вашем телескопе. С меньшим фокусным на коротком ахромате окуляры этих линеек не желательны, хотя для наблюдений Солнца на коротком ахромате я все таки использую DS WA 12мм. 
Также пользуюсь DS SWA 20 мм в том числе и с 2-х и 3-х кратной линзой Барлоу- качество вполне сравнимо с окулярами DS Plano. Проверял как на МАКе, так и на короткофокусном рефракторе 70/300.
Вот, например, результаты наблюдений с использованием этого окуляра ( DS SWA 20 мм) на МАКе:
Журнал наблюдений Сатурна.
Журнал наблюдений Сатурна.
Журнал наблюдений Марса

Вот пример использования окуляра DS WA 12мм на коротком ахромате Sturman F30070М:
Китайский телескоп 70/300
Китайский телескоп 70/300
Прохождение Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года
Журнал наблюдений Солнца

[Александр Анохин]

Берите плесслы и не партесь. Остальное - банальный развод на деньги. А деньги лучше вложить в более крупный телескоп.

[wad]

Берите плесслы и не партесь. Остальное - банальный развод на деньги. А деньги лучше вложить в более крупный телескоп.

Сравнивал плессл 7,5 мм и связку DS WA 12 мм+ 2-х кратная линза Барлоу на коротком ахромате- плессл хуже, даже не смотря на то, что связка дает большее увеличение.

[Александр Анохин]

Это смотря по каким параметрам сравнивать и какой конкретно плессл.
К тому же 12 мм окуляр с барлоу в более выгодном положении относительно одиночного окуляра в части аберраций из за меньшего экв. относительного.
Для корректного сравнения плессл 12 мм надо было с 2х барлоу скрещивать. Тут wa только по полю и выиграет.

[wad]

Согласен с аргументами, но здесь ведь вопрос какие окуляры приобретать к короткофокусному рефрактору, который чаще будет использоваться именно для обзорных наблюдений при небольших и средних увеличениях, а поэтому  все таки желателен окуляр с большим полем зрения и удобным выносом зрачка и к тому же не сильно дорогой.  Поэтому, на мой субъективный взгляд,  целесообразнее все таки  приобрести окуляры DS SWA, а для повышения кратности увеличения использовать линзу Барлоу.

[ORSA]

У мення на этом скопе были:
Плесл нп3 25 мм: х20, д/5 для тусклых обьектов, поле 2.25 град, без затей
Широкоугольник deepsky 20mm 72°: х25, д/4, ~3 град, как наиболее ходовой
Нпз 15 мм, 80 гр.: х33, д/3, ~2.5º
Нпз плесл 10мм: х50, д/2, ~1º
========================
И призма амичи от longpern 90гр.

И для обзора яркого дипская на выезде самое то, все легкое и компактное.
Больших увеличений труба не любит

Всякие вуали и северные америки ... изумительно....
Поле большое, оптический искатель не нужен ... достаточно редпоинт.


Аксесуары 2" ставить не советую, фокусер хлипковат и будет зврезать апертуру

[Suzom]

Плесл нп3 25 мм: х20, д/5 для тусклых обьектов, поле 2.25 град, без затей
Широкоугольник deepsky 20mm 72°: х25, д/4, ~3 град, как наиболее ходовой
Нпз 15 мм, 80 гр.: х33, д/3, ~2.5º
Нпз плесл 10мм: х50, д/2, ~1º

Т.е. рекомендуете начать с 20мм DS SWA? Затем 15 мм SWA...
25 и 10 на первое время пойдут штатные, потом буду думать... а ЛБ мне под второй скоп всё равно нужна.

[Pegasus]

Вот здесь еще подбор окуляров к этой трубе обсуждали http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&p=9886&hilit=1025#p9886

[II]

Ну вообще ЛБ из двух окуляров сделает еще два... Бюджет не резиновый.
Либо брать бюджетные окуляры...

и увеличит фокусное расстояние, тем самым уменьшив поле зрения. Зачем губить основную * фишку * трубы? 

Возьмите бюджетные широкоугольники с али, они классные для своей цены. Потом прикупите 2" ES

[Andrey Star]

DS Plano или Celestron X-Cel LX, что по сути одно и тоже.

гораздо лучше баадер геперион или парадигм 2ED (TS NED) также есть на телескоп експрессе TS Expance ED - контраст по центру приличный...брать селестрон/мид и тем более плано когда есть достойные альтернативы как по цене, так и по качеству не советую ...