Сделать ротатор

[ysdanko]

Вот такая конструкция называется  "ручной ротатор". И никакого перекоса

Винты затягивали от души...  По моему ваш ротатор уже базируется не за счет конической поверхности, а за счет процарапанной канавы. Сомнительно, что в такой убитой конструкции нет перекосов.

[mo]

Продавался вместе с редьюсером WO.

Аааа, точно. Был у меня флатнер WO Type 3, кажется. Продал с рефрактором "в прошлой жизни".
Я и забыл об этой его фиче.

[Алексей из Новгорода]

Коллеги, возможности пока нет. Нужно небо, вывести сетап по фокусы на бесконечность и заметить свободный ход фокусера. Достойнейший TheDog, вас не затрудит сделать это с установленным корректором и кропнутой камерой?

[Alex1958]

Вот такая конструкция называется  "ручной ротатор". И никакого перекоса

Винты затягивали от души...  По моему ваш ротатор уже базируется не за счет конической поверхности, а за счет процарапанной канавы. Сомнительно, что в такой убитой конструкции нет перекосов.

Надо не сомневаться , а проверить. Сделайте себе такой, и проверяйте. У меня перекосов нет. Да, не затягивайте от души -пускай болтается .
Насчёт убитости -может лаком покрыть и бархоткой пройтись? Теоретег

[Олег Чекалин]

Вот такая конструкция называется  "ручной ротатор". И никакого перекоса

Винты затягивали от души...  По моему ваш ротатор уже базируется не за счет конической поверхности, а за счет процарапанной канавы. Сомнительно, что в такой убитой конструкции нет перекосов.

Надо не сомневаться , а проверить. Сделайте себе такой, и проверяйте. У меня перекосов нет. Да, не затягивайте от души -пускай болтается .
Насчёт убитости -может лаком покрыть и бархоткой пройтись?

По-хорошему нужно скос на валу проточить и конусные наконечники на прижимных винтах.

[Alex1958]

Вот такая конструкция называется  "ручной ротатор". И никакого перекоса

Винты затягивали от души...  По моему ваш ротатор уже базируется не за счет конической поверхности, а за счет процарапанной канавы. Сомнительно, что в такой убитой конструкции нет перекосов.

Надо не сомневаться , а проверить. Сделайте себе такой, и проверяйте. У меня перекосов нет. Да, не затягивайте от души -пускай болтается .
Насчёт убитости -может лаком покрыть и бархоткой пройтись?

По-хорошему нужно скос на валу проточить и конусные наконечники на прижимных винтах.

Были конусные, но хлипкие, поменял на более надёжные. Проточить  то можно, но зачем?  Если присмотреться внимательно, скос там имеется, а вот перекоса нет, по определению.

[TheDog]

Коллеги, возможности пока нет. Нужно небо, вывести сетап по фокусы на бесконечность и заметить свободный ход фокусера. Достойнейший TheDog, вас не затрудит сделать это с установленным корректором и кропнутой камерой?

Завтра-послезавтра померю
Но у меня трубка фокусера обрезана до 100мм...

[Pavels]

Паш, так на любом телескопе... ну почти на любом любительском телескопе есть возможность ослабить стопорные винты камеры (или блока камера+колесо+внеосевик, если есть) и чутка повернуть так и этак.

Возможностей повернуть много но у меня есть шкала угла поворота и я могу его повторить с точностью примерно 0.2 градуса.

[Alex1958]

Паш, так на любом телескопе... ну почти на любом любительском телескопе есть возможность ослабить стопорные винты камеры (или блока камера+колесо+внеосевик, если есть) и чутка повернуть так и этак.

Возможностей повернуть много но у меня есть шкала угла поворота и я могу его повторить с точностью примерно 0.2 градуса.

Интересно, а где там на камере или колесе стопорные винты, чтобы развернуть? Возможностей повернуть много?  Кроме зажима на 2"-переходнике на фокусёре, куда втыкается вся конструкция астросетапа, ничего на ум не приходит . А это как раз чревато поймать перекос.

[Алексей из Новгорода]

Коллеги, возможности пока нет. Нужно небо, вывести сетап по фокусы на бесконечность и заметить свободный ход фокусера. Достойнейший TheDog, вас не затрудит сделать это с установленным корректором и кропнутой камерой?

Завтра-послезавтра померю
Но у меня трубка фокусера обрезана до 100мм...

А что это дает? Посадочная платформа Крейфорда того же диаметра что и трубка!

[INPan]

Итак, продолжим...
Вот такой сетапчик получается для ротации-деротации. Колечко папа-мама М42х0,75 высотой 14мм (без папиной резьбы)
Три колечка, по которым катятся шарики естественно из сталюки, желательно с возможностью закалки, зажимное кольцо и крышка червячной передачи из дюральки. Шарики 3мм стальные покупаются на Алиэкспрессе по 300руб за горсть.
Всё сделано в масштабе. После правки по желанию телезрителей пририсую размеры.

[Алексей из Новгорода]

Наверное, внешняя резьба должна быть 2" мама, чтобы т адаптор встал. И внутренняя втулка- папа..там внешнее переходное кольцо накручивается со стопорами. То есть оба элемента втулка и выход на т - адаптор 2 "... а размер по - моему даже для высокопрофильного Крейфорда от скайвотчера с запасом вписывается!!!

[Ivan7enych]

Итак, продолжим...
Вот такой сетапчик получается для ротации-деротации. Колечко папа-мама М42х0,75 высотой 14мм (без папиной резьбы)
Три колечка, по которым катятся шарики естественно из сталюки, желательно с возможностью закалки, зажимное кольцо и крышка червячной передачи из дюральки. Шарики 3мм стальные покупаются на Алиэкспрессе по 300руб за горсть.
Всё сделано в масштабе. После правки по желанию телезрителей пририсую размеры.

У меня похожая идея в голове была (точить самому корпус подшипника как элемент деталей). Только привод делал бы либо большой и малой шестерней, либо 2мя шкивами и зубчатым ремнем.

[INPan]

Наверное, внешняя резьба должна быть 2" мама, чтобы т адаптор встал. И внутренняя втулка- папа..там внешнее переходное кольцо накручивается со стопорами. То есть оба элемента втулка и выход на т - адаптор 2 "... а размер по - моему даже для высокопрофильного Крейфорда от скайвотчера с запасом вписывается!!!

Так, давайте сначала разберёмся, чем мама отличается от папы.
На рисунке верхняя резьба это "папа", нижняя это мама.
Какой Т-адаптер, какая у его резьба должна быть? Можно как-то показать, куда должен накручиваться ротатор и что на него должно накручиваться?

[Алексей из Новгорода]

Я так понимаю, основная проблема здесь подобрать подшипник с внутренним диаметром 2" и достаточно мелкими шарами, чтобы не громоздить конструкцию и чтоб как родной врос. На нем будут висеть и камера и комакорректор

[INPan]

Итак, продолжим...
Вот такой сетапчик получается для ротации-деротации. Колечко папа-мама М42х0,75 высотой 14мм (без папиной резьбы)
Три колечка, по которым катятся шарики естественно из сталюки, желательно с возможностью закалки, зажимное кольцо и крышка червячной передачи из дюральки. Шарики 3мм стальные покупаются на Алиэкспрессе по 300руб за горсть.
Всё сделано в масштабе. После правки по желанию телезрителей пририсую размеры.

У меня похожая идея в голове была (точить самому корпус подшипника как элемент деталей). Только привод делал бы либо большой и малой шестерней, либо 2мя шкивами и зубчатым ремнем.

С ременным приводом гораздо удобнее, проще и дешевле конечно, но удержит ли ремень, он ведь тянуться будет?

[Алексей из Новгорода]

Наверное, внешняя резьба должна быть 2" мама, чтобы т адаптор встал. И внутренняя втулка- папа..там внешнее переходное кольцо накручивается со стопорами. То есть оба элемента втулка и выход на т - адаптор 2 "... а размер по - моему даже для высокопрофильного Крейфорда от скайвотчера с запасом вписывается!!!

Так, давайте сначала разберёмся, чем мама отличается от папы.
На рисунке верхняя резьба это "папа", нижняя это мама.
Какой Т-адаптер, какая у его резьба должна быть? Можно как-то показать, куда должен накручиваться ротатор и что на него должно накручиваться?

нижняя/ да это мама. И верхняя тоже мама и тоже 2". В нее вкручивается 2/1,25 т адаптор. Наверное нужно фото крейфорда в разборе со всеми переходами?

[INPan]

Я так понимаю, основная проблема здесь подобрать подшипник с внутренним диаметром 2" и достаточно мелкими шарами, чтобы не громоздить конструкцию и чтоб как родной врос. На нем будут висеть и камера и комакорректор

А чего его подбирать-то выточить три колечка и шариков насыпать сколько надо. А подшипник такой не найти. Тут фишк-то в чём. Подтягиванием шижнего дюралевого кольца зажимаем нижнее коническое колечко, оно втискивается в шарики, всё при этом самоцентруется и убираются люфты. Если всё сделать аккуратно, то получится абсолютно безлюфтовая конструкция, с плавным и лёгким вращением и с весьма серьёзной грузоподъёмностью.

[Алексей из Новгорода]

https://astronom.ru/product/uzel-fokusirovochnyj-krejfordovskij-sky-watcher-dlya-reflektora_-2.html#
у меня, например вот это чудо

[INPan]

Наверное, внешняя резьба должна быть 2" мама, чтобы т адаптор встал. И внутренняя втулка- папа..там внешнее переходное кольцо накручивается со стопорами. То есть оба элемента втулка и выход на т - адаптор 2 "... а размер по - моему даже для высокопрофильного Крейфорда от скайвотчера с запасом вписывается!!!

Так, давайте сначала разберёмся, чем мама отличается от папы.
На рисунке верхняя резьба это "папа", нижняя это мама.
Какой Т-адаптер, какая у его резьба должна быть? Можно как-то показать, куда должен накручиваться ротатор и что на него должно накручиваться?

нижняя/ да это мама. И верхняя тоже мама и тоже 2". В нее вкручивается 2/1,25 т адаптор. Наверное нужно фото крейфорда в разборе со всеми переходами?

Ну желательно. А ещё бы поглядеть как сейчас весь астрофотосетап в сборе выглядит.
Если перевести на технический, то и сверху и снизу нужна внутренняя резьба 50,8х?? (не понятно какой шаг).