По следам Пулковской обсерватории

[archetip-z]

Я полагаю, место обсерватории в Пулково надо отвоевать, вплоть до грубых брутальных мер. Это музей это раритет и мерзкие частники не имеют право на него посягать. А если захотят - год Петуха им подкинет сюрприз, это не сложно, петушка же не сложно сделать, правда ребята? Подонков надо учить.
 А насчёт Сибири правильно сказано. Пулково - музей, а Сибирь должно осваивать. Чем глуши от больших водоёмов, тем больше светлых дней, Саяны к примеру.

[azimuth]

На стены пока не покушаются. Просто из живой обсерватории делают чучело.

[kismet]

Я разве против обсерватории в Пулково? Хочу всем сердцем её уничтожения и застройки территории? Где такое в моих словах?

Вы свои посты перечитайте. Вы ж доказываете, что в Пулково нет и не может быть науки. А разве это не против обсерватории? А тогда что считать против 

Вообще, Вы готовы спорить о чем угодно бесконечно долго. Но уместно ли здесь об этом спорить?

Заведите отдельную тему и там фигачьте свои простыни с глупыми вопросами.

[kismet]

Пулково - музей

Сейчас Пулково - научное учреждение достаточно широкого профиля.
Ну и музей тоже, конечно. Но пока еще - в первую очередь научный институт, который в том числе, проводит и наблюдения в Пулково.

а Сибирь должно осваивать.

Силами пулковских астрономов? 
Или послать туда тех, кто хочет застроить Пулковскую обсерваторию?

Саяны к примеру.

Уже есть Саянская обсерватория в Мондах ИСЗФ СО РАН. В общем-то, по погоде там достаточно неплохо, но не фантастика.

[kismet]

И Пулково имеет.И даже не только на Кавказе и за пределами страны.

Сколько раз в год пулковчане ездят в Боливию или Чили? Ну и я уже писал, что их единственная боливийская сотрудница подпадает под объявленное сокращение.

[kismet]

Давайте признаемся: это похороны Пулковской астрономической обсерватории.
Все. Занавес.

[kismet]

Ну и мягко говоря у обсерватории тоже есть своя горная станция (я так понимаю ГАС ГАО под Кисловодском - она?) И наверняка львиную долю наблюдений обеспечивает она, а не телескопы в Пулково.

Ну чего гадать-то? И гадить в теме? Разве трудно посмотреть в Инете и на сайте Пулково, что в Кисловодске их СОЛНЕЧНАЯ станция. Солнечная, Карл.

Михаил, ради бога, уймитесь. Вы любую тему превращаете в бессмысленный и беспощадный балаган.

Да, в Кисловодске есть один телескоп и для наблюдения ночного неба  - старенький МТМ-500 модернизированный силами самих астрономов за свой счет. Но туда еще доехать надо.

[kismet]

И это все за 2 года???

Михаил, ну нельзя быть таким криворуким. Ну хотя бы труды "Известия ГАО" посмотрите, ну ведь в два счета их на сайте найти можно:

http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/izdaniya.html

И здесь  http://www.gao.spb.ru/russian/naprav.html

Основные направления деятельности
   Астрофизика
   Физика Солнца и Солнечно-земные связи
   Радиоастрономия
   Небесная механика и Эфемеридная астрономия
   Звездная астрономия и Звездная динамика
   Астрометрия
   Геодинамика
   Космические исследования
   Астрономическое приборостроение и Автоматизация научных исследований

Ну и если Вы затронули лучшие достижения ГАО, то тут же на сайте

http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/dostig_2012.html

И там есть, например

Секция № 17. Небесная механика.

Массовое отождествление астероидов в орбитальных резонансах. Проведено массовое отождествление астероидов в двухтельных и трехтельных резонансах с планетами Солнечной системы; составлен каталог резонансных астероидов. (Е.А.Смирнов, И.И.Шевченко, ГАО РАН).

2011 год
http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/dostig_2011.html

2010 год
http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/dostig.html

    Долбодятлу было сказано

Но, бестолку, конечно 

[kismet]

Из темы про застройку КрАО:

Табличку на въезде с НИИ КрАО уже можно менять на "музей телескопов СССР".

Засветка там сильная, многие инструменты безнадежно стары и не эксплуатируются. Не говоря уже о фундаментальных причинах. Смерть обсерватории - дело времени. Я бы на месте толковых и молодых сотрудников подумал о том, где они будут работать завтра.

ничего не напоминает? 

Серега, этот прцесс закономерен. Рано или поздно КрАО закроется, из-за близости Бахчисарая, засветки и изменения астроклимата. Насколько я знаю уже сейчас КрАО используется в основном как учебная база. Строительство лишь ускорит естественный процесс.

ЗЫ. А вообще, ИМХО, "потерявши голову, по волосам не плачут".

Нормально нормально, пусть построят гостиницы, парковки, а КрАО и ГАИШ отдадут любителям. За визуал в ЗТШ и денег не жалко.

Серега, скажи, по каким серьезным програмам сейчас задействован ЗТШ и собственно есть ли "выход", т.е. серьезные, "прозвучавшие" в науке открытия и результаты?

Наткнулся на похожее обсуждение судьбы Пулковской обсерватории - как-то возникла идея вынести обсерваторию куда подальше, а вместо нее понастроить чего-нибудь более полезного:
 
И тоже часть народа вещает - никаких результатов, зачем это нужно, а и фиг с ней. Придурки есть везде, короче.

По моему пессимистичному прогнозу из Научного получится неплохой санаторий и музей, в Симеизе можно сделать пансионат. Телескопы можно продать любителям на аукционе. Я думаю найдутся те, кто купит 2.6м телескоп себе в поместье. С парой астрономов впридачу.

[kismet]

К черту черное небо! - комфорт питерских квартир - дороже.

Гм... это уже не астрономы, а дегенераты какие-то в проф. сфере...

Приятно видеть столь глубокий анализ мотивации сотрудников Пулковской обсерватории и вдвойне отрадно видеть, что им дана такая бескомпромиссная профессиональная оценка. К сожалению, правила форума не дают мне в полной мере выразить свое восхищение как анализом, так и оценкой.

Каюсь, наверное поспешил делать такие выводы.

[kismet]

Сколько лет прошло, а до сайта Пулковской обсерватории Михаил так и не добрался 

Да и вообще толку с этой Пулковской в высоких широтах и не в горах....

Прошу прощения, вы хотя бы сочли за труд посетить сайт Пулковской обсерватории, чторбы ознакомится с научными направлениями, которые они ведут, и с основными результатами их деятельности? Похоже, что нет, но тем не менее позволили себе недопустимо резкие высказывания, увы, это не признак большого ума 

[kismet]

И никаким злопыхательством не страдаю.

Я процитировал Ваши злопыхательские посты из темы про КрАО. По прежнему утверждаете, что Вы этим не страдаете? 

А про ПрАО кто гадости говорил? Пушкин?

но у вас наметились ко мне разного рода предвзятые вещи.

Так не на пустом месте же. И Вы всячески этому продолжаете способствовать.

И мягко говоря вранья про мои высказывания относительно КрАО.

Да, в теме про КрАО, Вы тоже катили бочку на Пулково. Причем уж совсем в нехороших выражениях, называя ученых - дегенератами. Вам стало легче?

[Владимир291]

Товарищи, я как и многие другие подписался за "сохранение" Пулковской обсерватории. Это самое самое малое, что мы можем и обязаны сделать.

[ivanij]

    Долбодятлу было сказано , что ценность наблюдений растет со временем .

  Увы, не так. В отличие от произведений искусства, можно по пальцам одной руки пересчитать результаты 50-100-200-летней давности не потерявшие своего значения по сей день. Астрономия, в некоторой степени исключение, ибо всегда можно рассчитывать на любопытную архивную находку.

 Именно поэтому:

 

Прошлые наблюдения имеют какую-то научную ценность? 

А разве нет? Думаете случайно большинство обсерваторий занимаются оцифровкой старых пластинок?

 

[ivanij]

  Однако здесь обсуждается совсем другое. Пулковская обсерватория должны быть сохранена вне зависимости от ценности современных исследований, ибо приводить подобные аргументы есть признак слабости и пораженчества.
  Как говориться:

Торг здесь неуместен.

  А вот ужесточение позиций вполне возможно. Вплоть до инициативы по привлечению к административной ответственности. А, может, и к уголовной (с посадками!) лиц, ответственных за такой строительный беспредел. 

[leon10010]

А вот ужесточение позиций вполне возможно. Вплоть до инициативы по привлечению к административной ответственности. А, может, и к уголовной (с посадками!) лиц, ответственных за такой строительный беспредел. 

Буду пессимистом, но много ли посадили за последние 25 лет за это? Ни одного.

[ivanij]

А вот ужесточение позиций вполне возможно. Вплоть до инициативы по привлечению к административной ответственности. А, может, и к уголовной (с посадками!) лиц, ответственных за такой строительный беспредел.

Буду пессимистом, но много ли посадили за последние 25 лет за это? Ни одного.

  Будьте. Ибо кто хочет ищет средства. Кто не хочет - причины.

[slava aa]

Может и верно продать интересную для котеджев землю и на эти деньги строить паралельно новую срвременную обсерваторию а хорошем астроместе, с актуальными инструментами. Неплохое сито получится для коллектива по принципу профпригодности и приверженности делу. В пулково быть астрономом
удобно , а вот в чили или еще где на краю света, туда поедут настоящие сотрудники.

[аспирант]

Может и верно продать интересную для котеджев землю и на эти деньги строить паралельно новую срвременную обсерваторию а хорошем астроместе, с актуальными инструментами. Неплохое сито получится для коллектива по принципу профпригодности и приверженности делу. В пулково быть астрономом

Вы видимо не в курсе как этот процесс происходит, я про финансирование..... по поводу сита - неплохо придумано - для банкиров и финансистов нужно попробовать применить, хотя "деньги любят тишину", а в науке можно и такую дискотеку устроить....

[leon10010]

Может и верно продать интересную для котеджев землю и на эти деньги строить паралельно новую срвременную обсерваторию а хорошем астроместе, с актуальными инструментами.

Продадут и построят. Яхту, и замок на Гавайях.