Распространённые астромифы

[Андрей Курилов]

1. Наклон оси Земли и длина суток объясняются Луной.
А Марс, видимо, за компанию решил иметь такие же наклон оси и продолжительность суток. Тщательно муссируется всякими дискавери, от чего постоянно повторяется всеми, кому не лень.

2. Магнитное поле Земли защищает поверхность от радиации.
На самом деле заряженные частицы останавливаются в атмосфере на высоте около 100 км, отчего в высоких широтах видны полярные сияния (где защиты магнитного поля вроде бы нет, но жить таки можно). Если бы не было магнитного поля, то просто бы полярные сияния были видны и в низких широтах, на фон у поверхности это бы не повлияло.

Это пара наиболее распространённых и совсем уж при этом вопиющих астромифов. Кто знает ещё?

[Gennady Bankevich]

  Плеяды - это Малая медведица!

[Дмитрий Фролов]

Я так понял, совсем уж глупые мифы - не в счёт. Ну типа, что зимой холодно, потому что Солнце дальше от Земли... Считаются только те, что распространены в среде ЛА. Так? Или их тоже включаем?

[Gennady Bankevich]

  Ну тогда астромиф про наклон Земли и длина суток из-за Луны весьма актуален, связь имеется однако.

[Golossvyshe]

3. Выбивание Луны некоей "Тейей"

Эта байка даже возведена в ранг "теории".  При этом успешно игнорируется 1) что Луна отнюдь не состоит из "ядерного пепла" 2) что тот пепел никоим образом не способен собраться в массивный спутник на высокой околоземной орбите с требуемыми параметрами 3) что на Земле всякие следы подобного катаклизма начисто отсутствуют.

4. Выплавление железо-никелевых метеоритов в мелких астероидах посредством Al-26.

При этом также успешно проигнорирован детский вопрос - откуда сей магический элемент в астероидах взялся. Поскольку сумеречное сознание "британских учёных" способно оперировать лишь с фрагментами картины мироздания, очевидно, просто подобрали подходящий по тепловыделению и периоду полураспада изотоп.

5. Аэродинамический захват Фобоса древним Марсом. Тут на форуме где-то была статья, ЕМНИП, в теме про резиновый Марс.

Я даже порой теряюсь, откуда люди, облечённые учёными степенями, извлекают такую хрень.

[Андрей Курилов]

  Ну тогда астромиф про наклон Земли и длина суток из-за Луны весьма актуален, связь имеется однако.

У Марса нет Луны, наклон ~ 25 гр, длина суток ~ 24 ч.

[Андрей Курилов]

3. Выбивание Луны некоей "Тейей"

Это перекликается с наклоном оси/продолжительностью суток на Земле.
На уровне 1 АЕ столкновение двух планет привело бы к тому, что если бы что и осталось, то это были бы сплошь тугоплавкие вещества. Никакой воды и атмосферы на Земле никогда бы не было.

[Андрей Курилов]

Считаются только те, что распространены в среде ЛА. Так?

Да, заблуждения в современной астрономии

[sharp]

У Марса нет Луны, наклон ~ 25 гр, длина суток ~ 24 ч.

Каковы причины такого совпадения, кстати?

[Aluminium]

Его Величество Случай. Насчёт Марса не знаю, но у Земли скорость вращения быстро (по астрономическим меркам) уменьшается. Нам повезло родиться в эту эпоху. Наклон оси вращения обусловлен столкновениями на этапе формирования. То есть тоже везение.

[konstkir]

Вообще, непонятная тема.
Не дано определение, что называть мифом изначально, а затем окончательно?

[Путник]

Кто знает ещё?

1. Миф об озоновых дырах.
Озон образуется под воздействием солнечного излученмя. Он может исчезать только над приполярными областями, при длительном отсутствии Солнца. Как в момент отсутствия Солнца его радиация может навредить человечеству знают только британские ученые.
2. Миф о вреде всемирного потепления. Это, особенно, касается Российского севера, где зимой стоят пятидесятиградусные морозы. По-моему, тех представителей, которые подписали документ, облагающий весь мир ежегодным налогом в 100 млрд долларов, следует отправить на вечное поселение в Оймякон, чтобы они на своем опыте испытали последствия борьбы со всемирным потеплением.

[an]

4. Выплавление железо-никелевых метеоритов в мелких астероидах посредством Al-26.

При этом также успешно проигнорирован детский вопрос - откуда сей магический элемент в астероидах взялся. Поскольку сумеречное сознание "британских учёных" способно оперировать лишь с фрагментами картины мироздания, очевидно, просто подобрали подходящий по тепловыделению и периоду полураспада изотоп.
Я даже порой теряюсь, откуда люди, облечённые учёными степенями, извлекают такую хрень.

Al 26 от сверхновой вестимо.  Это как раз не миф.  В ранней молодости, когда вокруг Солнца существовал ещё только протопланетный диск, а само Солнце находилось в скоплении, сверхновые часто взрывались поблизости,  и  Al26  был впрыснут в протопланетный диск при взрывах. О чем сохранились свидетельства в метеоритах  в виде  продукта распада Al 26; -  Mg 26

[Golossvyshe]

4. Выплавление железо-никелевых метеоритов в мелких астероидах посредством Al-26.

При этом также успешно проигнорирован детский вопрос - откуда сей магический элемент в астероидах взялся. Поскольку сумеречное сознание "британских учёных" способно оперировать лишь с фрагментами картины мироздания, очевидно, просто подобрали подходящий по тепловыделению и периоду полураспада изотоп.
Я даже порой теряюсь, откуда люди, облечённые учёными степенями, извлекают такую хрень.

Al 26 от сверхновой вестимо.  Это как раз не миф.  В ранней молодости, когда вокруг Солнца существовал ещё только протопланетный диск, а само Солнце находилось в скоплении, сверхновые часто взрывались поблизости,  и  Al26  был впрыснут в протопланетный диск при взрывах. О чем сохранились свидетельства в метеоритах  в виде  продукта распада Al 26; -  Mg 26

Даже не собираюсь обсуждать этот бред.   

p.s. ЖНМ сформировались, как и положено, путём  гравитационной дифференциации недр в крупном небесном теле, размером минимум  с Марс, и далее остывали в достаточно крупных фрагментах (иначе не сформировались бы видманштеттеновы фигуры) с последующим тех объектов дроблением.

Всё прочее не ко мне.

[an]

Даже не собираюсь обсуждать этот бред.   

p.s. ЖНМ сформировались, как и положено, путём  гравитационной дифференциации недр в крупном небесном теле, размером минимум  с Марс, и далее остывали в достаточно крупных фрагментах (иначе не сформировались бы видманштеттеновы фигуры) с последующим тех объектов дроблением.

Всё прочее не ко мне.

Да, вопрос, и куда же подевался этот Марс-2, если общая масса пояса астероидов около 0,1 массы Луны.

[Андрей Курилов]

Озон образуется под воздействием солнечного излученмя. Он может исчезать только над приполярными областями, при длительном отсутствии Солнца. Как в момент отсутствия Солнца его радиация может навредить человечеству знают только британские ученые.

Точно, ещё в детстве меня это противоречие занимало.

Да, вопрос, и куда же подевался этот Марс-2, если общая масса пояса астероидов около 0,1 массы Луны.

Пыль быстро уносится солнечным излучением и ветром. Миллиарда эдак 4,5 лет назад массы между Землёй и Юпитером, хватало по крайней мере на ещё несколько землеподобных планет.

[Змей Петров]

На самом деле заряженные частицы останавливаются в атмосфере на высоте около 100 км,

Не совсем так.
Уже на высотах гражданских эшелонов, ~10км радиационный фон более чем в 10 раз выше, чем у земли.
Этой высоты достигают конечно вторичные частицы, но от этого никому не легче.

[Андрей Курилов]

На самом деле заряженные частицы останавливаются в атмосфере на высоте около 100 км,

Не совсем так.
Уже на высотах гражданских эшелонов, ~10км радиационный фон более чем в 10 раз выше, чем у земли.
Этой высоты достигают конечно вторичные частицы, но от этого никому не легче.

Ошибаетесь. Фон на высоте 10 км - УФ и мягкий рентген, я же говорил о заряженных частицах.

[Змей Петров]

Э, нет. Я мерял гамма-дозиметром, коорый на мягкий рентген абсолютно не реагирует.
Да и в этом контексте какая разница - ионизует заряженная частица, или нейтральная? Повреждения примерно одинаковы.

[konstkir]

Нет в этой теме ни одного мифа. Либо редкие около научные сплетни желтых СМИ либо просто научные гипотезы, которые еще обсуждаются и никак мифами назвать нельзя. Да и соответствующего ранга нет в нашей компании для без апелляционных суждений.
Мифов нет, есть заблуждения некоторой части астрономов в прошлом и некоей части мирового социума сейчас под натиском СМИ. А астрономы сейчас ошибаются только единицами, а если группами, то быстро исправляются.

Ближе всех к мифу это Немезида и то лишь в части первоначального изложения.
Можно еще пообсуждать как некий миф правоту Коперника против Птолемея.
Или вопросы эфира. Ну, и, конечно, гравицапу.
Но лучше для каждого вопроса открывать новую тему.