Пара вопросов от новичка в астрофото

[Грин]

А как реагируют ваши вторые половинки на все эти расходы?   

Я лично столкнулся с полным непониманием и даже некоторым сопротивлением. Хотя живем мы достаточно обеспеченно, имеется постоянный доход.  Как у вас получается добиться понимания с женой?

Да легко и просто вопрос решается! ))) Была у меня жена с непониманием и даже робким сопротивлением моим тратам - и нет у меня больше непонятливой жены. 
 А через время у меня появилась гораздо лучшая во всех отношениях  жена с полным пониманием того, что всё, что я зарабатываю - я сам и решаю, куда тратить.
 Ко всему она ещё и проявляет неподдельный и практический интерес ко всему, чем я занимаюсь в астрономии. Кто-то мог её помнить по двум прошлым Астрофестам. 
 Вот такой простой рецепт. А если Вы надеетесь переделать сформировавшуюся личность, да ещё и женщины - ну... попутного ветра, все мы были помоложе и понаивнее...

[Volod.]

Только 120мм - это другой фокус. И (возможно), другой уровень коррекции. В 100 и 120 синтовских ЕД отличия в коррекции заметны.

На счет фокуса это понятно. А какая коррекция? Плоского поля? Я не всей теорией еще овладел )

[Грин]

Только 120мм - это другой фокус. И (возможно), другой уровень коррекции. В 100 и 120 синтовских ЕД отличия в коррекции заметны.

На счет фокуса это понятно. А какая коррекция? Плоского поля?

В первую очередь - хромокоррекция. Под плоское поле все приличные производители астрографов выпускают флаттнеры.
 Отчего я и писал - очень удобно выбирать, читая споты трубы от производителя - точно знаешь, какую точку в какой длине волны на каком поле получишь. В численной мере. Сразу можно рассчитывать, матрица какой диагонали и с каким пикселем будет на этой трубе работать.

Я не всей теорией еще овладел )

А Вы архивы не торопясь читайте, там это всё есть. 

[StarDiver]

Реально утомили Вы с этим Такахаши. 

Re: Темные туманности Барнарда и др.

Re: Галактики

Re: Такие разные Плеяды...

Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Opossum]

Реально утомили Вы с этим Такахаши. 

Re: Темные туманности Барнарда и др.

Re: Галактики

Re: Такие разные Плеяды...

Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

Вы здесь совершенно не правы
Блики на первом и втором примерах - "подарок" от поганых цветных фильтров, использованных с ч/б матрицей. У меня и собственный опыт такой же был.
С Кенонами (и вообще с цветными матрицами) ничего похожего не наблюдается вовсе.
Третий пример не корректен, а четвёртый - просто мнение со стороны.

[StarDiver]

Реально утомили Вы с этим Такахаши. 

Re: Темные туманности Барнарда и др.

Re: Галактики

Re: Такие разные Плеяды...

Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

Вы здесь совершенно не правы
Блики на первом и втором примерах - "подарок" от поганых цветных фильтров, использованных с ч/б матрицей. У меня и собственный опыт такой же был.
С Кенонами (и вообще с цветными матрицами) ничего похожего не наблюдается вовсе.
Третий пример не корректен, а четвёртый - просто мнение со стороны.

Ну да. Бликует так, что нужно использовать фильтры от Астродон ген. 2. Ценой в треть телескопа.
И интересно почему именно синий.
Лень лопатить форум, но кто-то из ребят в Чили буквально полтора-два года назад упоминал эту же фирменную особенность Така и да там съемка на ч.б. камеру.
Понятно что идет переотражение от последнего линзового элемента но почему синий?
И почему в ссылке с клаудей на кеноне все же звезды с маленьким но все же ореолом?

[StarDiver]

Ладно фих с этим Такахаши. Мир дружба жвачка.
 

Re: Takahashi FSQ-106... Где посмотреть на него и где купить?

[Opossum]

Ладно фих с этим Такахаши. Мир дружба жвачка.
 

Re: Takahashi FSQ-106... Где посмотреть на него и где купить?

забавно читать свои же вопросы и сомнения семилетней давности
По накопленному опыту эксплуатации большого рефлектора с длинным фокусом и мелкого рефрактора с малым фокусом в сочетании обоих либо с Кеноном (5DMkII(a), 5DMkIII(a)), либо с ч/б FLI PL09000 пришёл к однозначному для себя выводу: "дудке" явно лучше с фотиком, а 0.5м рефлектор нуждается в крупном пикселе ч/б астрокамеры.

[Грин]

Ну да. Бликует так, что нужно использовать фильтры от Астродон ген. 2. Ценой в треть телескопа.
И интересно почему именно синий.
Понятно что идет переотражение от последнего линзового элемента но почему синий?

ИМХО, нет - идёт переотражение между матрицей и задней поверхностью фильтра. В случае фильтров-"бутербродов" видел ещё и переотражения между их стекляхами, оттого к ним отношусь настороженно.
 Мы ещё до ФСКУ намучались с ФЛИшными ( а реально они их у кого-то заказывали) фильтрами, кончились мучения их возвратом и покупкой обычных баадеровских квадратов 50х50, и все стало хорошо. )))

Ладно фих с этим Такахаши. Мир дружба жвачка.
 

Да, конечно фиг с ним, тем более, что ТС уже с выбором определился. А нам нечего делить - мы же не продавцы, которые каждый пытается продать свой товар покупателю...
 А мир, дружба, жвачка и не прерывались - так, пообщались, подискутировали...

[Volod.]

Да, конечно фиг с ним, тем более, что ТС уже с выбором определился

Определился пока только с монтировкой. Через неделю буду заказывать. А на счет стекла еще есть время подумать. Судя по работам на астробине SW ESPRIT 100\120 весьма достойная оптика. Пообщаться бы еще с владельцами оного аппарата.

[Грин]

Да, конечно фиг с ним, тем более, что ТС уже с выбором определился

Судя по работам на астробине SW ESPRIT 100\120 весьма достойная оптика.

Судя по работам в сети, и у СВ ЕД80 весьма достойная ( за свой ценник!!!) оптика. 

Пообщаться бы еще с владельцами оного аппарата.

Именно. Вы не обратили внимания, как покупают многие недешёвые трубы в Барахолке? Просят у продавца свежие полноразмерные фитсы без фильтров в короткой экспозиции.
 Красивые обработанные ужатые картинки в инете говорят в первую очередь о мастерстве владения прогами обработки владельца.

[#yuriy#]

Да уж почитал, опять убедился, сколько людей столько мнений.
От себя добавлю что, большинство самых красивых и впечатляющих снимков космоса,  в интернете, сделаны любителями на FSQ106.
Но, теперь самое главное, почти все они из мест с хорошим астроклиматом, в часто под южным небом.
В средних широтах потенциал FSQ останется нереализованным, и мало будет отличатся от китайских конкурентов стоимостью в 2-3 раза дешевле. Если автор темы собирается снимать только в Прибалтике, то FSQ для него лишняя трата денег.

[Fantom]

Прочитал ветку и хочу обратить внимание еще на один аспект съемки который кмк остался за кадром. 
Все это хорошо, качество оптики должно быть максимальным для заданного бюджета, понятно, что атмосфера скорее всего не даст реализовать инструмент на все 100. При выборе первого телескопа мы редко задумываемся, а что снимать то будем? Выбрав длинный фокус, неизбежно нарываемся на недостаток светосилы и мало того на маленькое поле. M31, Симеиз, те же Плеяды просто не лезут в кадр, проходим мимо как бы нам не хотелось. Купив короткофокусный скоп типа того же легендарного FSQ вдруг понимаем, что все выше перечисленное снято и хочется тот же Квинтет или планетарочки  и...  тоже проходим мимо. А если, на дай бог, захочется снять петлю Барнарда или Крест Энштейна...   
ИМХО первый инструмент должен быть по возможности универсальным по фокусу. Потом, с пониманием дела можно докупить то, что именно нужно. Сразу закладываться в хороший, но очень дорогой и не самый ликвидный на вторичном рынке FSQ106, думаю будет ошибкой.

[Volod.]

Если автор темы собирается снимать только в Прибалтике, то FSQ для него лишняя трата денег.

Звучит удручающе, но на счет Прибалтики пожалуй это так.  А есть ли в природе карта мест с хорошим астроклиматом? Например, в сутках езды Норвегия. Знаменитые норвежские фьорды.

[ASheff]

и хочется тот же Квинтет или планетарочки  и... 

Надеваем экстендер 2х и вперед

[Volod.]

ИМХО первый инструмент должен быть по возможности универсальным по фокусу.

Думаю тут я более-менее определился. Апертура 100-120мм будет в самый раз. По-первости снимать удаленные тусклые объекты, как мне кажется, на длинных фокусах будет непросто. Светосильный же инструмент позволит снимать на меньших выдержках, по ходу дела приспосабливаясь к процессу. К тому же до сих пор я использовал 6" аппарат,  со схожей апертурой мне будет привычнее что-ли

[Fantom]

Надеваем экстендер 2х и вперед

К убитой светосиле и дополнительным искажениям поля и звезд.

[ASheff]

К убитой светосиле и дополнительным искажениям поля и звезд.

Ну это да.. Но если вдруг сильно захочется

[Грин]

Но, теперь самое главное, почти все они из мест с хорошим астроклиматом, в часто под южным небом.
В средних широтах потенциал FSQ останется нереализованным, и мало будет отличатся от китайских конкурентов стоимостью в 2-3 раза дешевле.

Вышеприведенный шедевр от Чекалина был снят в месте с отвратительным (по сравнению со средними широтами) астроклиматом - там безтурбулёжного неба практически не бывает. А если смотреть по прозрачности неба и частоте ясных ночей - так качество и поле картинки у китайской хроматящей дудки с малым ровным полем будет так же отличаться от ФСКУ, как и в южных горах.
 Товарищи теоретики - я за годы имел дело с кучей разных дудок  в условиях равнины и в южных горных обсерваториях - уж поверьте, мои слова основаны на опыте...
 Если бы сравнивали ФСКУ с Геноном 200мм 1/2 на большой матрице - я бы советовал Генон.

ИМХО первый инструмент должен быть по возможности универсальным по фокусу.

Не бывает универсальных по фокусу для большого поля. Для мелкой матрицы - масса вариантов - родные экстендеры ФСКУ, редюсер 0,58х к моему МСТ, синтовские, WO и пр. костыли.
 А по уму постепенно покупаешь разные астрографы с разными фокусами, и комфортно работешь.

Купив короткофокусный скоп типа того же легендарного FSQ вдруг понимаем, что все выше перечисленное снято

Всё вышеперечисленное в фокусе и поле астрографа класса ФСКУ снимать лет 10 если качественно, а с учётом климата Прибалтики - всю жизнь. А если ездить/летать с ним ( к чему он вполне удобен!) в южные края летом - то 2 жизни.

[Infinity]

ИМХО первый инструмент должен быть по возможности универсальным по фокусу.

Думаю тут я более-менее определился. Апертура 100-120мм будет в самый раз. По-первости снимать удаленные тусклые объекты, как мне кажется, на длинных фокусах будет непросто. Светосильный же инструмент позволит снимать на меньших выдержках, по ходу дела приспосабливаясь к процессу. К тому же до сих пор я использовал 6" аппарат,  со схожей апертурой мне будет привычнее что-ли

По этому, я бы смотрел в сторону Эсприта 120.
А всё что написал выше Олег,  чистая правда.