Применение гравитационной линзы Солнца для наблюдения экзопланет

[sharp]

Сейчас на ксеноне уже не летают.Криптон в 4 раза дешевле.До самой фокальной точки импульс нужно давать 2-3х ступенчатым химическим  РБ и использовать эффект Оберта у Солнца.

Химический движок в такой близи от Солнца, боюсь, будет невозможно охлаждать - слишком большой поток входящей энергии от Солнца, так еще и в движке топливо сгорает.
Нужно использовать движок на криогенном водороде, при этом тепло от излучения Солнца будет идти на его нагрев. Таким образом решение проблемы охлаждения одновременно является приводом корабля - просто и изящно.

А вот тормозится нужно с помощью электроракетных движков.

Имхо, тормозиться вообще не нужно, только корректировать курс. Даже на скорости 200-300 км/с времени нахождения на фокальной линии будет более чем достаточно, чтобы хорошенько изучить объект наблюдения.

[gans2]

В этой теме уже все рассмотрено

Пролет к Солнцу условно без затрат ХС. Яснопонятно...

[gans2]

Нужно использовать движок на криогенном водороде

Отработанная Нерва? Или что за девайс. Когда первый пуск в космосе был? Какая ХС?

[sharp]

Отработанная Нерва? Или что за девайс. Когда первый пуск в космосе был? Какая ХС?

Да, аналог ЯРД, только вместо реактора - термический нагрев от Солнца в перигелии.
Читайте тему, на которую я дал ссылку. Там внутри разные ссылки. В частности, последняя: http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/76McNutt.pdf

УИ около 10 км/с, х/с маневра 10-15 км/с. К Солнцу летим скорее всего маневром от Юпитера, тут х/с надо считать.

Долет до цели примерно 15 лет с момента старта от Земли.

[gans2]

Долет до цели примерно 15 лет с момента старта от Земли.

и двадцать лет на создание летного образца. Бывает.

[cybertron]

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты - то нужно рассчитывать на запуск хотя бы сотни таких аппаратов. Иначе практической пользы не сильно много.

Так что нужен парусник с лазерной накачкой. Ну и пусть тоже гравитационный маневр у солнца совершает.

[Кремальера]

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты - то нужно рассчитывать на запуск хотя бы сотни таких аппаратов.

Нет смысла в подобной 40-летней линзе(ну или со схожими временными рамками).
В следующем месяце будет сборище относительно инструментария следующей декады.Почти гарантировано там будет выбран LUVOIR.В 30-м году его выведет Starship спейсов.И делов то.
https://twitter.com/NASAGoddard/status/1116310431969239040

[cybertron]

Смысл - если только выбираем цель для межзвездной. Которая стоить будет триллионы. Тогда да - неплохо бы посмотреть куда собрались лететь.

[Кремальера]

LUVOIR в своей максимальной каденции сможет разглядеть материки со 100 св.лет.

[gans2]

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты

Тред читаем через слово.
Радиотелескопы. Смотрят на центр Галактики. Там поле сплошное звезд, наводится особо не надо.

[Maki]

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты

Тред читаем через слово.
Радиотелескопы. Смотрят на центр Галактики. Там поле сплошное звезд, наводится особо не надо.

"Особо не надо" = не надо? Или несколько разнесённых приёмников решат проблему наведения?

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты - то нужно рассчитывать на запуск хотя бы сотни таких аппаратов.

Не самая плохая идея. Если не ставить целью всенепременно "поскорей", а сделать наоборот медленно, но дёшево и много - правнуки скажут спасибо.

[gans2]

несколько разнесённых приёмников решат проблему наведения?

Разнесение приемников позволит отделить радиосигнал Солнца от суммы сигналов от Солнца и усиленного от цели.
Для этого

4. Полезная Нагрузка - 1 антенна миллиметрового диапазона подобная Радиоастрону/Миллиметрону + Две-три антенны автономных приемников с передатчиками внутренней сети зонда.

[sharp]

и двадцать лет на создание летного образца. Бывает.

А вы расчитываете в вашем случае уложиться в меньшее время? Наивно.
На самом деле, много времени требуется только на создание первого образца. После чего можно будет серийно запускать хоть каждый год, учитывая что каждым аппаратом можно будет наблюдать только один объект через гравилинзу.

[gans2]

Наивно.

Собрать из уже летавшего и заказанного это несомненно дольше, чем из "где-то так будет" задуманного ...

[sharp]

Поскольку один аппарат сможет получить снимки только одной экзопланеты

Тред читаем через слово.
Радиотелескопы. Смотрят на центр Галактики. Там поле сплошное звезд, наводится особо не надо.

На центр галактики смотреть не имеет смысла, он так далеко что даже с гравилинзой вы ничего интересного не заметите.

А вот изучать в гравилинзу ближайшие звезды - это, напротив, перспективная идея. Можно получить беспрецедентный объем данных по ближайшим экзопланетам. Как минимум - высокоточный спектральный анализ.

[sharp]

Солнце как гравитационная линза.

Вот тут была обширная дискуссия о перспективах Солнца как гравитационной линзы. С формулами.

[gans2]

На центр галактики смотреть не имеет смысла,

Бадер, перелогиньтесь.

Это значит , что любой приемник в гравитационной фокальной линии Солнца эквивалентен 50-метровой тарелке наземного радиотелескопа.
А это значит , что мы получаем интерферометр с базой 550 а.е. причем космическая часть эквивалентна земной, потому что тарелкой для неё служит Солнце.

[sharp]

мы получаем интерферометр с базой 550 а.е.

Для интерферометра нужно как минимум две точки наблюдения.
Почитайте тему, на которую я дал ссылку, там разобрано, на что с практической точки зрения можно рассчитывать в гравитационном фокусе.

[gans2]

Вам плохо понятны слова в вашей же ссылке? Вы не видели в той теме мои комменты рядом со своими?

Какие буквы в слове "радио" и словах "усиление в 10 миллионов раз" Вам непонятны?

[Dem]

Усиление шумов в 10 миллионов раз - дело бесполезное.