Возможность альтернативной биохимии

[sharp]

еще один факт в копилку доказательств того, что внеземная биохимия может существенно отличаться от земной.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1572861&cid=2161#

если в лаборатории можно создать иную ДНК (причем полностью функциональную), то природа тем более создаст огромное количество вариантов, в том числе полностью чужеродную ДНК, кодирующие белки, содержащие аминокислоты совершенно отличные от тех двадцати, что составляют все белки на Земле.

Автомобиль можно сконструировать из разных металлов, с разными типами двигателя и топлива, однако с точки зрения конструкции ходовой части и корпуса одни и те же решения могли бы быть повторены совершенно независимыми разработчиками (если не сразу, то постепенно). Просто потому что законы механики и аэродинамики одинаковые, вариантов оптимизации под эти законы не так много, и никому не придет в голову вместо автомобиля делать кривую и кособокую хрень.

[Rattus]

и никому не придет в голову вместо автомобиля делать кривую и кособокую хрень

+ целиком из редкоземельных металлов.

[alena_korf]

Это весьма маловероятно

возможно, хотя мне приводили доказательства.
но вопрос в том, что на разных планетах, сам механизм образование жизни может быт различным в зависимости от условий

[alena_korf]

вариантов оптимизации под эти законы не так много

слон и жираф. живя в одинаковых условиях и одной нише, приспособились тем не менее разными способами.
что б поедать высоко расположенные листья один отрастил хобот, другой шею. а кот-то где-то возможно отрастит щупальца. и т.д.
а по Вам то все должны быть "жирафами".

[sharp]

слон и жираф. живя в одинаковых условиях и одной нише, приспособились тем не менее разными способами.
что б поедать высоко расположенные листья один отрастил хобот, другой шею. а кот-то где-то возможно отрастит щупальца. и т.д.
а по Вам то все должны быть "жирафами".

Оба они "отрастили" что-то на базе сходной конструкции наземного позвоночного, которая является оптимальной с механической точки зрения.

Точно так же, как болид формулы-1 и трактор, несмотря на все различия, отталкиваются от одинаковой инженерной базы.

[Rattus]

слон и жираф. живя в одинаковых условиях и одной нише, приспособились тем не менее разными способами.

И в этих самых условиях эти отгрыки мегафауны презамечательно вымрут в ближайшие геологические эпохи. А вполне возможно, что и в ближайшие века.

[mbrane]

вариантов оптимизации под эти законы не так много

слон и жираф. живя в одинаковых условиях и одной нише, приспособились тем не менее разными способами.
что б поедать высоко расположенные листья один отрастил хобот, другой шею. а кот-то где-то возможно отрастит щупальца. и т.д.
а по Вам то все должны быть "жирафами".

ыыыыыыыыыыы.............маи друзья трахтаристы ис крыжополя жыво интесуецо вы сами статью читали или только заголовки.............какие нахрен разные способы приспособления , если основания подбирались такими, чтобы они реплицировались вполне себе земными поимеразами, и проходили пруфридинг


 endogenous polymerases must be able to use the unnatural triphosphates to faithfully replicate DNA containing the UBP within the complex cellular milieu; and finally, the UBP must be stable in the presence of pathways that maintain the integrity of DNA.


Мда... дык оказывается эта пара не связывается водородными связями...ТОгда предпологая что  начало жизни связано  с  из олигонуклеотидами - непонятно почему должны отбраться эти основания

[alena_korf]

какие нахрен разные способы приспособления , если основания подбирались такими, чтобы они реплицировались вполне себе земными поимеразами, и проходили пруфридинг

Вы вообще о чем?

Оба они "отрастили" что-то на базе сходной конструкции наземного позвоночного

ну правильно. на одной базе но разными способами.
а самих баз может тоже быть до хрена, не говоря уже о способах.

наземного позвоночного, которая является оптимальной с механической точки зрения.

вот сейчас арахнидам обидно было.

И в этих самых условиях эти отгрыки мегафауны презамечательно вымрут в ближайшие геологические эпохи.

и что?

[mbrane]

Вы вообще о чем?

 о статье по синтетической биологии , которую вы не читали

[alena_korf]

о статье по синтетической биологии , которую вы не читали

дайте ссылку, что за статься, почитаю.

[Rattus]

дайте ссылку, что за статься, почитаю.

Статья, ссылка на которую находится в конце того материала, что Вы сами привели в первом посте темы.

[mbrane]

о статье по синтетической биологии , которую вы не читали

дайте ссылку, что за статься, почитаю.

а вы таки не постесняйтесь - прочтите ту страницу , которые вы вставили в старттопик вставили - там все необходимые ссылки есть

[alena_korf]

а вы таки не постесняйтесь - прочтите ту страницу , которые вы вставили в старттопик вставили - там все необходимые ссылки есть

ну там я все прочитала.

[mbrane]

а вы таки не постесняйтесь - прочтите ту страницу , которые вы вставили в старттопик вставили - там все необходимые ссылки есть

ну там я все прочитала.

Ну тогда это типичный страховой случай из телевикторины Поле Чудес - угадал все буквы - не смог назвать слова... Тем не менее помогу  и процитирую с контекстом


Научная статья[/color][/size] с описанием экспериментов была опубликована в журнале Nature.[/color][/size][/color][/size]http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13314.html[/color][/size][/color]

[alena_korf]

Ну тогда это типичный страховой случай из телевикторины Поле Чудес - угадал все буквы - не смог назвать слова... Тем не менее помогу  и процитирую с контекстом

так просветите, какой Вы вывод делаете. а то ведь не понятно что именно Вы имеете в виду.

[Rattus]

Вывод был написан прямым текстом:

какие нахрен разные способы приспособления , если основания подбирались такими, чтобы они реплицировались вполне себе земными поимеразами, и проходили пруфридинг

Если Вы не знаете что такое "полимераза" - то значит не знаете что такое ДНК, даже если сможете по памяти написать структурную формулу нуклеотидов - тот самый случай "угадал все буквы, не смог назвать слова" - не знаете как в действительности работает наследственный аппарат живых организмов: какова специфичность узнавания нуклеотидами своей пары и чем она обеспечивается, зачем нужна избыточность генетического кода для обеспечения надёжности кодирования наследственной информации и каково её оптимальное значение и т.д. и т.п. - но вместо этого не штудируете учебники, не задаёте вопросы в соответствующих темах, а сходу постите совершенно необоснованные тезисы на форум.
Потому и получаете соответствующие ответы.

[mbrane]

так просветите, какой Вы вывод делаете. а то ведь не понятно что именно Вы имеете в виду.

Учитывая что стековые взаимодействия слабее водородных- могу сразу предположить что даже количество комбинаций гипотетического генетического кода будет значительно ниже заявленных 172....и самый темный вопрос устойчивость длинных ксеноолиготидов в воде при повышенных температурах - она тоже по идее низкая по вышеназванной причине.

[noxx77]

и никому не придет в голову вместо автомобиля делать кривую и кособокую хрень

+ целиком из редкоземельных металлов.

Вы недооцениваете мощь тёмной стороны разума, алчущего грантов.

[sharp]

а самих баз может тоже быть до хрена, не говоря уже о способах.

Вы думаете, если начнете материться как сапожник, будет убедительнее?
Баз не "дохрена", а некоторое ограниченное количество количество. Закон сохранения энергии требует от всех организмов оптимизироваться, а законы механики лимитируют способы, которыми это можно сделать.

[alena_korf]

Закон сохранения энергии требует от всех организмов оптимизироваться, а законы механики лимитируют способы, которыми это можно сделать.

глядя на великое разнообразия форм жизни, делаем вывод, что этих способов великое множество.