Тема для тупых вопросов.

[Agena]

Делается все проще .
    Смотрим за ростом коэффициента отражения . При достижении заданного или максимального коэффициента выдергиваем штепсель . Запускаем воздух .

Все гениальное - просто! С вами не поспоришь)

[Eddy_Em]

Смотрим за ростом коэффициента отражения

Было бы так просто, не было бы нужды в косвенных методах измерения толщины слоя.

[ysdanko]

На тех зеркалах, которые используются в лазерных технологиях  - толщина покрытия больше 200 нм и может достигать 1 мкм

Вполне возможны и более толстые покрытия, поскольку в массовом сегменте, используются лазеры ИК диапазона. А это длина волны 1.3-1.5мкм и больше... Для многослойного покрытия это может привести к толщине порядка 10мкм и выше. Ну а в видимом диапазоне однослойка для алюминия в 200 нм все же перебор

[Lex1]

Для ГЗ телескопа, не исключаю, можно использовать минимальную толщину

ГЗ телескопов вполне себе просвечиваются фонариком насквозь. Для лазеров это должно быть нежелательно.

[Сергей Казаков]

Смотрим за ростом коэффициента отражения

Было бы так просто, не было бы нужды в косвенных методах измерения толщины слоя.

     А нече связываться с дешовыми канторами .
     Однажды у меня пропало гл зерк мида . Искал , искал не нашел . А ведь вроде не малое было . Чудом почуял поднимая таз , где оно . Оказывается , пока наливал щелочь , оно исчезло .
    Для сравнения со Скай вочерского покрытие сходит сутки.

[OldmAN]

Однажды у меня пропало гл зерк мида . Искал , искал не нашел . А ведь вроде не малое было . Чудом почуял поднимая таз , где оно...пока наливал щелочь , оно исчезло

1:1 как в народной мудрости про таз и ребенка)

[Алексей Николаевич.]

Как про хранение брюликов в аквариуме.

[Сергей Казаков]

    Еще чуть чуть и выплеснул бы . Но потяжелел таз .
    Случай конечно анекдотичный .
    Зеркало переделал и с ним видел лучший Сатурн .
    Даже на Мезмае настоящая погода одна из ночей штук двадцати , хотя и всегда более-менее приличная.