Тема для тупых вопросов.

[Девятый]

Для маленького любительского зеркала линза пойдёт. Ну и обычно положительные линзы из крона.

Маленький это какой? По словам человека линза диаметром около 180мм. Если сорт стекла не известен, делаем шлифовальник из эпоксидки и не мучаемся?

[ROVIAN]

Для маленького любительского зеркала линза пойдёт. Ну и обычно положительные линзы из крона.

Маленький это какой? По словам человека линза диаметром около 180мм. Если сорт стекла не известен, делаем шлифовальник из эпоксидки и не мучаемся?

Даже если известен. А шлиф можно из бетона , покрытого эпоксидкой, а лучше с наклеенными стеклянными квадратиками.

[Аурипигмент]

На мой делитанский взгляд, обработку конденсорной линзы надо начинать с обработки задней поверхности зеркала. Надо горб сточить и сделать кольцевую канавку для нестандартного крепления зеркала.
Ну как-то так...

[ROVIAN]

 Ничего делать не надо, можно только заматировать поверхность, так сказать снять верхний слой.
Тут многие пишут, но сами никогда не делали ничего, а тем более из конденсорных линз.
В 80-е годы было другое дело, делали из иллюминаторов и этих конденсоров. Иллюминаторы (тонкие, 15 мм) диаметром 165 мм тоже оттожжены были не идеально и что ?     Да множество зеркал было сделано и смотрели нормально.
Всё равно начинающий телескопостроитель, который делает первое зеркало на шедевр и не расчитывает. Чисто тренироваться.
А сейчас как почиташь, столько умных, у всех всё лучшее, только никогда нет погоды, а в остальное время некогда. 

[Аурипигмент]

Тут многие пишут, но сами никогда не делали ничего, а тем более из конденсорных линз.

Последняя моя попытка была, как раз из конденсорной линзы D=110 мм.
Начал полировать и забросил, так и лежит
И я именно начал с того, что горб сточил. Канавку кольцевую, или глухое отверстиие не сделал, т.к. в те времена ещё не знал, что так можно.

[Алексей Николаевич.]

Да боже ж мой.
На Авито постоянно предлагают и огромные линзы и просто готовые плоские заготовки.
Не дорого.
Если уж делать,так по человечески сразу,(а не так как я в детстве,дурака валял)...

[ROVIAN]

Да боже ж мой.
На Авито постоянно предлагают и огромные линзы и просто готовые плоские заготовки.
Не дорого.
Если уж делать,так по человечески сразу,(а не так как я в детстве,дурака валял)...

Ну не надо было валять дурака, надо было делать. Я делал из линз зеркала. Два телескопа до сих пор у людей работают. Как раз один конденсор и был разобран. Там были две плоско-выпуклые линзы. Отличные телескопы. Бронзовый шлифовальник от них до сих пор на полке лежит.

[Аурипигмент]

Да, конденсорная линза -- хорошая весчь!  С учётом того, что другого даже за деньги надо днём с огнём искать.
Ясен пень, что щас можно и ядрёную бомбу готовую купить, а космическую станцию Мир, так, вообще, бесплатно со дна океана достать.

[Девятый]

Как на форуме поставить лайк/благодарность?

[Lunar Orbiter]

Как на форуме поставить лайк/благодарность?

надо накатать в общей сложность 50 сообщений и покинуть разряд "духов", тогда можно будет плюсовать другим ; )

[qwe]

у меня тупой вопрос: если при отражении вращается плоскость поляризации то почему экран телефона и его отражение в зеркале видно при одинаковом положении поляризующей пластинки?

[библиограф]

 Потому, что отражение должно быть не в металлическом зеркале, а в стеклянном, без покрытия,
марблитовое стекло или другое темного цвета.
Этьенн Малюс, он, кстати, и придумал термин поляризация наблюдал в 1808 году через
кристалл исландского шпата гашение отблесков заката в окнах Люксембургского дворца

[ROVIAN]

      Кто знает сколько на разрыв самые толстые кабели на дне Атлантики или в Бабском проливе ?

162

[ROVIAN]

   Кг или т ?

А чего кабели в Бабском проливе ? 
Какой вопрос, такой и ответ.

[ysdanko]

Кабели 
Интересно разрывом которого из четырехсот проложенных интересуется Серега 

[Сергей Казаков]

    Вдоль Срединно-Атлантического хребта протащить плуг и свалить все на немцев .
      Политика , однако . Завязываем.

[Albireo7]

Запутался. FWHM измеряется в пикселях или угловых секундах?
Пишут, что в пикселях.
Тогда вопрос. У меня средний FWHM в районе 6-6,5 на хороших кадрах. Изредка опускается до 5,6. Но при этом, если сильно увеличить сумму стека, то видно, что совсем мелкие звездочки, которые чуть видны, занимают всего около 2 пикселей.
Я правильно понимаю, что FWHM рассчитывается для звезд какой-то средне-слабой яркости? Раньше думал, что для самых слабых.

[emokid2007]

Всем привет! Мы с друзьями купили телескоп и очень хотим им воспользоваться! Но есть проблема в том, что никто из нас до этим никогда не занимался. Мы думаем встретиться вечером 28.02 для просмотра. Подскажите, пожалуйста, откуда лучше всего в Москве это делать? Может есть какие-то астрономические клубы в эти дни или кто-то тоже идёт смотреть на звезды? :-)

[Сергей Казаков]

     Луну и планеты можно где угодно смотреть.
    А город лучше с Воробьевых Гор . Там и небо все открыто .

[ORSA]

Задам мега тупой вопрос -  есть например окуляр с фокусным 24 мм, схема на картинке взята для примера....
вот эти 24 мм они откуда меряются? Где фокус окуляра по отношению к линзам?