выбираю планетник, помогите определиться.

[alien72]

  дабы не кусать локти потом, хотелось бы взвесить все за и против сейчас. Изначально рассматривал 3 трубы доб 12, тал-250к, и аполар 150.
но доб вроде как не планетный скоп, хотя судя по отзывам показывает не плохо, плюс дипы можно посмотреть, минус не балконе не поюзать, эдакое универсальное решение.
тал-250к тоже нечто среднее и апертура уже не малая можно дипы посмотреть, плюс на балконе можно посмотреть, минус ЦЭ по планетам будет съедать детали.
аполар 150 при такой апертуре стыть будет долго, да и меньше она чем у предыдущих, зато балкон без проблем и фото можно потом заняться . .
В общем разброд и шатание, и каша в голове. 
место наблюдений хотелось бы выезды и балкон, планеты можно и с балкона, если не доб-12, с ним балкон отпадёт, и хотелось бы фото в перспективе, с добом опять не клеится.
бюджет в пределах 150к, 150 аполар сейчас 180000, но думаю осилю, на маунта бюджет свой, Sky-Watcher NEQ6 Pro SynScan уже запланировал.

[Andrey Star]

аполар 150

его и брать

[altar5]

И Аполар-150 на случай не 100% сиинга и неидеального сезона и для эстетики
и 12" Доб тоже нужен с вентиляцией.в ряде случаев он побьет Аполар по детализации.
Говорим о аппаратах с удачной оптикой.Оба взаимодополняющие.
Но Тал-250 не надо,качество неизвестно и ЦЭ ломовое.
Вместо Аполара-150 я б возможно Мак типа 815 делюкс взял бы..проблема только с термостабом может быть.
Вообще-то АПО 200 мм выход

[kama]

дабы не кусать локти потом, хотелось бы взвесить все за и против сейчас. Изначально рассматривал 3 трубы доб 12, тал-250к, и аполар 150.

Лучший выбор Доб 10". Оптимален во всех отношениях. Побъет 150 Апо, по цене и габаритам норм. 12" габаритен. Сам с 2011 г. имею 10" Доб, хватит с головой надолго. Остальное  - лишняя трата. ИМХО.

[Fylhtq82]

или ДОБ 12 или АПО 150мм

[alien72]

или ДОБ 12 или АПО 150мм

доб экономия на маунте но нет возможности глядеть с балкона и фото на будущее, если взять доб с го-то и на окулярный узел приделать механизм компенсирующий вращение, снимать можно будет? если вдруг за дипами захочется поохотится . . .

[alien72]

Вместо Аполара-150 я б возможно Мак типа 815 делюкс взял бы

сейчас поглядел ттх, есть вопросы, его стоимость чуть больше 150 апо, но есть ли смысл? больше апертура, выше разрешение и яркость но ЦЭ 24% не замылит возросшее разрешение по деталям от апертуры? стоит ли овчинка . . . ?

[Fylhtq82]

на ДОБе съемка исключена, на балконе визуалить тоже не рально, тогда как вариант 250мм Ньютон 1:4 + ек6 будет оптимум

[viktorovich00]

Вместо Аполара-150 я б возможно Мак типа 815 делюкс взял бы

рассматриваю трубы, которые в свободной продаже, те что нужно ловить или ждать не совсем подходят.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146049.msg3790883.html#msg3790883


Кстати, в плеере ща распродажа добов 10", по 40тр за новые.

[alien72]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146049.msg3790883.html#msg3790883
Кстати, в плеере ща распродажа добов 10", по 40тр за новые.

к сожалению скоп будет покупаться не ранее чем месяца через два, предложенные вами варианты интересны но думаю к моменту покупки будут не актуальны, но вариант с альтером буду иметь ввиду.

[dae33]

Может вот такие альтернативы А-150 еще посмотреть?
http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-ed-apo-140-f-7-fpl53-ota.html
http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota.html

Или МАК Альтер 815 делюкс с барахолки

[Шмидт Кассегрен]

  дабы не кусать локти потом, хотелось бы взвесить все за и против сейчас. Изначально рассматривал 3 трубы доб 12, тал-250к, и аполар 150.
но доб вроде как не планетный скоп, хотя судя по отзывам показывает не плохо, плюс дипы можно посмотреть, минус не балконе не поюзать, эдакое универсальное решение.
тал-250к тоже нечто среднее и апертура уже не малая можно дипы посмотреть, плюс на балконе можно посмотреть, минус ЦЭ по планетам будет съедать детали.
аполар 150 при такой апертуре стыть будет долго, да и меньше она чем у предыдущих, зато балкон без проблем и фото можно потом заняться . .
В общем разброд и шатание, и каша в голове. 
место наблюдений хотелось бы выезды и балкон, планеты можно и с балкона, если не доб-12, с ним балкон отпадёт, и хотелось бы фото в перспективе, с добом опять не клеится.
бюджет в пределах 150к, 150 аполар сейчас 180000, но думаю осилю, на маунта бюджет свой, Sky-Watcher NEQ6 Pro SynScan уже запланировал.

Попросить отобрать в столице и купить SW12", если качество всей схемы будет хорошим лучшего планетника не придумать за эти денюшки, только нужно  будет вторичку переклеить на "пенку", что бы в Калужские морозы не корежило вторичное! И не ломайте мозг, все мы это уже проходили по несколько раз. В подвале ВАГО Вам помогут отобрать и переклеить.

[alien72]

Может вот такие альтернативы А-150 еще посмотреть?

цена выше запланированной суммы к сожалению . . больше 180к я вряд ли потяну, и стоит ли этих денег разница?

[LILO]

доб + апо 

[Шмидт Кассегрен]

доб + апо 

Нахрен апо, для серьезных и вдумчивых наблюдений 5"-6" мало а 8" апо это очень дорого.

Лучший вариант: SW12" а если атмосфера будет совсем не фонтан, что случается у нас, тогда можно будет самому изготовить диафрагму и принудительно обрезать апертуру до 8"-9". Для примера в 8" почти всегда можно наблюдать все еще с комфортом.

[Fylhtq82]

на ДОБе ...на балконе визуалить тоже не рально, тогда как вариант 250мм Ньютон 1:4 + ек6 будет оптимум

Доб самый что балконный телескоп!  Как можно  утверждать обратное ? 
   Этож  азимутал,  чрезвычайно удобный при экспл.  в ограниченном пространстве. 
  С немецкой раскарякой не сравнить,  вот с ней точно никаких балконов.

кому как я свой доб 10" ретрак ну никак не мог на балконе использовать. высота перила 130 см , ну и какая амплитуда ?? лучше трубу на классической азимуталке с треногой тогда уж, но ни как не ДОБ ))

[altar5]

но ЦЭ 24% не замылит возросшее разрешение по деталям от апертуры?

Не замылит.это и так немного и сравнимо с ЦЭ на 12" Добе.

[alien72]

Не замылит.это и так немного и сравнимо с ЦЭ на 12" Добе.

значит 8" мак предпочтительнее 6" апо.

Лучший вариант: SW12" а если атмосфера будет совсем не фонтан, что случается у нас, тогда можно будет самому изготовить диафрагму и принудительно обрезать апертуру до 8"-9". Для примера в 8" почти всегда можно наблюдать все еще с комфортом.

там тогда ЦЭ возрастает оч. сильно, или я не правильно себе представляю диафрагмирование ньютона . .

[alien72]

150мм аполар  кажется тоже  весьма  громоздкая штука

не думаю что там труба длинная будет, фокусное всего 900 мм, плюс часть трубы можно за перила высунуть, причем не можно, а даже рекомендуется . .

[Fylhtq82]

150мм аполар  кажется тоже  весьма  громоздкая штука

не думаю что там труба длинная будет, фокусное всего 900 мм, плюс часть трубы можно за перила высунуть, причем не можно, а даже рекомендуется . .

ну 150мм рефр это громоздкая штука... зайдите ко мне на страничку в вк , в подписи, там есть фотки его у меня дома... или фотсапп скиньте свой, пришлю где я с ним в полный рост..... в телефоне много фоток у меня))