выбираю планетник, помогите определиться.

[LILO]

Т.е. правило 2D на рефракторы не распространяется?

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Виниту]

видится комплект из эку6 и трубы 12" ньютона . .

У меня 12" на EQ6, на балконе его представить не могу, разве только ширина балкона метра 2.

По-моему, лучший вариант C11, только отобранный. Отбирать не обязательно в подвале, достаточно по звезде. С ним в наших условиях все упрется в небо. Бывают очень хорошие балконы, как у Alexandrrrа, вот на таком балконе такой аппарат будет наверное наилучшим планетником.

[ВП]

Да.
В эпоху Великих Наблюдателей считали, что длинных ахроматов полезное увеличение 100х на дюйм апертуры.
Думаю для апошек не меньше.
 

Не понял... Вы считаете нормальным увеличение 40Д?

[Владимир ARS]

у меня на 120мм на 514Х яркость была нормальная, на клаудях люди на 810х разгоняли и смотрели, все ок...не знаю что там у Вас было с аполаром -обхектив/окуляр/атмосфера, но 300х для апо 125мм это просто смешно...впрочем если человек хочет пусть берет ньютон или лобой другой телескоп, наступает на грабли, только не надо думать что он взял планетник...

Речь о разрешении, которое после 2D не растет. И для вас наверное будет откровением, что для 114мм Ньютона из г-на тоже 300 х не проблема. Это не рефрактор волшебный, а апертура мелкая. Для мелкоскопов всегда другие пределы.

[alien72]

только не надо думать что он взял планетник...

боже упаси, я в первом сообщении сам писал что ньютон видится как универсальный скоп, но если верить владельцам больших ньютонов и их фото, то ньютоны не сильно проигрывают тем же макам, разница в ЦЭ не сильно большая и 12" доб апертурой возьмёт 8" мак, или 10" клевцов (если иметь ввиду те скопы которые тут обсуждаются) при условии что качество оптики сопоставимо, а если ещё взять длинный ньютон . . . но на таких апертурах это будет не транспортабельный вариант, и к погоде больше требований на большей апертуре к сожалению. как я понял соотношение стоимость - картинка (в окуляре) самое оптимальное у ньютонов, но могу ошибаться, поэтому готов выслушать ваши аргументы.

[BIG TRAIL]

Да.
В эпоху Великих Наблюдателей считали, что длинных ахроматов полезное увеличение 100х на дюйм апертуры.
Думаю для апошек не меньше.
 

Не понял... Вы считаете нормальным увеличение 40Д?

Это было до теоретич. работ,  например Максутова.     Физическим превосходством  рефракторов  " 100Х  на дюйм"   не вызвано,  в те времена  потери света  в рефракторах намного превосходили  потери современных им рефлекторов, просветления то не было . 
  Для телескопов скромных апертур (~50-100мм)  и  ярких обьектов ( Луна, Марс )   "100Х  на дюйм" вполне сработает,  независ.   от типа телескопа.   На  телескопы  покрупнее  и на обьекты  потусклей   это  правило так просто не распространяется,  и  во времена  "великих  наблюдателей "  не распространялось.

[alien72]

Для телескопов скромных апертур (~50-100мм)  и  ярких обьектов ( Луна, Марс )   "100Х  на дюйм" вполне сработает

т.е. в 150 аполар реально поставить 3D или 4D например по тому же юпитеру?

[Владимир ARS]

Юпитер он не очень любит большие увеличения. Смысла на 6" ставить 3-4 D по этому объекту особенного нет.

[Fatalik]

Юпитер он не очень любит большие увеличения. Смысла на 6" ставить 3-4 D по этому объекту особенного нет.

Юпитер может и не любит )) наблюдатель любит )) у меня видать со зрением беда и я не могу высматривать детали на малюсенькой горошине и ставлю побольше увеличения.

А по теме - мой выбор ньютоны ))

[kryptonik]

Принцип выбора планетника простой. Надо брать максимальную апертуру.
Но надо до этого как-то дорасти. Должно быть представление, что от телескопа требуется конкретному человеку. При наблюдении в любой телескоп всегда хочется большего, даже в 500. Но удовольствие не бесплатное, не только в смысле финансов. И габариты, и вес, и удобство наблюдения.
В общем то разумно это дело как-то ограничить. Но при разумном подходе телескоп вообще не нужен. Остается единственный вариант: брать максимальную апертуру, но по силам.

[Infinity]

Принцип выбора планетника простой. Надо брать максимальную апертуру.

Берите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146123.msg3792829.html#msg3792829
И у Вас планетник!
А чего то....
Наверно,  дурнів немає.
 

А ведь это реално сила.

Как вспомню какие я видел Юп,Сатурн и Марс в Пулковский рефрактор, так вздрагиваю.Венера только подкачала.

[Infinity]

Причём с диким хроматизмом

[mvp]

У козырных планет теперь на долго будет отрицательное склонение. Так что брать дудку под это дело не рекомендую, а деньги лучше потратить на путешествие, что-нить полезное или пропить.

[ORSA]

У козырных планет теперь на долго будет отрицательное склонение. Так что брать дудку под это дело не рекомендую, а деньги лучше потратить на путешествие, что-нить полезное или пропить.

Так надо обождать пару месяцев и покупать в прок, требовать скидку % за каждый месяц ожидания планет

[dont_panic]

У козырных планет теперь на долго будет отрицательное склонение. Так что брать дудку под это дело не рекомендую, а деньги лучше потратить на путешествие, что-нить полезное или пропить.

Как верно заметил Фидель - планеты очень скоро вернутся, оглянуться не успеешь..

[a.pozharov]

...а к тому времени тут на барахолке за время дисскусии можно несколько аппаратов обернуть не потеряв в деньгах особо  ) а так конца и края мнениям нет 

[Владимир ARS]

Уран надо изучать, но у нас мало наблюдателей кто готов им заниматься нормально, при том что 10" + есть у многих.

[alien72]

деньги лучше потратить на путешествие, что-нить полезное или пропить.

принципиальный трезвенник =), путешествия тоже не очень. Планеты когда подымутся? лет 5-6 ждать?

[Владимир ARS]

Правильно, нам больше водочки матери родной достанется 

[Infinity]

деньги лучше потратить на путешествие, что-нить полезное или пропить.

принципиальный трезвенник =), путешествия тоже не очень. Планеты когда подымутся? лет 5-6 ждать?

Сатурн нормально года c 24го начнёт возвращасться, Юпитер на прежнюю высоту (февраль/март 2016) поднимется не раньше июля/августа 22го. Так что время выбрать есть у многих