Где можно купить корректор хроматизма?

[Igor-crveni]

Какие на них цены?

[Александр Анохин]

Обратитесь к Валерию Дерюжину (он же VD на форуме). Еще кто-то продавал здесь за 50 тыс. руб.

[Igor-crveni]

Обратитесь к Валерию Дерюжину (он же VD на форуме). Еще кто-то продавал здесь за 50 тыс. руб.

Ясно. Недешево, конечно. Проще сразу аполар на барахолке присмотреть или ED...

[Александр Анохин]

А может и с хроматизмом примериться стоит? На мой взгляд он нет так страшен. Опираясь на свой опыт я не стал бы сейчас вкладываться в апо. Длинный ахромат дает вполне приемлемые изображения.

[Igor-crveni]

А может и с хроматизмом примериться стоит? На мой взгляд он нет так страшен. Опираясь на свой опыт я не стал бы сейчас вкладываться в апо. Длинный ахромат дает вполне приемлемые изображения.

В апо мне вкладываться рановато. Я еще толком не использовал возможности своего ахромата 150/1600. С лоджии при наблюдениях Луны и планет больше искажение в изображение вносят разного рода потоки - тепловые от зданий и атмосфера. Нечасто больше 200х получается ставить. А сейчас все низко над горизонтом к тому же. А хроматизм особо и не ощущается. На Юпитере только. Вот интересно способен ли хромакор делать более стабильным изображение, которое портится из-за турбулентности? С цветными фильтрами получается более резкая картинка, но естественность страдает...

[Александр Анохин]

Вряд ли хромакор способен ослабить влияние турбуленции. Возможно, повысить стабильность поможет корректор атмосферной дисперсии. Но я тут не советчик, поскольку не пользуюсь. В этой ветке поищите - отдельная тема про него есть.

[Igor-crveni]

Вряд ли хромакор способен ослабить влияние турбуленции. Возможно, повысить стабильность поможет корректор атмосферной дисперсии. Но я тут не советчик, поскольку не пользуюсь. В этой ветке поищите - отдельная тема про него есть.

Его только сегодня продали))). Читал про него. Маловато информации с использованием на рефракторах.

[Старый]

Присмотритесь к Semi Apo Baader.
В том числе "пригасит яркость" на контрастных объектах.
Цвет будет немного желтее.
Или к Fringe Killer Baader.
Яркость не гасит, но и хроматизм убирает меньше.
На 1206 по планетам из этих двух предпочитаю Semi Apo Baader.

[Igor-crveni]

Присмотритесь к Semi Apo Baader.
В том числе "пригасит яркость" на контрастных объектах.
Цвет будет немного желтее.
Или к Fringe Killer Baader.
Яркость не гасит, но и хроматизм убирает меньше.
На 1206 по планетам из этих двух предпочитаю Semi Apo Baader.

Про фильтры я думаю. В ближайшее время буду приобретать. Советовали начать с Fringe Killer.

[altar5]

и правильно.был семи-апо на 1/8 похуже чем фринж..хотя и #11 желто-зеленый весьма не дурной

[Старый]

Про фильтры я думаю. В ближайшее время буду приобретать. Советовали начать с Fringe Killer.

У меня
- Fringe Killer 1,25" и 2";
- Semi Apo 1,25";
- Contrast Booster 1,25.
Есть с чем сравнить, свои предпочтения по планетам для рефрактора 1/5 я высказал.
Для обзора лучше Fringe Killer, т.к. не гасит яркость.
Для дипская предпочитаю OIII без всего, т.к. яркость и так падает и хроматизма нет.
Для той же трубы 1206.
Но учтите, что F у вашей трубы другое. Труба "темнее".
Если хроматизма по Юпитеру чуть-чуть и он не яркий, наверное предпочтительней Fringe Killer.
В длинные ахроматы давно не смотрел.
Для имеющейся ЕД фильтр не требуется.

Добавлю: Михаил опередил.

[Дядя Лёша]

Присмотритесь к Semi Apo Baader.
В том числе "пригасит яркость" на контрастных объектах.
Цвет будет немного желтее.
Или к Fringe Killer Baader.
Яркость не гасит, но и хроматизм убирает меньше.
На 1206 по планетам из этих двух предпочитаю Semi Apo Baader.

  Ваш совет объективен только для визуальных наблюдений. Эффект MV фильтров гораздо ниже хромокоррекции даже Хромакора-1

 Сравнительные  снимки с применением UV/IR и Хромакором-1, на цветную камеру  можно посмотреть в кратком обзоре   http://www.shvedun.ru/chromacorI.htm

[Старый]

Ваш совет объективен только для визуальных наблюдений. Эффект MV фильтров гораздо ниже хромокоррекции даже Хромакора-1

С этим ни кто не спорит.
Вопрос для автора в цене "счастья" (да и для многих).
Увы общество монитарно.
Спасибо Шумерам и Адаму Смиту.

[avgorinych]

запишу в блокнотик!

[d_w]

Ясно. Недешево, конечно.

Неплохой вариант от китайцев:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137979.0.html

[SAY]

...Я еще толком не использовал возможности своего ахромата 150/1600. ...  Вот интересно способен ли хромакор ...

Вообще то Хромакор на относительное 1:8 рассчитан. По Юпитеру Х1 устраняет хроматизм в ахромате 15012 капитально. Требуется тщательная юстировка, в т.ч. по коме децентровки.
VD, если память не изменяет, говорил об эффективной работе до 1:9.

[Andrey Star]

Нечасто больше 200х получается ставить

атмосфера не дает? у меня 257х практически всегда по луне получается, даже в турбулеж, по планетам поменьше конечно, когда атмосфера стоячая и прозрачная 360Х и выше легко... по фильрам -желтый 12# в помощь -лучше не видел -полезен даже на АПО для больших увеличений (360-800Х) убирает хроматизм как окулярный, так и объективный, атмосферную дисперсию, отсается турбулеж атмосферы -как ни странно но лучшее средство от турбулежа -узкополосный фильтр, например солар континуум от баадер с полосой 10нм -по крайней мере по луне весьма впечатляет, по планетам тоже хорош, при условии что планета не сильно тусклая (юп/венера/марс/сатурн)

[alfardus]

Силюсь представить, как узкополосный фильтр может нейтрализовать неспокойствие атмосферы, но фантазии все равно не хватает. Объясните механизм действия.

[Andrey Star]

Объясните механизм действия

в узкой полосе турбулит меньше вот и все...проверял по луне -был сильный турбулеж -без континуума смотреть вообще было невозможно даже на 128х не было хорошего изображения...с континуумом турбулило гораздо меньше, в моменты успокоения контрастная и резкая картинка, но и узкополосник режет дисперсию также и хроматизм если есть (на окулярах широкоугольных он почти всегда есть)

[alfardus]

По моему какая то антинаучная фигня. Узкая полоса видимого спектра, должна преломляться так же (почти), как и широкая. Глазом разницы не должно быть видно. Тем более, речь идет о динамическом явлении (перетекании воздуха с разной плотностью на оптических поверхностях, или перемешивание воздушных потоков разной температуры и плотности на значительной высоте)

Может с фильтром в целом видно хуже, в том числе и струение?