По силам ли группе ЛА изготовить 22" параболу для равнозрачкового увеличения?!

[Пётр Прохоров]

В наше время литературы такое море, что стремиться к популярщине никакого смысла нет - куда проще и полезнее читать профессиональную.

Можно пару-тройку примеров привести? Для расширения кругозора

[nolv]

Экспериментальное установление критерия качества равнозрачкового инструмента для ЛА:
Берем ньютон f/5, наглер 31 мм и смотрим на каком расстоянии от центра станет заметна кома нашему конкретному глазу. Ну а дальше считаем в программе пятно комы, PV, RMS, Штрель (кому что больше нравится)

[Swanier de la canaglia]

Если так, то никаких пол-лямбды для дипскайной работы и близко не надо - достаточно и полного г-на...

У меня на Галадриэли первой редакции с фокусом 2030мм даже на равнозрачке звезды как будто маленькими пятнами тумана окружались, как будто на астрофото, что ли.  Хотелось бы чуть получше сделать и вот оно дипскайное счастье для равнозрачка    Само собой, если проект стартует, мы сначала натрем пару изделий поменьше, чтобы лучше представить процесс.   

Где купить абразивы?
 

[dont_panic]

А зачем?Он и без нее получает счастье в мозг http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6746.0

Он то получает, а нам критерии качества вырабатывать, что без чисел невозможно, это будет не инженерия, а голимое шаманство.

Насколько я понимаю, он контролировал зеркало простым теневиком по зонам
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3408.msg62177#msg62177

Если так, то никаких пол-лямбды для дипскайной работы и близко не надо - достаточно и полного г-на...

яж говорю - Оганес-стайл

[a.pozharov]

Где купить абразивы?
 

Купить в  ювелирном "сапфир" кое что.
Я собираюсь поэкспериментировать, в течении месяца, как станет посвободней с работой, начну, но никак не более 200 мм т к печь больше не позволяет, так вот, абразивы, вплоть до полирита, мне обещали с нашего Монокристалла, если точнее сформируете требования -уточню в каких количествах и что  сможет на халяву. У нас , кстати, на Монокристалле, и алюминий с защитой могут  налепить, и серебрить. Но я буду серебрить сам:  Олд скул

[Алексей Юдин]

Экспериментальное установление критерия качества равнозрачкового инструмента для ЛА:Берем ньютон f/5, наглер 31 мм и смотрим на каком расстоянии от центра станет заметна кома нашему конкретному глазу. Ну а дальше считаем в программе пятно комы, PV, RMS, Штрель (кому что больше нравится)

Ну это уже ближе к делу. Там примерно треть поля нормальная без корректора комы, Штрель уже 0, RMS 0,38, в пересчёте на сферичку 3-го порядка это PTV 1.2 лямбды (л/0,83). Любителям будет тяжело, особенно по астигматизму, учитывая что стекляха наверняка тонкая будет. Но браться всё-таки можно, если не делать себе послаблений!

[Павел Кириленко]

...У нас , кстати, на Монокристалле, и алюминий с защитой могут  налепить...

   Очень интересно. Только Вам или кому-то еще могут? А серебром я Вам не советую покрывать, через год уже заметно падение проницания (по моим субъективным впечатлениям). Надо снимать и перепокрывать. При снятии слоя я использовал азотную кислоту. Снимается серебро плохо, есть опасения, что это в конце концов испортит форму зеркала.

[a.pozharov]

Леш, ну какая она там у Паши тонкая !?    там можно дрелью выгрызать до полировки без страха, заодно не забывая в спортзал заглядывать регулярно, если есть цель этот телескоп вывозить под небо, а не просто построить.

[Алексей Юдин]

Я не про пашину, а про потенциальную 22".

[a.pozharov]

Только Вам или кому-то еще могут? А серебром я Вам не советую

Они им вроде как пользуются, не торгуют, это мне просто пообещали, вопрос чего и сколько смогут. По поводу серебрения -да мне весь этот "проект" интересен только как бег от депресии, ну и конечно хочу в самодельную оптику хоть раз взглянуть. Я очень сомневаюсь что сварганю что-то, что стоит в камеру помещать, а серебро у меня есть и доступ к прекурсорам А для наблюдений у меня есть готовый телескоп.

Короч я завтра позвоню, узнаю в силе ли там все, и напишу в личку.

[Павел Кириленко]

   Спасибо! Мне зеркало покрывать через месяца два-три, не раньше, можно не торопится. По поводу серебрения: это не сказать чтобы дешевое удовольствие. Азотнокислое серебро самый дорогой ингредиент. При покрытии "мордой вниз" его уходит достаточно много. И все таки именно этот способ мне кажется наиболее предпочтительным в смысле достижения успеха. Кроме того с первого раза у Вас покрыть, скорей всего, не получится. Кроме того нужно изрядное количество всяких банок-склянок... Но вообще процесс интересный. Если очень хочется его освоить, то я Вас понимаю.

[nikbor1]

Мне интересно а почему именно 22" а не 20" . Сделать в конце концов можно но где его алюминировать это по моему будет ( гимор ). Далее стекляха где взять , и вопрос стационар или переносной телескоп , если переносной то нужно стекляху облегчённую или тонкую а для стационара вполне пойдёт классическая толщина но тоже как её тягать в любительских условиях , тем более не имеющим опыта . Не лучше купить готовое зеркало ?

[a.pozharov]

Да, я пробовал серебрить простую стекляху, по книге, но не получалось достойно, полупрозрачная неравномерная мурня, читал здесь форум и еще что-то, оказывается все гораздо сложнее -температура, и проч. Но я попробую, серебра у меня хватит, кислот тоже. Мне просто интересно от запекания стекла до оформления в трубку, все как в 19 веке, аутентично    Это не то, что у вас в планах.

[Алексей Юдин]

Мне интересно а почему именно 22" а не 20" . Сделать в конце концов можно но где его алюминировать это по моему будет ( гимор ). Далее стекляха где взять , и вопрос стационар или переносной телескоп , если переносной то нужно стекляху облегчённую или тонкую а для стационара вполне пойдёт классическая толщина но тоже как её тягать в любительских условиях , тем более не имеющим опыта . Не лучше купить готовое зеркало ?

22" - очевидный мобильник, даже с полнотолщинным цельным ГЗ. Тут и обсуждать нечего.

[viktoridze]

Мне интересно а почему именно 22" а не 20" . Сделать в конце концов можно но где его алюминировать это по моему будет ( гимор ). Далее стекляха где взять , и вопрос стационар или переносной телескоп , если переносной то нужно стекляху облегчённую или тонкую а для стационара вполне пойдёт классическая толщина но тоже как её тягать в любительских условиях , тем более не имеющим опыта . Не лучше купить готовое зеркало ?

Оптику купить, а дрова можно и самим по химичить.

[Алексей Юдин]

Так что прямая дорога к Кеннеди - кривую ронкиграмму мы уже повидали, на дипскай пойдёт!

[SIB]

Неверить сферометру я просто не могу по причине его качественной поверке.

Ваш сферометр имеет точность менее микрона?

[nikbor1]

 

22" - очевидный мобильник, даже с полнотолщинным цельным ГЗ. Тут и обсуждать нечего.

Конечно , если не обращать внимание на то что зеркало будет остывать всю ночь , ведь вес готового зеркала будет 40 кг , получится хороший мобильник .

[nolv]

Там примерно треть поля нормальная без корректора комы, Штрель уже 0, RMS 0,38, в пересчёте на сферичку 3-го порядка это PTV 1.2 лямбды (л/0,83).

Ого, прям ястребиный глаз.
Я на равнозрачке кому не вижу по крайней мере на 2/3 80 гр.поля и КК только со 100 гр, которые вдобавок уже не равнозрачки.
Мне, очевидно, и оганесовское зеркало подойдет

[a.pozharov]

Вот именно. Зачем вам оно нужно, опираться на непонятно что, не разумней ли стремиться соответсвовать трем критериям для зеркальных систем и будет счастье, а "минимальное на равнозрачке"  -у меня вот глаза, извините,  разные, на одном зрачек 8,8 мм раскрывается, на другом 8.2,  величина астигматизма разная и двоится-троится в разные стороны, а сколько пар глаз будет у этого коллективного телескопа ?  так что все равно при стартесте еще не покрытое покажет вам разную Вегу, или что там будет на тот момент в зените, и будете крепко затылки чесать.
Если смысл повозиться -брать да делать и будь что будет, сейчас не 80-е когда отмучивать абразивы нужно было из наждачной бумаги, которую еще нужно было достать. И видео, и форумы, и литературы валом.
А если есть цель получить телескоп незадорого -взять в клуб еще несколько единомышленников да скинуться рублями и купить у мастеров оптику, на нормальную 22" параболу 1/4 из заготовки что у Павла  вам найдут мастера. А угробить эту заготовку в гараже, ну как угробить, сделать максимум то, что вам опытные спрогнозировали исходя из вашего опыта и инструментов  -как по мне, так варварство это. Уж лучше тогда как Оганес и заморочиться дополнительно на разгрузку при полировке и эксплуатации. Финансово выгодней будет вложиться именно в это при сопоставимом результате на выходе. Имхо конечно.