Совершенно Последний телескоп .

[serega2007]

    Значит , первоначально был плохо сделан .

[Грехов Михаил]

В принципе ставил задачу сделать Л/5 и 0,96 . До понедельника буду думать .

Неплохо. Но я бы на вашем месте немедленно за диссертацию сел! поднял планку чуть выше до Л/8....Л/10 и со штрелем не менее 0,98. ИГ какая-то неровная....

[VD]

    Значит , первоначально был плохо сделан .

Ничего подобного - вот очень похожая с твоей картина на интерферограммах была.  Даже чуть получше.  Но, тем не менее, хорошего контраста по Марсу не было.  А когда прогладил, как будто легкую пелену убрали.

Вот почему еще у рефрактора все всегда намного лучше по планетам:  http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_475.html
Ты посмотри на эти полосы!  Какие у них края и какая равномерная интенсивность!  Так что непроглаженный рефлектор это вообще двойная бяка!

[serega2007]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_475.html

      АПО - прекрасный инструмент . Но это вовсе не значит , что покажет больше , нежели СВ 200 с переделанным зеркалом .

[Грехов Михаил]

А "гладить" это как? Небольшой совсем размах и весьма малый угол разворота полировальника за один такт?
 

Там не АПО . а некий полуфабрикат . Хуже рыбы заливной .

Сергей, там про сам принцип. Полосы плавные и ровные. Хоть и кривоватые  но не рябые....А что будет, если ваше ГЗ вывести на узкую полосу? Этак штук 20...30?

[serega2007]

    Миша !  Перепад на вторичке на каждые пять миллиметров больше чем на всем обычном 300 мм зеркале .
    Любой инструмент скакать будет .

[VD]

  Перепад на вторичке на каждые пять миллиметров больше чем на всем обычном 300 мм зеркале .
   

О!  Вот где смерть рефлекторов кассегреноидов с большим увеличением на вторичке.  Ну и главное у них не самое гладкое.  В сумме - швах!

[serega2007]

А "гладить" это как? Небольшой совсем размах и весьма малый угол разворота полировальника за один такт?
 

Там не АПО . а некий полуфабрикат . Хуже рыбы заливной .

Сергей, там про сам принцип. Полосы плавные и ровные. Хоть и кривоватые  но не рябые....А что будет, если ваше ГЗ вывести на узкую полосу? Этак штук 20...30?

     Там ошибки на порядок больше , чем волнистость на полосах у меня .
     Напомню , что даже шероховатость полированной поверхности по ГОСТу 0,05 мкм , что является Л/10 . Т.е. волне такие ошибки глубоко пофиг .
     Валера слышал звон о автоматической доводке , где и в правду не все хорошо , но надо сравнивать порядки величин .
     17 полос выложил . На 20 - 30 полосах толком ничего не видно . Не использую сие .

[g.a.s.82]

Ничего уже не понимаю... зачем тогда вообще штрель нужен?  0,97 и в итоге не айс?

[g.a.s.82]

Вот почему еще у рефрактора все всегда намного лучше по планетам:  http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_475.html
Ты посмотри на эти полосы!  Какие у них края и какая равномерная интенсивность!  Так что непроглаженный рефлектор это вообще двойная бяка!

Тогда уж этот !    http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_486.html

[serega2007]

     Прекрасный аппарат .
     Но в его диф диске три моих поместятся .

[ekvi]

непроглаженный рефлектор

- роскошный термин!
Только надо было подчеркнуть: "асферический".

[g.a.s.82]

     Прекрасный аппарат .
     Но в его диф диске три моих поместятся .

Ну я исключительно патриотических чувств ради, нафиг все эти такахаси, наш-то лучше! 😃
Про диск-то понятно 

[serega2007]

непроглаженный рефлектор

- роскошный термин!
Только надо было подчеркнуть: "асферический".

     Не будем разливаться в теоретической плоскости , а останемся в реальном пространстве . Привозите на Астрофест хоть АПО , хоть заАПО , и приятно будете удивлены на дне артезианского колодца вместе со своими дудками .

[Мистер Хомяк]

     Прекрасный аппарат .
     Но в его диф диске три моих поместятся .

Это если точку рассматривать. Шероховатости на общем темном фоне заметны не будут. А если как в реальной жизни точек полный объектив? Шероховатости дадут пелену. Не так ли?

     Не будем разливаться в теоретической плоскости , а останемся в реальном пространстве . Привозите на Астрофест хоть АПО , хоть заАПО , и приятно будете удивлены на дне артезианского колодца вместе со своими дудками .

в реальном пространстве на, кажется, позапрошлом астрофесте лучшую картинку показал 125 аполар.

[serega2007]

    Начиная с Орленка привозил телескопы от 450 до 600 мм . И всегда изображение планет было лучшим . Другого и быть не может .
    Все . Проехали .

[Александр (AnDom)]

Сергей, пора делать "совершенно последний пулемет" и отстреливать АПОлогетов неправильного подхода к посещению горы

[serega2007]

     Нас и так мало . Будем друг друга любить ( с соблюдением полярности , разумеется ) и уважать .

[serega2007]

     Был в Домовом . Брусков каких угодно . По 60 руб за два метра . Черенков нема . Ну и ладно . С ними возиться дольше .
     Шурупы 6 Х 60 есть . Но не знаю какие лучше , серебряные или золотые ?

[g.a.s.82]

     Был в Домовом . Брусков каких угодно . По 60 руб за два метра . Черенков нема . Ну и ладно . С ними возиться дольше .
     Шурупы 6 Х 60 есть . Но не знаю какие лучше , серебряные или золотые ?

Любые, потом все равно красить черной матовой.