Семинары и международные симпозиумы НКЦ SETI

[Сергей Михайлович]

Ссылка на презентацию, обещанную Голощаповым: http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/prezent/2022-11-18-Goloschapov.pdf

Касательно самого доклада - вопрос мне представляется очевидным. Если наш интеллект будет снижаться, надобность в контакте отпадет сама собой.  Как это может случиться (потеря нами достаточного интеллекта) не суть важно. Но именно эта тенденция сейчас доминирует.

[Dem]

Но именно эта тенденция сейчас доминирует.

Не факт что он критично снижается.
Например уменьшение мозга на 10% в древности связывают с изобретением письменности - просто стало не нужно запоминать дохрена всего.
Сейчас очередной этап выноса наружу элементарных мыслительных функций...

[ivanij]

Например уменьшение мозга на 10% в древности связывают с изобретением письменности - просто стало не нужно запоминать дохрена всего.

 Однако объём знаний, необходимых для запоминания был куда меньше, чем сейчас.

[Dem]

Однако объём знаний, необходимых для запоминания был куда меньше, чем сейчас.

Сейчас знания нет необходимости запоминать.
Нагуглил, сделал вывод, и забыл нагугленное.
А в будущем - нагуглил,ИИ прочитал и сделал вывод...

[Сергей Михайлович]

Новый семинар, почему то опять онлайн:
Дорогие коллеги!

Сообщаю, что очередное заседание семинара НКЦ SETI им. Л.М. Гиндилиса (совместно с секцией 7 НСА РАН "Жизнь и разум во Вселенной") состоится в пятницу, 24 февраля, в 17:00. Заседание пройдет заочно, в системе zoom. Параметры для связи будут сообщены позже.

Повестка семинара:

Александр Некрасов.
Семьдесят шестое объяснение парадокса Ферми.

Объяснение Парадокса Ферми отсутствием у более высокоразвитых цивилизаций мотивов обращаться к нашей и подобным нам, принципиально не космическим по масштабу, уровню технологий и образу мышления, цивилизациям (с техническими подробностями).

Руководитель НКЦ SETI,
Председатель секции "Жизнь и разум во Вселенной" НСА РАН
Александр Панов

[NotSodern]

Однако объём знаний, необходимых для запоминания был куда меньше, чем сейчас.

не факт. тогда нужно было быть более универсальным. поскольку в супермаркеты еще не изобрели.
и ответственность за ошибки была несравнимо выше. как для жизни ошибающегося, так и его племени

Семьдесят шестое объяснение парадокса Ферми.

из последующих строк кажется что перетерание старых идей. это действительно так или только кажется?

[alex_semenov]

Повестка семинара:

Александр Некрасов.
Семьдесят шестое объяснение парадокса Ферми.

Где-то я эту фамилию и имя слышал... Гм...
Шот-то мне это напоминает...
Гм...
А самого аФтора 76-го объяснения мы будем лицезреть? Он и рот там будет открывать? При публике? Как лебединыйракощук?
Или Панов сам за него будет говорить?

Да. Ещё.
76-е... А первые 75? Где бы их все посмотреть? Ну подготовится к восприятию 76-го...

[Павел Васильев]

Да. Ещё.
76-е... А первые 75? Где бы их все посмотреть? Ну подготовится к восприятию 76-го...

Это по Уэббу, 50 решений мы рассматривали подробно в теме ниже, потом он добавил ещё 25 в новой книжке. Заявленная тема есть среди 75 решений, но возможно у докладчика есть что-то кардинально новое в его 76-м решении, но судя по анонсу что-то не похоже.   

[Павел Васильев]

Возможно оригинальность добавки к решению в виде Зоопарка Циолковского будет такого смысла, что высокоразвитая ВЦ побаивается, что мы начнём у них клянчить высокотехнологичное суперкосмическое оружие для внутренних разборок, а когда все добрые люди переубивают всех злодеев на планете, то мы бумерангом возьмёмся и за них, чтобы и у там навести полный порядок.  Вот и не прилетают, и не шлют сигналы.

[gans2]

судя по анонсу что-то не похоже.

Панову виднее. 

Возможно

Увидите во благовремении...

[alex_semenov]

Заявленная тема есть среди 75 решений, но возможно у докладчика есть что-то кардинально новое в его 76-м решении, но судя по анонсу что-то не похоже. 

Вы не поняли иронии контекста. 76-е решение - это то что  в течении лет и лет (вернее уже много лет назад, время не ждёт!) родилось и выпеставалось на этом форуме в борьбе и единстве противоположностей. К этому некоторое отношение имею даже я. А автор именно этого 76-го решения (которое будет не от автора, я так понял, а в КОМПИЛЯЦИИ Панова) только что вам ответил. Ибо Gans2 и Александр Некрасов (тот самый)  - это "не муж и жена, а это четы разных человека".


Кстати, Александр? А почему Ганс? Вы не немец? Кто-то из родствеников? В Сибири (Сайберии) много немцев. У меня были в армии барнаульские немцы. Сашка Шмит, так тот вообще был белобрыс, синеглаз и красавец  как с плаката гитлерюгенд. Настоящий ариец (точно смесь со славянами, хотя чего уж там? немцы и есть дальние славяне, прусаки - точно славяне)!

Это по Уэббу, 50 решений мы рассматривали подробно в теме ниже, потом он добавил ещё 25 в новой книжке. Заявленная тема есть среди 75 решений, но возможно у докладчика есть что-то кардинально новое в его 76-м решении, но судя по анонсу что-то не похоже.

Да я понял что это из какой-то книжки.
Но есть где перевод?
А лучше краткое содержание для пересказа на уроке (как на деток с клиповым мышлением). Там точно должна быть выжимка по всем 75-и решением. Ну бегленько так...
Эх... гуглу придётся спросить...
Вот нашел. Но не всё. По-сути достаточно прочесть оглавнеине глав книги.
Содержание

Где все?

О Ферми и Парадоксе

Они здесь
Решение 1. Они здесь и называют себя венграми
Решение 2. Они здесь и вмешиваются в дела людей
Решение 3. Они были здесь и оставили доказательства своего присутствия
Решение 4. Они существуют, и они — это мы. Мы все инопланетяне!
Решение 5. Сценарий зоопарка
Решение 6. Сценарий интердикта
Решение 7. Гипотеза планетария
Решение 8. Бог существует
Они существуют, но еще не общались
Решение 9. Звезды далеко
Решение 10. У них не было времени связаться с нами
Решение 11. Теория просачивания
Решение 12. Зонды Брейсвелла-фон Неймана
Решение 13. Мы — солнечные шовинисты
Решение 14. Они остаются дома. . .
Решение 15 . . . и посижу в сети
Решение 16. Они подают сигналы, но мы не умеем их слушать
Решение 17. Они подают сигнал, но мы не знаем, на какой частоте слушать
Решение 18. Наша стратегия поиска неверна
Решение 19. Сигнал уже присутствует в данных
Решение 20. Мы недостаточно долго слушали
Решение 21. Все слушают, никто не передает
Решение 22 Берсеркеры
Решение 23. У них нет желания общаться
Решение 24. Они разрабатывают другую математику
Решение 25. Они звонят, но мы не распознаем сигнал
Решение 26. Они где-то есть, но Вселенная куда более странная, чем мы себе представляем.
Решение 27. Выбор катастроф
Решение 28. Они попали в сингулярность
Решение 29. Облачное небо – обычное дело
Решение 30. Существует бесконечно много ETC, но только один в пределах нашего горизонта частиц: мы
Их не существует
Решение 31. Вселенная здесь для нас
Решение 32. Жизнь могла возникнуть только недавно
Решение 33. Планетарные системы встречаются редко
Решение 34. Мы первые
Решение 35. Скалистые планеты встречаются редко
Решение 36. Постоянно обитаемые зоны узкие
Решение 37. Юпитеры встречаются редко
Решение 38. У Земли есть оптимальный «насос эволюции».
Решение 39. Галактика — опасное место
Решение 40. Планетарная система — опасное место
Решение 41. Система тектоники плит Земли уникальна
Решение 42. Луна уникальна
Решение 43. Генезис жизни встречается редко
Решение 44. Переход прокариот-эукариот происходит редко
Решение 45. Виды, изготавливаемые для изготовления инструментов, встречаются редко
Решение 46. Технический прогресс не неизбежен
Решение 47. Интеллект на человеческом уровне встречается редко
Решение 48. Язык уникален для людей
Решение 49. Наука неизбежна

Заключение Решение 50 Парадокс Ферми разрешен.

За исключением некоторых глав... Но всё раво 25 не хватает. Хотя уже первый же пунк...

Решение 1. Они здесь и называют себя венграми (Эдвард Теллер очень обрадовался бы! Он, кстати, сидел за столиком напротив, когда Ферми и спросил: "И где же они?")

вызывает крайнее сомнение вообще ко всей этой писанине. Ясно что валили в кучу всё что в голову взбедёт. Ну рассортировали на три кучки и то... явно небрежно.

[alex_semenov]

Возможно оригинальность добавки к решению в виде Зоопарка Циолковского будет такого смысла, что высокоразвитая ВЦ побаивается, что мы начнём у них клянчить высокотехнологичное суперкосмическое оружие для внутренних разборок, а когда все добрые люди переубивают всех злодеев на планете, то мы бумерангом возьмёмся и за них, чтобы и у там навести полный порядок.  Вот и не прилетают, и не шлют сигналы.

У нас есть пример под боком. Самый свежий.
Некая страна А, как считается малоразвитая, воюет с (как считается) почти такой же малоразвитой (ну как считается) страной В.
Но есть высокоразвитые страны (назовём их скопом С) которые хотят в А поставить высокоразвитое оружие против В. Ну, скажем, F-16.
И?
Допустим это случилось. И как вы себе представляете, что малоразвитая А (ну вот предположим, победили они за одну ночь чудо-оружием В) возьмет и повернёт вверенное ему высокоразвитое чудо-оружие, против самих же С?
Ну подумайте! Ну что такое F-16 без спутников и всей инфраструктуры поддержки? От которых тот отключается одним нажатием кнопки.
Так это -мы. Сирые убогие. Где "высокоразвитый" и "низкоразвитый" - это предельный КАЩЕНИЗМ. Предельная ирония над надменной глупостью некоторых C (да и наивных дебилов в A).
А если разница действительно глубока?
Ну зачем лепить бред поверх уже налепленного и без нас отборного бреда, числом 75?
Тем более что не в том разделе.
Завязыаем тут, в общем, мусорить "бесценными" мыслями.

[gans2]

Решение 50 Парадокс Ферми разрешен.

Они есть (или были) здесь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Решение 1. Они здесь и называют себя венграми. . . . . . . . . . . . 32
Решение 2. Они здесь и называют себя политиками. . . . . . . . . . . . . 33
Решение 3. Они бросают камни в Радивое Лайича. . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Решение 4. Они наблюдают за нами с НЛО. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Решение 5. Они были здесь и оставили доказательства своего присутствия. . . . . . . . . . . . 42
Решение 6. Они существуют, и они — это мы. Мы все инопланетяне! . . . . . . . . . . . . . . . 59
Решение 7. Сценарий зоопарка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Решение 8. Сценарий интердикта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Решение 9. Гипотеза планетария. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Решение 10. Бог существует. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4 Они существуют, но нам еще предстоит увидеть или услышать о них. . . . . . . . . 77
Решение 11. Звезды далеко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Решение 12. Они не успели связаться с нами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Решение 13. Подход, основанный на теории перколяции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Решение 14. Подождите. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Решение 15. Ограничение световой клетки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Решение 16. Они передумали. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Решение 17. Мы — солнечные шовинисты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Решение 18. Инопланетяне зеленые. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Решение 19. Они остаются дома... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Решение 20... и полазить по сети. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Решение 21 Против Империи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Решение 22. Зонды Брейсвелла-фон Неймана. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Решение 23 Информация Панспермия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Решение 24 берсерка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Решение 25. Они подают сигналы, но мы не умеем их слушать. . . . . . . . . . 124
xiii
xiv Если Вселенная кишит инопланетянами... ГДЕ ВСЕ?
Решение 26. Они подают сигнал, но мы не знаем, на какой частоте слушать 132
Решение 27. Они сигнализируют, но мы не знаем, где искать. . . . . . . . . 141
Решение 28. Сигнал уже присутствует в данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Решение 29. Мы недостаточно долго слушали. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Решение 30. Они сигнализируют, но мы не получаем. . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Решение 31. Все слушают, никто не передает. . . . . . . . . . . . . . . . 148
Решение 32. У них нет желания общаться. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Решение 33. Они развивают другую математику. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Решение 34. Они звонят, но мы не распознаем сигнал. . . . . . . . . . . 158
Решение 35. Сообщение в бутылке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Решение 36 Упс... Апокалипсис! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Решение 37 Ой... Апокалипсис! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Решение 38 Тепловая волна. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Решение 39 Апокалипсис Когда? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Решение 40. Облачное небо – обычное дело. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Решение 41 Лучше не бывает. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Решение 42. Они учатся дистанционно. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Решение 43. Они где-то есть, но Вселенная более странная, чем мы себе представляем 190
Решение 44. Интеллект непостоянен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Решение 45. Мы живем в постбиологической Вселенной. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Решение 46. Они тусуются вокруг черных дыр. . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Решение 47. Они попали в сингулярность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Решение 48. Гипотеза трансценденции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Решение 49. Гипотеза миграции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Решение 50. Существует бесконечно много цивилизаций, но
Только один в нашей частице
Горизонт:
Решение 51 Вселенная здесь для нас

Решение 52. Канонический артефакт
Решение 53. Жизнь могла возникнуть только недавно
Решение 54. Планетарные системы встречаются редко
(ново для 2015 года  )
Решение 55. Скалистые планеты встречаются редко
Решение 56 Раствор на водной основе
Решение 57 Постоянно обитаемые зоны
узкие
Решение 58 Земля — первая
Решение 59 Земля имеет оптимальный «насос
Эволюция’
Решение 60. Галактика — опасное место
Решение 61 Планетарная система — опасное место. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Решение 62. Система тектоники плит Земли уникальна. . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Решение 63. Луна уникальна. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Решение 64 Life’s Genesis — это редкость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Решение 65 Life’s Genesis — редкость (повторное рассмотрение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Решение 66. Близнецы Златовласки встречаются редко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Решение 67. Переход между прокариотами и эукариотами встречается редко. . . . . . . . . . . . . . . . 291
Решение 68. Виды, изготавливаемые для изготовления инструментов, редки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Содержание xv
Решение 69 Высокие технологии не являются неизбежными. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Решение 70. Интеллект на человеческом уровне встречается редко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Решение 71 Язык уникален для людей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Решение 72 Наука не является неизбежной. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Решение 73. Сознание не является неизбежным. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Решение 74 Гея, Бог или Златовласка? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
6. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Решение 75 Парадокс Ферми разрешен...

нумерация решений не совпадает с изданием про 50

[gans2]

почему Ганс?

На наш поток в УПИ поступали четверо из Казахстана.
Вольф, Шремф, Герман и я. Чистые казахи 

в КОМПИЛЯЦИИ Панова

Нет. Панов только предложил сделать доклад. Это именно 76-е решение. Заголовок оставлен по требованию Панова.

[Павел Васильев]

Решения 36, 37 и 39 об одном том же, как впрочем и 70 остальных. Уэббу для увеличения объёма книги и тиража книги надо было больше решений, легко можно было сделать 1001. Но на ПФ, молчание вселенной, может быть только 2(два) решения -  Да/Нет  - передающие сигналы и летающие по космосу разумные существа кроме нас существуют или нет. Всё остальное - не решение, а объяснение условий почему это решение возмножно или нет, вариантов и путей решения может быть несчётное множество. Как недавно появившийся вариант - поиск техносигнатур в спектальном анализе атмосфер экзопланет.

[alex_semenov]

Решения 36, 37 и 39 об одном том же, как впрочем и 70 остальных. Уэббу для увеличения объёма книги и тиража книги надо было больше решений, легко можно было сделать 1001.

Да, у  меня тоже сложилось впечатление что они явно одно и то же объяснение порой размазывал как манную кашу. И повторялся изрядно.
Но это надо достать где-то первоисточник и почитать. Некоторые пункты загадочны. Другие просто хочется уточнить что он имел ввиду.
Третьи насквозь очевидны. Но в целом он действительно пытался дать план по валу. Такое впечатление.

Но на ПФ, молчание вселенной, может быть только 2(два) решения -  Да/Нет  - передающие сигналы и летающие по космосу разумные существа кроме нас существуют или нет. Всё остальное - не решение, а объяснение условий почему это решение возмножно или нет, вариантов и путей решения может быть несчётное множество. Как недавно появившийся вариант - поиск техносигнатур в спектальном анализе атмосфер экзопланет.

Да, они есть (в пределах наблюдаемости/досягаемости) или нет (то что они точно есть сомнений не вызывает. Но как далеко?)
Но есть еще один пункт. Они хотят  явится нам  на ясны очи или они не хотят, игнорируют, прячутся? Притом все не хотят!
Согласитесь, в контексте КОНТАКТА это не менее важно чем есть-нет (с кем контактировать).
То есть, возникает два на два (да-нет) комбинация из четырёх вариановт:

1 Они есть и хотят контакта
2 Они есть и не хотя контакта
3 Их нет и они хотят контакта
4 Их нет и они не хотят контакта

Безобразно зато едионобразно. Два последних путнкта выглядят нелепо.
Поэтому базовых пунктов всё же три.
И Уэбб по-сути по этим трём пунктам и разбивает весь свой зверинец.

А Их нет (их тупо нет и масса причин почему их в радиусе досягаемости нет. Мыслимы разные варианты.) Лебедь.
Б Они есть и хотят контакта (но мы никак друг друга не можем найти по разным причинам. Тоже масса вариантов) Щука
B Они есть но не хотят контакта/прячутся (вся уфологическая фигня  - тут ну и ряд близких. Тот же "тёмный лс") Рак.

Вот как не крути, всё равно вариантов три. Даже не психиатрий три, а именно вариантов...
Как там? Если вы параноик, это еще не значит что за вами дейстительно не следят.

[Павел Васильев]

3 Их нет и они хотят контакта
4 Их нет и они не хотят контакта

Вот эти два варианта всё же надо было бы объединить в один и останется три (просто 3. Их нет.) в соответствии с бритвой Оккама, поскольку если их нет, то они уже ну ничего не могут хотеть..    ну и, кроме того, в этом случае ваша сортировка поведения людей по отношению к парадоксу Ферми посредством Лебедя, Рака и Щуки как раз вписывается в эти 3 варианта. Не знаю почему вы Лебедя в мыодникеры записали, но на мой взгляд логичней выглядит так: 1. Лебедь верит, что он не один, рвётся лететь к другим лебедям, установить контакт с инопланетной лебедью и улететь подальше от телеги. 2. Щука верит, что есть другая рыба, которая не хочет, чтобы её съели и не идёт с щукой на контакт, но щука плавает по водоёму и с голудухи пожирает свою же молодь. (Такое встречается в изолированных озерах на севере) и 3. Рак отшельник по недоразумению попал в управляющие, слепо верит что он один и тянет в нору, ни о каких контактах и слышать не хочет

[alex_semenov]

Вообще привязка к "тотемам" была достаточно произвольной.
Лебедь именно потому что он стремиться к межзвездным полётам сам (из всех трёх животных). Создать ударную волну разума. И ему  по-сути нужно пространство для этого не занятое другими, например. Образ лебедь к лебедям - это слишком наивно. Когда две волны созданные лебедем столкнуться (если столкнуться) это создаст массу проблем обоим. Они это прекрасно понимают. Так что лебедь у меня "одиночка".
Щука - потому что водится в тёмном омуте. Или даже в колодце (у Стругацких в Понедельнике). Домоседка. Никаких полётов. В засаде. Слушает небо. Контактёр по радио.
Ну а рак. Выбирать то не приходится. В басне - такой набор. Ну пятится. То есть всегда готов отступить от той картины реальности которую видит и считает объективной. Он допускает что видимое ему - понарошку. Что то, что мы их не видим,их нет - это нам только кажется. А они - повсюду вокруг нас шастают. Целыми стаями!
На самом деле щука, потому что еще хитрая. Концепция философов SETI мне изначально казалась с хитрицой (поподвыповердом). Поэтому изначально противостояние Лебедь-Щука как бы задавалось само-собой.
Вообще тут не должно быть положительных героев. Все отрицательные. Все сволочи, всех жалко. Лебедь - туповатый гусь. Ему бы только летать! Летать! А чего? Куда? Зачем? Не так уж и важно. Полёты  - предмет его веры. Он уверен что так - лучше. Это его судьба, типа.

[Павел Васильев]

Концепция философов SETI мне изначально казалась с хитрицой

Согласен, вот, нашёл в сети по данной теме Семинара НКЦ SETI резюме от 2020 года в виде рецензии на выход второго издания книги "Webb 75 Solutions" 2015 –

«Abstract. Список «решений» по Уэббу, а по сути псевдорешений без ответа, да и сам Парадокс «Циолковского-Ферми», ПЦФ, сводится к одной давно известной гипотезе «О множественности миров» разумных существ во Вселенной. Существуют ли они?
В лучшем случае предложенные Уэббом 75 вариантов попыток ответить на этот вопрос можно назвать лишь как «постулаты» или «сценарии» , но никак не «решения». Есть в списке вариантов аксиомы и догмы, но очевидно, что если бы автор их разделил таким образом, то к его книге из серии «Физики шутят» возникли бы дополнительные вопросы. К примеру, если Творец существует («сценарии» 10 и 74), то почему бы ему не создать множество копий Земли? И молчание Вселенной вновь необъяснимо.
Можно было бы все пункты списка назвать «Вероятное решение», что соответствовало бы смыслу, но автор отбросил сомнения и получилось «Решение…» Solvation уже как бы есть, чтобы заинтриговать читателя и привлечь платёжеспособную аудиторию. Получилось интересно и даже где-то смешно.
Но в точных и естественных науках шутки часто могут иметь серьёзные последствия и плодить явно повторяющиеся сущности не принято, в т.ч. числе в астрономии. Надо решать задачу конкретно инструментальными средствами и математическими методами и получить ответ  – Да или Нет. Без включения Земли, разумеется, можно найти точный  результат или с некоторой долей вероятности близкой к единице. 
Накопленный объём информации и работы зарубежных коллег в данной области свидетельствуют о том, что и в России пора ускорить работы в этом направлении, но не столько в рамках американской организации SETI (где эта тема  интересует и CIA), а в независимой российской организации, желательно сменив в РАН название с SETI на  SETIR (Search of Extra Terrestrial Intelligence from Russia) по поиску внеземного разума астрономическими методами, включая средства космонавтики,  а также в её специализированном IT подразделении CSETIR (Computer Search of Extra Terrestrial Intelligence from Russia) по поиску внеземного разума методами компьютерного моделирования на основе астрометрических и астрофизических измерений, полученных из различных источников (открытых и закрытых), звёздных каталогов и баз данных. Срочно формировать соответствующие структуры, профинансировать их, чтобы сократить «утечку мозгов». Иначе все открытия будут сделаны или присвоены, как было многократно в истории, одним небезызвестным полюсом многополярного мира»
Васильев Павел Владимирович
 

[Павел Васильев]

Сообщаю, что очередное заседание семинара НКЦ SETI им. Л.М. Гиндилиса (совместно с секцией 7 НСА РАН "Жизнь и разум во Вселенной") состоится в пятницу, 24 февраля, в 17:00. Заседание пройдет заочно, в системе zoom. Параметры для связи будут сообщены позже.

Гм, ну и где презентация 76 объяснения парадокса Ферми? Состоялся онлайн семинар сегодня в 17.00? Выложите, пожалуйста, на ютуб или дайте краткое содержание к чему пришли в дискуссии.