ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хмм, а ты точно туда смотрел ?
Ну это не уровень 2,5-метрового телескопа в космосе, по-моему
Когда атмосферы нет, там шумов должно быть ноль
и должно быть возможным по PSF восстановить картинку с заметно большим разрешением на единицу апертуры, чем у нас на Земле.
Видно, что "развитая" область частот на снимке Хаббла всего раза в два больше, чем у Висли. И к тому же она у Хаббла "вытянута". Т.е. возможно что-то типа астигматизма.
К тому же есть вероятность, что эти снимки - одиночники. Или суммы всего лишь нескольких кадров.
Возьмите любое нетривиальное синтетическое изображение с нулевым шумом, размойте его простым фильтром гаусса. При этом функция искажения первоначального изображения будет заведомо известна. Никаких дополнительных аберраций или неучтенных воздействий. А толку? Ни о каком обратном восстановлении до прежнего разрешения не может быть и речи
А ночной пейзаж?
Для меня астрофото - это расширение сознания Или костыль для визуала. Нет ничего восхительнее прямого общения с Космосом. Но возможности глаза не безграничны. Фотоприёмники эти возможности расширяют. Деталей больше, появляются цвета. Видели бы глаза лучше, чем камеры с возможностью накопления и сложения - и не подумал бы про фотографию.Ещё астрофото - возня с железом. Иногда бесит, но чем-то притягивает. Ещё астрофото - это обработка. Обработка - самое скучное в нём. Ибо никакой романтики Сейчас пишу эти строки в метре от снимающего какие-то пылевые завитушки астрографа Зима, холодно, ветер, за забором обезьяны кричат страшными голосами
Астрофото - не правда, что Дипскай скучен, он требует большего времени и качественного оборудования, чем планетная съемка
Ночной пейзаж не считаю астрофотографией. Слишком много личного в нем и зачастую центральным звеном композиции является отнюдь не ночное небо.
Цитата: StarDiver от 29 Июл 2016 [12:28:30]Астрофото - не правда, что Дипскай скучен, он требует большего времени и качественного оборудования, чем планетная съемкаКак раз планетная съемка требует более качественного и апертурного телескопа и это не заменишь ничем.
потом обсудим, что для дипская качество объектива вторично....
Вы под дипскаем подразумеваете что-то типа "вот эта элептическая фиговина - на самом деле галактика", то под планетную съемку хорошо подходит термин вот эта груглая штука - планета.
Попробуйтне на плохом телескопе вытянуть тонкие структуры туманностей, потом обсудим, что для дипская качество объектива вторично....
Например, как Олег Брызгалов
жаль что он куда то пропал
Ну, не пропал. Просто на наш форум не заходит.