Кто кого должен искать

[stuuvi]

Так я и пишу что не выдаются, а от рождения (по рождению), по факту что человек

Если по умолчанию человек свободен, то нет необходимости перечислять его права. Можно сразу перейти к списку ограничений в обществе.

[petrovich1964]

Сам менталитет человечества таков, что права - выдаются.

Никогда такого не было. Права не даруются, права отстаиваются в борьбе.

[petrovich1964]

Карают это насилие.

В данном контексте - прекращают насилие.

[Aksion]

Все эти декларации хромают именно здесь.

Права не выдаются, а гарантируются чем то. Хорошо когда они гарантированы технологией какой то надежной, а не просто бумажкой.

[Aksion]

Если по умолчанию человек свободен, то нет необходимости перечислять его права. Можно сразу перейти к списку ограничений в обществе.

Ограничение всегда одно. Права одного не должны нарушать прав другого. Но для этого нужны супертехнологии, чтобы это гарантировать.

[Aksion]

Попробуйте сейчас например в США собрать армию для взятия вьетнама?

Боже ты мой! И здесь я пытаюсь найти оазис просвещённого разума! США не пыталась завоевать Вьетнам. США оказывала помощь Республике Вьетнам защищаться от нападения Вьетконга (Северного Вьетнама напавшего вопреки Парижского договора).

Это только циничное прикрытие было, а Вы поверили. США никогда никому не помогали, и не будет. Оно завоевывало страны сажая там свои правительства.
Но даже это делать становится все труднее, потому что просто лень, и трудно поднять народ даже за деньги на бойню.

[petrovich1964]

Права не выдаются, а гарантируются чем то. Хорошо когда они гарантированы технологией

Год демон!
Вы о чём? Никакая технология не гарантирует никаких прав. Право это в области отношений между людьми. Независимо от уровня развития общества. (Пора бы забыть догмы Маркса о том что технология определяет общественное развитие - общественный строй. Герон ещё в Древнем мире изобрёл паровую турбину, однако это не привело к появлению капитализма).

[Aksion]

Вы о чём? Никакая технология не гарантирует никаких прав. Право это в области отношений между людьми. Независимо от уровня развития общества. (Пора бы забыть догмы Маркса о том что технология определяет общественное развитие - общественный строй.

Да Маркс для меня все равно что обезьяна миллион лет назад было это. Почему я должен его слушать.
Если есть технологие что человека нельзя убить - вот вам и право на жизнь гарантировано. Что может быть проще.
Если есть технология синтеза еды - вот вам и право на пищу - гарантировано.
Если есть технология перемещения в пространстве  - вот Вам и право на свободу перемещения.
И никакой Маркс тут не стоял.

[petrovich1964]

технологие что человека нельзя убить

Это не технология. Это мораль, определяемая уровнем развития сообществом (группой людей).

[petrovich1964]

Права одного не должны нарушать прав другого.

Краткое изложение Декларации прав человека.
Одобряю.

[Aksion]

технологие что человека нельзя убить

Это не технология. Это мораль, определяемая уровнем развития сообществом (группой людей).

Мораль нужна когда нет технологии. Тогда же и Маркс там нужен или еще кто.
Представьте что есть супероболочка, что один человек просто не может убить другого, неважно какая у него мораль. Да пусть хоть расшибется, но убить не может. Технология заменит мораль, причем не лишая права другого делать что хочет. Т е права не ограничены. Хочешь убить кого то - убивай - просто не сможешь, но сам процесс можешь попробовать.

[petrovich1964]

Технология заменит мораль

Никогда!

[Aksion]

какие завоевания? После Калифорнии и Гаваев?)

Ну Россия например, Ирак, Украина, Ливия, Египет

[Aksion]

Технология заменит мораль

Никогда!

Да запросто.
Назовите любое, что по Вашему мнению нельзя мораль заменить (или невелировать) технологией.

[petrovich1964]

nullпридёт модератор, выпишет проценты и потрёт всю политику

Вообще то в данном контексте это не политота, а обсуждение согласно темы. Точнее в контексте, в обсуждении вопроса - может ли высокоразвитый разум, обладающий возможностью межзвёздных перелётов, творить агрессию? Подобно тому что было в истории человечества Земли в прошлом. Например, когда испанские конкистадоры Кортеса, либо российские конкистадоры Ермака, огнём и мечём принуждали "туземцев" к покорности.
Моё мнение, что развитие человечества идёт в сторону толерантности и мирного существования - тире - взаимовыгодного сотрудничества.

[petrovich1964]

что по Вашему мнению нельзя мораль заменить (или невелировать) технологией

Мораль это одно, технология это другое.

[Aksion]

что по Вашему мнению нельзя мораль заменить (или невелировать) технологией

Всё. Мораль это одно, технология это другое.
Путать тёплое с мягким - признак.........

Да назовите, какую мораль не может перекрыть технология (невелировать ее значимость)?
Просто назовите.
Мораль нужна как раз для ограничений. Те когда мало прав. А прав часто мало из-за нехватки ресурсов, благ и технологий.
При высоком уровне технологий, мораль вообще не нужна.

[petrovich1964]

При высоком уровне технологий, мораль вообще не нужна.

Вы Ницше цитируете, или Гитлера?

[Aksion]

При высоком уровне технологий, мораль вообще не нужна.

Вы Ницше цитируете, или Гитлера?

Себя...
Но Вы так и ушли от ответа...назовите, какую мораль нельзя заменить технологией, раз это утверждаете.
Мораль нужна только для выживания, в трудном мире. Если жизнь будет гарантирована технологией - мораль не имеет смысла.
Просто назовите мне любую мораль, которую нельзя заменить высокой технологией. Ну или просто мораль любую важную с Вашего взгляда

[Kaiserfrogling]

Вы Ницше цитируете, или Гитлера?

Доктора Давроса, создателя далеков