Гляделка по земле более 20х

[Дмитрий Фролов]

Гуру, подскажите почему в описании к Celestron Mak C90 при фокусном расстоянии 1200 мм и окуляре 32 мм указано увеличение 39х?
Разве не так считается: 1200:32=37,5?

1. Фокус там 1250 мм. 1250/32=39.0625
2. Реальное фокусное расстояние может быть другим! +-100 мм запросто, тем более в МК. У окуляра тоже фокус может отличается. Пусть меня оптики поправят, но у Интеса разброс указан ещё выше был на сайте.
3. Разница между 37х и 39х - она исчезающе мала. Визуально не определить.
4. На самом деле, формула F/f не абсолютно точная)))))

PS. Я не "Гуру". Вопросы есть? 

[Андрей Лёвин]

"Формула  F/f " - абсолютно точная!

[Alexey_Gem]

Гуру, подскажите почему в описании к Celestron Mak C90 при фокусном расстоянии 1200 мм и окуляре 32 мм указано увеличение 39х?
Разве не так считается: 1200:32=37,5?

Всё верно, только на разных сайтах маркетологи пишут не вдаваясь в подробности и не заглядывая в паспорт, где 1200 , где 1250 отсюда и увеличение или 38 или 39 .....
По поводу Celestron Mak C90 подумайте всё же об апертуре в 100-102 мм (значительно лучше чем 90, а цена почти та же) ....

[Alexey_Gem]

И ещё раз мылит по всему полю. Добиться изображение в фокусе навряд ли получится - не хватает глубины резкости. Напоминает ощущение как в бане или лёгком тумане."

Очень странно, возможно этот экземпляр бракованный !? Если её разбирали, то могли линзу объектива перевернуть и тогда будет мылить и все такое (проверял на "турист 4") ! Однозначно, такое выйти с завода-изготовителя не должно было бы !

[megavoltt71]

PS. Я не "Гуру". Вопросы есть?

Есть    А диагональная призма может добавить немного фокусного? С ней ведь всё равно перефокусироваться нужно. И ещё - как будет работать ЛБ если её до призмы поставить?

[Denk36]

Если её поставить до призмы, то она будет работать выше номинала.

[llaa]

Если её поставить до призмы, то она будет работать выше номинала.

А какие минусы при таком расположении?

[Andrey Star]

возможность использовать увеличения по наземке до 100 крат

смешно правда...да 100крат при любой атмосфере в нашем болоте использовать можно...

[Дмитрий Фролов]

А зачем ЛБ до призмы ставить?)

[megavoltt71]

А зачем ЛБ до призмы ставить?)

. Сам не знаю. Но она работала ка 4Х на сколько помню.

[Андрей Лёвин]

возможность использовать увеличения по наземке до 100 крат

смешно правда...да 100крат при любой атмосфере в нашем болоте использовать можно...

Использовать то можно, только в большинстве случаев толку от этого не будет. Весёлый вы человек, однако... Я по жизни столько гляделок для земли переделал и столько их попользовал, а вы тут сказки рассказываете.

[llaa]

автор темы видимо еще не определился ?

Главное требование, смотреть сидя, не выполняется.
С большим натягом подходит ЗРТ 457, но из-за узкого поля зрения...
Оборачивающие окуляры (если рефракторы рассматривать) спасли бы, но у них также узкое поле зрения.

[rfh72]

смотреть сидя, не выполняется

Выполняется!!! направляйте призму 45 градусную хоть вниз, хоть вбок и смотрите без проблем
ничего никуда не переворачивается!!!
На барахолке 102/500 продается за 8 руб отличный вариант.

[llaa]

ничего никуда не переворачивается!!!

Прямое то оно - это хорошо. Но картинка вращается?

Забавно смотреть, как при вращении призмы картинка поворачивается из положения "лежит на столе" в положение "висит на стене"

[rfh72]

в рефракторе точно не вращается!!
в маки не смотрел

[llaa]

На барахолке 102/500 продается за 8 руб отличный вариант.

Пожалуй. Только я на Украине. А доставка - астрономические суммы.

[Alexey_Gem]

И вот тут стоит вспомнить про МАК (картинка лишена описанных выше косяков), как был бы он кстати (считаю 100мм в качестве ЗТР будет что надо и уже маленький хороший телескоп). А прямую картинку можно всегда получить - оборачивающая призма, оборачивающие линзы (http://opticalmarket.com.ua/diagonalnye-zerkala-i-prizmy-dlja-teleskopov-v-chem-raznitsa.html).

Берёте МАК (Celestron NexStar 4 SE у него встроена диаг. призма и есть сзади прямое отв. под камеру и т.п.) в отв. вместо призмы (у МАКа) ставите "оборачивающую линзу" зум-окуляр и вот достойный аппарат по наземке (объектив и окуляр на одной линии и картинка прямая "правильная"). Хотите поле зрения побольше, поставьте широкоугольный окуляр.
Примерная цена на б/у в Москве: https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_celestron_nexstar_4_se_703378891

Я бы вместо новой ЗТР за ту же цену предпочел бы Celestron NexStar 4 (или другой МАК).

[Alexey_Gem]

В яндекс-фото много картинок с Celestron NexStar 4 SE
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%83%20%D0%BA%20celestron%20nexstar%204%20se&stype=image&lr=10745&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1920-sh-1200-ww-949-wh-531-pd-2-wp-16x10_2560x1600-lt-170

[llaa]

в рефракторе точно не вращается!!

Звонил в магазин телескопов. Ответили, что изображение вращается.
Кому верить?

[Denk36]

Через 20 минут скажу, сам вставлю призму в рефрактор и посмотрю.
P.S. Посмотрел, повернул против часовой стрелки на 90°, все так и осталось вертикально.