Компьютеры не помогут--что делать?

[Рок]

Вообще, у меня вырисовывается какой-то, типа, - осьминог. Как самое рациональное и совершенное существо.

Да. Что-то такое у меня тоже получалось при моделировании алиена.
 

Наоборот, необходимость поиска полового партнёра и конкуренция за размножение - создаёт тот стимул к жизненной активности, своего рода "волшебный пендаль", который сподвигает хоть как-то шевелиться и эволюционировать, причём, - помимо борьбы за жизнь и избегание смерти. Потому что смерть как "стимул" действует - одноразово: не сдал экзамен, - никакой пересдачи, а, вот, размножение... Не получилось в этот раз, - можно попробовать ещё. И так, и сяк, и эдак (по всей кама-сутре). Больше простора и свободы действий. Меньше опасности гибели. Есть возможность накапливать опыт, как положительный, так и отрицательный.

Вы тут не совсем правы. Дело в том, что освобождение от поиска полового партнера, резко экономит ресурс организма, что выгодно.

[Проходящий Кот]

При слове РАЗНОООБРАЗИЕ вы не учитываете ОТБОР. А он жестоко уничтожает все чуть чуть слабые формы....

[Рок]

А он жестоко уничтожает все чуть чуть слабые формы....

Вернее формы, не успевшие адаптироваться...

[Проходящий Кот]

Это уже просто слова.
Кто не успел, тот опоздал.
Дарвин бдит...

[Барселиан Барсук]

На Земле обнаружены сигналы с такой-то звезды и уже давно, лет 5 примерно  беспрерывно идут какие-то сигналы искусственного происхождения, но все вычислительные центры Земли до сих пор не могут понять и расшифровать вообще ничего, ни строчки.

Ну почти реал. Не 5 правда, а единичный. Но тем не менее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%C2%ABWow!%C2%BB
Тут так же будет.
А расшифровать внеземной сигнал мы в любом случае не сможем никогда.

Ну я и попал, пальцем в небо, прошу усиленную премию! Но насчет расшифровки может получится, ведь сонм ученых существует и деньги получает по этой теме. Если же не получится, отправить им по-нашему, пусть думают там.

[ВадимZero]

И где здесь закономерность?

Закономерность в самом начале. Если у вас внешний скелет, внутри которого болтаются органы, вы не можете вот так просто взять и воткнуть туда орган от существа с внутренним скелетом чисто технически.

Понимаете, к чему это я?

Пятипалость возможно и не принципиальна, а четвероногость скорей всего да. Четырех ногие могут эффективно передвигаться способом который называется "галоп" Можете "аватар" пересмотреть, для того что бы убедиться как убого выглядит галоп о шести ногах.

Да понимаю я. Я биолог.  В рекомбинации генов от двух организмов для повшения генетического разнообразия.

Плохой вы биолог. Рекомбинацией, и гермафродиты прекрасно занимаются. Преимущество раздельнополости в разделении функциональных ролей у полов. Самки несут низкий уровень изменчивости и высокий уровень заботы о потомстве. Самцы наоборот, несут разнообразие. То есть самцы двигают эволюцию, а самки плодятся от самцов с лучшими генами. Это конечно более расточительно(самцы не рожают) чем у гермофродитов, но в итоге окупает себя ускорением эволюции. И с этим спорить не нужно, так как это наблюдаемый факт, признанный научным сообществом.

На Земле.

Без разницы, логика эволюции одинакова для любой планеты. Поскольку это просто логика. Дважды два четыре и на земле и в на альфа центавра. Тоже самое с логикой размножения.

А может у них мозг устроен не так как у нас (а скорее всего именно что устроен не так) и перегрев не принципиален. Да много вариантов.

Зато законы физики принципиальны, и они говорят что передача сигнала идет по средствам энергии которая потом переходит в тепло.

[Рок]

Это уже просто слова.
Кто не успел, тот опоздал.
Дарвин бдит...

Бывают ситуации, когда идеально приспособленные существа вследствие внезапно изменившей обстановки не успевают адаптироваться.
Цари природы динозавры, не сумели приспособится к новым условиям после падения Чиксулуба и вымерли, уступив место явным эволюционным аутсайдерам, которым удалось адаптироваться к новым условиям. Астероид дал им шанс, уничтожив владык.

[Рок]

Закономерность в самом начале. Если у вас внешний скелет, внутри которого болтаются органы, вы не можете вот так просто взять и воткнуть туда орган от существа с внутренним скелетом чисто технически.

Воткнуть не можем, а развить можем.

Это конечно более расточительно(самцы не рожают) чем у гермофродитов, но в итоге окупает себя ускорением эволюции. И с этим спорить не нужно, так как это наблюдаемый факт, признанный научным сообществом.

Предложенная мной система  (см. вше) эффективней

Пятипалость возможно и не принципиальна, а четвероногость скорей всего да.

Я та не считаю.

Самки несут низкий уровень изменчивости и высокий уровень заботы о потомстве.

Неужели Вы не знаете об организмах, где роль самок лишь в том, что бы вбросить в среду не оплодотворенные клетки? Хороша забота, да?

Без разницы, логика эволюции одинакова для любой планеты.

Общие закономерности вроде адаптивности - да, общие. Частности могут сильно варьироваться.

Зато законы физики принципиальны, и они говорят что передача сигнала идет по средствам энергии которая потом переходит в тепло.

Правильно. И где противоречие тому,что я сказал? Мозг алиенов может быть устроен так,что проблема тепловыделения для него не актуально. Иными словами, нагревание для него не опасно.

[Барселиан Барсук]

  Ведь внеземной разум, если он есть, может совершенно отличаться от нашего, и расшифровка может быть намного более сложным делом, чем шпионские послания разгадывать, даже если цели кодировать и не было, и занять куда больше времени. Мыслить-то они могут совершенно по-другому.

Вот, прямо в точку, вот основная и громадная трудность.

[незлой]

Разнополость ниоткуда не следует. Не факт, что такое где-то еще будет.

два пола -- это две противоположных эволюционных стратегии: "много, но кое как" ("мужская") и "мало, но тщательно" ("женская"). скорее всего разнополость в том или ином виде будет, причём именно с двумя полами.

[Рок]

два пола -- это две противоположных эволюционных стратегии: "много, но кое как" ("мужская") и "мало, но тщательно" ("женская").

r и k-стратегии. Но причем тут пол?

скорее всего разнополость в том или ином виде будет, причём именно с двумя полами.

А если понятия пола нет вообще? Но при этом осуществляется обмен генетической информацией всех со всеми особями популяции? При этом каждое из особей потомства будет нести генетический код, составленный в определенном порядке из тысяч фрагментов кода от тысяч разных существ.

[незлой]

r и k-стратегии. Но причем тут пол?

пол -- имплементация этих стратегий "в железе".

[Рок]

пол -- имплементация этих стратегий "в железе".

Не совсем понимаю, что Вы имеете  ввиду.
К стати  большинство видов  всё же имеют промежуточные характеристики между этими двумя крайними противоположностями.

[ВадимZero]

Предложенная мной система  (см. вше) эффективней

Эффективность определяет практика, и она такова что раздельнополые самые эффективные. ПО ФАКТУ!!!! 

Неужели Вы не знаете об организмах, где роль самок лишь в том, что бы вбросить в среду не оплодотворенные клетки? Хороша забота, да?

Тем не менее эти не оплодотворенные клетки имеют большую защищенность чем клетки самцов. Больший набор питания.

Частности могут сильно варьироваться.

Способы размножения это не частности.

Мозг алиенов может быть устроен так,что проблема тепловыделения для него не актуально. Иными словами, нагревание для него не опасно.

Не может, сложные молекулярные комплексы чем сложней, тем более температуро зависимы.

[ВадимZero]

А если понятия пола нет вообще? Но при этом осуществляется обмен генетической информацией всех со всеми особями популяции? При этом каждое из особей потомства будет нести генетический код, составленный в определенном порядке из тысяч фрагментов кода от тысяч разных существ.

Это называется однополость, или гермафродитизм.

[Рок]

Эффективность определяет практика, и она такова что раздельнополые самые эффективные. ПО ФАКТУ!!!! 

В нашей биосфере. Поскольку не конкурировали с существами,имеющими более продвинутую систему, а лишь с теми, кто имел менее эффективную систему.

Тем не менее эти не оплодотворенные клетки имеют большую защищенность чем клетки самцов. Больший набор питания.

А теперь вообще исключите клетки самцов. Что изменилось?

Способы размножения это не частности.

В общем-то частности, хотя и важные.

Не может, сложные молекулярные комплексы чем сложней, тем более температуро зависимы.

Конечно, есть пороговые значения, за которыми амба. Но вот где именно пройдет этот порог, зависит от свойств самих белков. А свойства могут быть различными.

[незлой]

Не совсем понимаю, что Вы имеете  ввиду.

стратегия не существует сама по себе, без организмов, этой стратегии следующих. имелась ввиду именно "заточенность" данных организмов под ту или иную эс, причём как мы знаем "затачиваться" оно начало ещё у одноклеточной жизни

К стати  большинство видов  всё же имеют промежуточные характеристики между этими двумя крайними противоположностями.

это как раз понятно: любая имплементация не идеальна.

а вообще у нас уже страницы 3 полнейший офтоп

[Рок]

Это называется однополость, или гермафродитизм.

Даже не близко. Разницу стоит пояснить?

[Рок]

а вообще у нас уже страницы 3 полнейший офтоп

Это да )

[ВадимZero]

Поскольку не конкурировали с существами,имеющими более продвинутую систему, а лишь с теми, кто имел менее эффективную систему.

Приведите пример другой системы, в противном случае это беспредметный разговор. По мне так не какой другой системы существовать не может. Чисто логически...

А теперь вообще исключите клетки самцов. Что изменилось?

Половой отбор пропал, и соответственно его эволюционный профит.