Одиноки ли мы во вселенной?

[Rattus]

Но если сила темной энергии увеличивается в противовес гравитационной постоянной, то мы должны наблюдать не только ускоряющееся расширение, но и несоблюдение элементарных законов небесной механики.

Сейчас она ещё не настолько велика, чтобы соревноваться с гравитацией. Но постоянно возрастает, причём с ускорением. И через два десятка миллиардов лет как раз станет сопоставимой по порядкам величины.

Например, нельзя предсказать какие-то события за миллионы лет, затмения, противостояния и т.д., т.к. за это время разница будет уже заметна и набежит погрешность.

Так их и так нельзя - банально по причине отсутствия точных решений задачи многих тел. Только не на миллионы, а на сотни миллионов.
Не говоря уже о том, что мы и гравитационную постоянную знаем весьма неточно.

[LonelyWanderer]

Может быть все цивилизации, которые, возможно, существуют, пришли к научному выводу, что наша Вселенная - пульсирующая, и поэтому все всё-равно погибнут, и поэтому нет смысла распространяться во вселенной, строить что-то, сигналы посылать..

Все люди знают что умрут, однако учатся, чего-то пытаются достичь. Зачем? Легли бы и ждали смерти неизбежной. А есть люди, которые узнав о близкой кончине по причине болезни, наоборот, "идут в отрыв", хоть напоследок пожить как хочется, от души.

Все лишь в рамках культуры потребления, не больше. Чтобы отдохнуть, развлечься и т.д. Очень немногие думают о будущем человечества, причем бескорыстно.

[Trend]

Интересно было бы почитать научную фантастику на тему Большого Разрыва.  Самый жестокий вид возможного апокалипсиса даже по сравнению с Большим Сжатием, и уж тем более по сравнению с Большим расширением.
Цивилизации, возникшие в момент, когда уже начала разрушаться галактика ждет необычайный хаос и анархия. Чего не будет, например, при Большом Расширении, где есть шанс просуществовать несколько триллионов, а то и квадриллионов лет.  И если речь идет о Разрыве, то не мудрено, что цивилизации могли замкнуться в себе, и потому мы их не находим.

Тема раскрыта в рассказе Стивена Бакстера «Последний контакт».

http://royallib.com/read/bakster_stiven/posledniy_kontakt.html

[-Юрий-]

Может быть все цивилизации, которые, возможно, существуют, пришли к научному выводу, что наша Вселенная - пульсирующая, и поэтому все всё-равно погибнут, и поэтому нет смысла распространяться во вселенной, строить что-то, сигналы посылать.. Каждый живёт на своей родной планетке, или от силы, куда-нибудь на красный карлик перебрались, и живут тихо, для себя безо всяких попыток распространиться и установить связь с кем-либо. Поэтому и молчит космос.

И эта тема есть в фантастике:
Рассказ "Мешок"

[gan]

Может быть все цивилизации, которые, возможно, существуют, пришли к научному выводу, что наша Вселенная - пульсирующая, и поэтому все всё-равно погибнут, и поэтому нет смысла распространяться во вселенной, строить что-то, сигналы посылать.. Каждый живёт на своей родной планетке, или от силы, куда-нибудь на красный карлик перебрались, и живут тихо, для себя безо всяких попыток распространиться и установить связь с кем-либо. Поэтому и молчит космос.

И еще... На основе следствий теории относительности, при так сказать, экстремальных условиях искривленного пространства, возможно путешествие в будущее. Это тоже интересно. Цивилизации, достигшие уровня искривлять пространство, могли переместиться в будущее. И возможно, многие цивилизации, там за горизонтом. Для нас это будущее, причем далекое а для них, дом родной. В прошлое, дороги нет... Мы их и не наблюдаем в принципе. Это логично. Опять же, имея возможность путешествовать на "сверхсвете", нет смысла заниматься планетами. Уровень другой совсем. Опять же, имея такие возможности, нет смысла думать о гибели вселенной...

[-Юрий-]

gan, внимательнее с цитатами. Мне приписали чужую цитату. LonelyWanderer  может предъявить претензии.

[gan]

gan, внимательнее с цитатами. Мне приписали чужую цитату. LonelyWanderer  может предъявить претензии

Исправил.

[ENZO_Saratov]

И еще... На основе следствий теории относительности, при так сказать, экстремальных условиях искривленного пространства, возможно путешествие в будущее. Это тоже интересно. Цивилизации, достигшие уровня искривлять пространство, могли переместиться в будущее. И возможно, многие цивилизации, там за горизонтом. Для нас это будущее, причем далекое а для них, дом родной. В прошлое, дороги нет... Мы их и не наблюдаем в принципе. Это логично. Опять же, имея возможность путешествовать на "сверхсвете", нет смысла заниматься планетами. Уровень другой совсем. Опять же, имея такие возможности, нет смысла думать о гибели вселенной...

Это очень гипотетический вариант развития событий. Вероятность существования столь могущественных цивилизаций (фактически богоподобных), практически равна нулю. Это я бы даже сказал, из области фантастики.

[Дэймон Ланнистер]

Интересно было бы почитать научную фантастику на тему Большого Разрыва.

Бартон, "Моменты инерции". Литературно не очень, но замерзающая Земля описана колоритно.
Формально под критерий подходят "Танцоры на Краю Времени" Муркока и "Город на Краю Времени" Бира. ЧСХ, оба романа даже не стараются не выглядеть фэнтези.

А вообще говоря, шаблонное литрешение для такой ситуации - хронопортация к Началу Времен и тонкая подстройка первичной сингулярности под себя. Что у вышепомянутых идолионов Кальпы, что у бакстеровских Смотрящих.

[Дэймон Ланнистер]

После дестабилизации орбиты планеты у её сложных обитателей будет в запасе не более нескольких часов-суток до замерзания в отсутствие света звезды.

Орлы? Емнис, с учетом теплоемкости океанов и без учета дальнейшей деструкции пересчет до выпадения на экваторе веселых углекислотных снежинок пойдет минимум на недели, если не месяцы.

[Дэймон Ланнистер]

А фундаментальные параметры и на одном месте уже померяны прекрасно почти все и доказана их изотропность до самого горизонта.

У Вас в Матрице зоммерфельд в квазарах люфтит, не забудьте подкрутить.

[Rattus]

ЧСХ, оба романа даже не стараются не выглядеть фэнтези.

Тогда въ афедронъ их сразу. Тут только максимально хардовые вещи какой-то интерес могут представлять.

Емнис, с учетом теплоемкости океанов и без учета дальнейшей деструкции пересчет до выпадения на экваторе веселых углекислотных снежинок пойдет минимум на недели, если не месяцы.

Речь не о морепродутахъ шла так-то. А дальнейшая деструкция к этому моменту уже неотвратима как Дембель. Если это не фэнтези, конечно.

У Вас в Матрице зоммерфельд в квазарах люфтит, не забудьте подкрутить.

Ой, да ну пусть люфтит в своих десять в минус семнадцатой в год - грю жеж: до самого горизонта это всё кошкины слёзки. А дальше оно даже хорошо - ибо утверждает МультиверсумЪ.

[Дэймон Ланнистер]

Речь не о морепродутахъ шла так-то.

Которые, тащемта, вполне себе сложноорганизованная органика, да и нагрев (замедление охлаждение, точнее говоря) океаническим теплом заявленный промежуток времени до прихода пушного зверька вполне себе может растянуть от заявленного суточного порядка.
>А дальнейшая деструкция к этому моменту уже неотвратима как Дембель.
С ее учетом термин "замерзание" может оказаться некорректен.
>до самого горизонта это всё кошкины слёзки. А дальше оно даже хорошо - ибо утверждает МультиверсумЪ.
С общефилософской т.з. Вы пока что не доказали, что этот Ваш гой-ризонт таки не нарисован на квинтиллионе чайников.
>Тогда въ афедронъ их сразу. Тут только максимально хардовые вещи какой-то интерес могут представлять.
Вот из-за таких, как Вы, люди и вынуждены маскировать хорошую фэнтези под скверную сцайфай.

[Algierd]

Дедушка Лем о парадоксе Ферми:


Согласно теории. Землю окружала целая толпа цивилизаций, правда, в звездном удалении. Согласно практике наблюдений, нас окружала мертвая глушь. Первые исследователи проблемы исходили из того, что среднее расстояние между двумя космическими цивилизациями составляет от пятидесяти до ста световых лет. Затем это расстояние было увеличено до тысячи. В семидесятые годы радиоастрономия так усовершенствовалась, что можно было обнаружить сигналы, идущие с расстояний до десяти тысяч световых лет, однако и оттуда слышался лишь шум солнечных пожаров. За семнадцать лет непрерывного прослушивания Космоса не было выловлено ни единого сигнала, ни единого знака, дающего основания предполагать, что за ним стоит разумное намерение.

Тогда Ахеропулос сказал себе: факты наверняка истинны, поскольку именно они являются основой познания. Возможно ли, что все теории всех наук ложны, что и органическая химия, и биохимический синтез, теоретическая и эволюционная биология, планетология, астрофизика - все до единой неверны? Нет, столь явно и столь единодушно они не могли заблуждаться. А это значит, что факты, которые мы наблюдаем (вернее, которых не наблюдаем), вовсе не противоречат теориям. Необходимо заново проинтерпретировать совокупность данных и совокупность обобщений.

Станислав Лем. "Новая космогония" (1971) http://www.alt-future.narod.ru/Lem/cosmogon.htm

[Rattus]

С общефилософской т.з. Вы пока что не доказали, что этот Ваш гой-ризонт таки не нарисован на квинтиллионе чайников.

Чиво? Горизонт нарисован со вполне физзической т.з. и именуется реликтовым излучением. Всё, что за - практического значения не имеет, а всё что до - в пределах любого практического применения кем бы то ни было - изогенно и изотропно.

С ее учетом термин "замерзание" может оказаться некорректен.

Ну тогда приводите уже расчёты, если есть интерес это доказать.

[Goodricke]

Прошу прошения! Не нашел тему,но вообще есть.

Астрономы подтвердили внеземную сущность "радиосигналов пришельцев"

https://ria.ru/science/20170404/1491435841.html

[Дэймон Ланнистер]

В семидесятые годы радиоастрономия так усовершенствовалась, что можно было обнаружить сигналы, идущие с расстояний до десяти тысяч световых лет, однако и оттуда слышался лишь шум солнечных пожаров.

Васкес и Родригес писали, что радиошум земной техносферы с использованием аналогичного ей оборудования и на Альфе Центавра проблематично засечь нецеленаправленно, но Лему, бесспорно, виднее.

Горизонт нарисован со вполне физзической т.з. и именуется реликтовым излучением.

Это так теперь в официальной лженауке астрономии называется фоновая засветка от квадриллиона абсолютно черных остывших чайников?

В порядке намека. Ответ, почему последнее рассеяние лучше, чем квадриллион чайников Рассела, лежит скорее в области схоластики. Догадаетесь, чем - пишите

Ну тогда приводите уже расчёты, если есть интерес это доказать.

Влом мне падме хум.

[Rattus]

Это так теперь в официальной лженауке астрономии называется фоновая засветка от квадриллиона абсолютно черных остывших чайников?
В порядке намека. Ответ, почему последнее рассеяние лучше, чем квадриллион чайников Рассела, лежит скорее в области схоластики. Догадаетесь, чем - пишите

Судя по тому, что общепринятыми терминами Вы свой вопрос задавать не желаете, Ваша цель состоит прежде всего в том, чтобы покрасоваться изощрённостью метафор (правда не очень понятно - перед кем), а не получить прямой ответ.
В очередной раз хочу спросить: Вы точно не перепутали этот форум с литературным?

[Инопланетянин]

в официальной лженауке

Ясно.

[Algierd]

Васкес и Родригес писали, что радиошум земной техносферы с использованием аналогичного ей оборудования и на Альфе Центавра проблематично засечь нецеленаправленно,

О чём и речь!  Придумали себе какой-то "парадокс" и водят вокруг него хороводы, баламутя науку, когда никакого "парадокса" на самом деле нет