Полоски в Canon

[Alex1958]

Про полоски ничё не понял.

Решил поискать инфо по полоскам, наткнулся на один форум, где обсуждается подобная тема - правда там одна полоска, и утверждают что выжгли лазером... Возможно и у radioman67 было какое-то внешнее воздействие на матрицу.
http://clubcanon.ru/topic/16602-6d-тонкая-горизонтальная-черная-полоса-на-фотогр/

Нет -это явно не то. Здесь полоски двойные, типа кадровой развёртки на старом кинескопе. Нужно дождаться кадров с подвижками, а потом анализировать, что это.

[radioman67]

Внешних воздействий не было никаких. Аппарат ни падал, ни бился.

[radioman67]

M3 --->  2x300sec ISO 400 + 2dark +2 bias , DSS, FitStacker, PS crop.

[Alex1958]

M3 --->  2x300sec ISO 400 + 2dark +2 bias , DSS, FitStacker, PS crop.

Нет, так не пойдет. Сделай скрины настроек APT, как ты делаешь  подвижки. Я завтра  скачаю прогу и попробую с симулятором запустить. Ты точно уверен, что подвижки были, гидирующая звезда как себя вела?

[faddy]

Внешних воздействий не было никаких. Аппарат ни падал, ни бился.

Камера питается от внешнего источника питания или от аккумулятора камеры?

[radioman67]

Это М3 в туже ночь , что бодэ и сигара. Какмера питается с внутренней батареи. Что значит как вела себя гидирующая звезда. Стояла в перекрестии.

[pavel S]

Какмера питается с внутренней батареи.

Вот и подошла к закату эпоха съемки ночного неба на зеркалки Canon. Сейчас какие-то датчики на матрицы встраивают для фокуситровки в режиме видео. Может это от них такие
проблемы
radioman67, вы камеру новую покупали или с рук?

[radioman67]

To Alex1958

[radioman67]

Новую в упаковочке 

[pavel S]

Новую в упаковочке

Ну походу, если и дальше хотите заниматься астрофото, придется обратно завернуть в упаковочку и продать
Что это за полосы, не понятно

[radioman67]

M63 35x30sec iso 1600. Сложил в DSS без дарков,флетов,биасов. Полос нет.

[radioman67]

У меня возникло предположение по поводу полос. Может быть там проходят электрические шины или пискели для фокуса. Они нагреваются меньше чем основные пиксели и поэтому шумят меньше. Этот вывод я сделал исходя с этого рисунка.

[pavel S]

M63 35x30sec iso 1600. Сложил в DSS без дарков,флетов,биасов. Полос нет.

Х знает. Полосы эти у вас на всех Лайтах на примере m81. Дело не в калибровке

[radioman67]

Да они на лайтах. На длинных выдержках. Там выше есть М63 сложенные из 35x30sec iso 1600 полосок там нет. Выдержка всего 30 секунд. А вот уже на 120 сек. начинают проявлятся.

[pavel S]

Да они на лайтах. На длинных выдержках. Там выше есть М63 сложенные из 35x30sec iso 1600 полосок там нет. Выдержка всего 30 секунд. А вот уже на 120 сек. начинают проявлятся.

Вот это именно и настораживает и наводит на мысли о неприменимости этой матрицы. Жаль

[mo]

Очень кстати, может быть.
У меня мелкая камера EOS M (первый), там рав видео с этими точками. Картина распределения точек иная, но очень похоже: поиск картинок в гугле
Астрофото на эту камеру не пробовал. Но могу отснять дарк на ней, например. Щас попробую.

Я даже составлял карту этих точек и косметикой их в пиксе лечил. Для raw-видео на этой камерке.
Так называемая "гибридная фокусировка". Присутствует на EOS M и 600м кэноне. Видать, и на 7** есть.

От фотика, конечно, отказываться не стоит. Однако, workflow обработки его кадров чуть усложняется.
Я знаю, как это решить в пиксе. А вот в DSS или другом, известном мне, бесплатном софте не представляю как .

В пиксе инструмент cosmetic correction и defect list по маске именно этой камеры. Потери - единицы процентов пикселей. На этот раз подвижки обязательны.
О, в максиме тоже есть корректировка по дефект-листу.

Неприятное известие

[mo]

То есть, касательно моей камеры, я думал сей эффект-дефект проявляется только при RAW-видео. А именно в рав-файлах не думал что такое есть. Проверяю дарками.

[radioman67]

Это присутствует и в RAW и в JPEG. Почему то возникло БОЛЬШОЕ желание накатать на CANON прокламацию по этому поводу.
Я даже не понимаю как правильно это сформулировать. Ведь камера предназначена для длинных выдержок, иначе они
ограничили какими нибудь фиксированными максимальными выдержками. Допустим до 30 секунд или до  120 сек. Но этого нигде нет.
И функция bulb присутсвует и на ней ограничения выдержки нет. Было бы интересно посмотреть ваш дарк.

[radioman67]

Я проверил на своих дарках они тоже видны, но не так явно.

[mo]

Это присутствует и в RAW и в JPEG. Почему то возникло БОЛЬШОЕ желание накатать на CANON прокламацию по этому поводу.
Я даже не понимаю как правильно это сформулировать. Ведь камера предназначена для длинных выдержок, иначе они
ограничили какими нибудь фиксированными максимальными выдержками. Допустим до 30 секунд или до  120 сек. Но этого нигде нет.
И функция bulb присутсвует и на ней ограничения выдержки нет. Было бы интересно посмотреть ваш дарк.

Всё на 400 ISO.
Отснял биас, дарк 30 сек и дарк 2 минуты - полёт нормальный. Снимаю дарк 5 и 10 минут, но ...

... скачал Ваши дарк и лайт 5 минут. В дарке, как ни крутил, дефекта не вижу. В лайте во втором байер-слое аж глаза режут полоски.

Стало быть, сейчас отсниму 5-минутный лайт (по земле) на свою камеру.